РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2026 года г. Берёзовский
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Ключанской Е.С., при секретаре Рыбьяковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Берёзовского в интересах Кранцевой Светланы Вениаминовны, Зуева Ивана Григорьевича, Ермакова Николая Анатольевича, Закружных Виталия Николаевича, Паспеловской Светланы Викторовны, Жирнова Юрия Ивановича, Мухитова Евгения Рашитовича, Костюченко Сергею Владимировичу, Никитина Владимира Геннадьевича, Желонкина Алексея Сергеевича, Сафаргалеева Руслана Биктимировича, Агибалова Виктора Олеговича, Данилова Андрея Николаевича, Горских Дениса Викторовича, Мусалимова Рустама Равильевича к Акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Берёзовского обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс» (далее – АО «Угольная компания «Северный Кузбасс»), в котором просит взыскать с ответчика в пользу:
Кранцевой Светланы Вениаминовны – задолженность по заработной плате в размере 202 662,49 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.;
Зуева Ивана Григорьевича – задолженность по заработной плате в размере 177 745,35 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.;
Ермакова Николая Анатольевича – задолженность по заработной плате в размере 366 541,25 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.;
Закружных Виталия Николаевича – задолженность по заработной плате в размере 261 264,79 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.;
Паспеловской Светланы Викторовны – задолженность по заработной плате в размере 233 208,46 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.;
Жирнова Юрия Ивановича – задолженность по заработной плате в размере 311 981,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.;
Мухитова Евгения Рашитовича – задолженность по заработной плате в размере 272 234,95 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.;
Костюченко Сергею Владимировичу – задолженность по заработной плате в размере 278 441,22 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.;
Никитина Владимира Геннадьевича – задолженность по заработной плате в размере 321 626,44 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.;
Желонкина Алексея Сергеевича – задолженность по заработной плате в размере 309 446,81 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.;
Сафаргалеева Руслана Биктимировича – задолженность по заработной плате в размере 175 141,28 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.;
Агибалова Виктора Олеговича – задолженность по заработной плате в размере 628 125,34 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.;
Данилова Андрея Николаевича – задолженность по заработной плате в размере 361 433,58 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.;
Горских Дениса Викторовича – задолженность по заработной плате в размере 201 823,91 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.;
Мусалимова Рустама Равильевича – задолженность по заработной плате в размере 331 222,33 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.
Требования мотивированы тем, что прокуратурой города в связи с обращением профсоюза проведена проверка соблюдения АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» трудового законодательства, в ходе которой выявлены факты невыплаты работникам заработной платы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет перед указанными работниками задолженность по заработной плате за период с октября 2025 года по апрель 2026 года.
Невыплата причитающихся работникам сумм является неправомерным бездействием ответчика, в результате которого для работников наступили отрицательные последствия в виде денежных затруднений и нравственных переживаний.
В судебном заседании заместитель прокурора <адрес>ёзовского Распопин А.В. исковые требования поддержал.
Материальные истцы Кранцева С.В., Зуев И.Г., Ермаков Н.А., Закружных В.Н., Паспеловская С.В., Жирнов Ю.И., Мухитов Е.Р., Костюченко С.В., Никитин В.Г., Желонкин А.С., Сафаргалеев Р.Б., Агибалов В.О., Данилов А.Н., Горских Д.В., Мусалимов Р.Р. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыва на исковое заявление не представил.
Временный управляющий АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» Матолыгин К.В., утвержденный определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А27-20385/2024, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыва на исковое заявление не представил, факт задержки заработной платы не оспорил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
То обстоятельство, что в отношении АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» арбитражным судом введена процедура наблюдения, не препятствует рассмотрению настоящего дела судом общей юрисдикции. В силу абзаца второго пункта 11 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством. Заявленные требования вытекают из трудовых отношений с ответчиком, в связи с чем подлежат рассмотрению и разрешению Берёзовским городским судом <адрес> в порядке гражданского судопроизводства.
Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Установленное данной нормой ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
Как следует из материалов дела, прокурор обратился в суд в защиту трудовых прав работников АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» на основании обращения профсоюзной организации. Невыплата заработной платы существенно нарушает права и законные интересы работников организации и является фактором, формирующим социальную нестабильность и напряженность в городе, что недопустимо. Совокупность указанных обстоятельств позволяла прокурору обратиться в суд за защитой прав и законных интересов работников АО «Угольная компания «Северный Кузбасс».
В соответствии с частью 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
В соответствии со ст. 2 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются, в частности, обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда; обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту.
Трудовые отношения – отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором (ч. 1 ст. 15 ТК РФ).
Согласно абз. 5 ч. 1 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Данному праву работника в силу абзацев второго и седьмого ч. 2 ст. 22 ТК РФ корреспондирует обязанность работодателя соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с названным Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Часть 1 статьи 56 ТК РФ определяет трудовой договор как соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.
Абзацем пятым части 2 статьи 57 ТК РФ к обязательным условиям, подлежащим включению в трудовой договор, отнесены условия оплаты труда (в том числе размер тарифной ставки или оклада (должностного оклада) работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты).
Согласно ч. 1 ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
В силу ч. 1 ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) – вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
Частью 1 статьи 136 ТК РФ установлено, что при выплате заработной платы работодатель обязан извещать в письменной форме каждого работника: 1) о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период; 2) о размерах иных сумм, начисленных работнику, в том числе денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику; 3) о размерах и об основаниях произведенных удержаний; 4) об общей денежной сумме, подлежащей выплате.
В силу ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Кранцева Светлана Вениаминовна на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № БРЗ-49/к с ДД.ММ.ГГГГ работает в АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» в должности ведущего инженера по ППР и паспортизации оборудования по настоящее время.
Согласно справке работодателя о задолженности по выплате заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 202 662,49 руб., в том числе: за октябрь 2025 года – 14 654,44 руб., за ноябрь 2025 года – 49 864,30 руб., за декабрь 2025 года – 61 724,78 руб., за январь 2026 года – 60 360,73 руб., за февраль 2026 года – 5 353,41 руб., за март 2026 года – 10 704,83 руб.
Зуев Иван Григорьевич на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к с ДД.ММ.ГГГГ работает в АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» в должности водителя автомобиля по настоящее время.
Согласно справке работодателя о задолженности по выплате заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 177 745,35 руб., в том числе: за ноябрь 2025 года – 62 964,73 руб., за декабрь 2025 года – 17 065,72 руб., за январь 2026 года – 37 164,27 руб., за февраль 2026 года – 25 537,76 руб., за март 2026 года – 19 263,60 руб., за апрель 2026 года – 15 749,27 руб.
Ермаков Николай Анатольевич на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к с ДД.ММ.ГГГГ работал в АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» в должности электрослесаря подземного. Трудовой договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к.
Согласно справке работодателя о задолженности по выплате заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 366 541,25 руб., в том числе: за декабрь 2025 года – 82 204,19 руб., за январь 2026 года – 25 783,05 руб., за февраль 2026 года – 46 917,57 руб., за март 2026 года – 37 320,88 руб., за апрель 2026 года – 174 315,56 руб.
Закружных Виталий Николаевич на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №к с ДД.ММ.ГГГГ работает в АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» в должности машиниста буровой установки (подземного) по настоящее время.
Согласно справке работодателя о задолженности по выплате заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 261 264,79 руб., в том числе: за ноябрь 2025 года – 60 558,87 руб., за декабрь 2025 года – 87 461,27 руб., за январь 2026 года – 5 673,41 руб., за февраль 2026 года – 7 558,89 руб., за март 2026 года – 51 686,33 руб., за апрель 2026 года – 48 326,02 руб.
Паспеловская Светлана Викторовна на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ работала в АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» в должности машиниста конвейера. Трудовой договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к.
Согласно справке работодателя о задолженности по выплате заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 233 208,46 руб., в том числе: за октябрь 2025 года – 4 338,46 руб., за ноябрь 2025 года – 37 794,48 руб., за декабрь 2025 года – 40 468,33 руб., за январь 2026 года – 52 272,96 руб., за февраль 2026 года – 26 406,55 руб., за март 2026 года – 38 397,02 руб., за апрель 2026 года – 33 530,66 руб.
Жирнов Юрий Иванович на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № БРЗ-368к с ДД.ММ.ГГГГ работает в АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» в должности электрослесаря подземного по настоящее время.
Согласно справке работодателя о задолженности по выплате заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 311 981,50 руб., в том числе: за октябрь 2025 года – 7 121,48 руб., за ноябрь 2025 года – 59 475,85 руб., за декабрь 2025 года – 43 075,65 руб., за январь 2026 года – 57 227,19 руб., за февраль 2026 года – 61 855,62 руб., за март 2026 года – 61 999,75 руб., за апрель 2026 года – 21 225,96 руб.
Мухитов Евгений Рашитович на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № БРЗ-18/к с ДД.ММ.ГГГГ работает в АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» в должности горнорабочего подземного по настоящее время.
Согласно справке работодателя о задолженности по выплате заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 272 234,95 руб., в том числе: за ноябрь 2025 года – 26 580,09 руб., за декабрь 2025 года – 54 806,12 руб., за январь 2026 года – 49 113,65 руб., за февраль 2026 года – 41 224,36 руб., за март 2026 года – 50 660,08 руб., за апрель 2026 года – 49 850,65 руб.
Костюченко Сергей Владимирович на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к с ДД.ММ.ГГГГ работает в АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» в должности электрослесаря подземного по настоящее время.
Согласно справке работодателя о задолженности по выплате заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 278 441,22 руб., в том числе: за декабрь 2025 года – 20 699,56 руб., за январь 2026 года – 72 287,36 руб., за февраль 2026 года – 93 296,63 руб., за март 2026 года – 44 164,49 руб., за апрель 2026 года – 47 993,18 руб.
Никитин Владимир Геннадьевич на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к с ДД.ММ.ГГГГ работал в АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» в должности электрослесаря подземного. Трудовой договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к.
Согласно справке работодателя о задолженности по выплате заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 321 626,44 руб., в том числе: за ноябрь 2025 года – 70 870,94 руб., за декабрь 2025 года – 146 001,57 руб., за январь 2026 года – 104 753,93 руб.В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу решением Берёзовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» в пользу Никитина В.Г. взысканы задолженность по заработной плате с ноября 2025года по декабрь 2025 года в размере 216 872,51 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб. Задолженность, не взысканная названным решением, составляет 104 753,93 руб. (321 626,44 руб. – 216 872,51 руб.) за январь. Доказательств ее выплаты ответчиком не представлено, в связи с чем она подлежит взысканию в пользу Никитина В.Г.
Желонкин Алексей Сергеевич на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к с ДД.ММ.ГГГГ работает в АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» в должности дежурного водитель легкового автомобиля по настоящее время.
Согласно справке работодателя о задолженности по выплате заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 309 446,81 руб., в том числе: за октябрь 2025 года – 821,99 руб., за ноябрь 2025 года – 90 352,39 руб., за декабрь 2025 года – 52 535,55 руб., за январь 2026 года – 99 341,17 руб., за февраль 2026 года – 20 447,34 руб., за март 2026 года – 45 295,64 руб., за апрель 2026 года – 652,73 руб.
Сафаргалеев Руслан Биктимирович на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ работал в АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» в должности горнорабочего очистного забоя. Трудовой договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к.
Согласно справке работодателя о задолженности по выплате заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 175 141,28 руб., в том числе: за декабрь 2025 года – 32 507,94 руб., за январь 2026 года – 84 722,51 руб., за февраль 2026 года – 47 488,38 руб., за март 2026 года – 2 435,41 руб., за апрель 2026 года – 7 987,04 руб.
Агибалов Виктор Олегович на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ работал в АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» в должности машиниста горных выемочных машин. Трудовой договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к.
Согласно справке работодателя о задолженности по выплате заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 628 125,34 руб., в том числе: за октябрь 2025 года – 9 328,96 руб., за ноябрь 2025 года – 108 488,60 руб., за декабрь 2025 года – 128 107,73 руб., за январь 2026 года – 79 729,17 руб., за февраль 2026 года – 46 529,46 руб., за март 2026 года – 81 090,55 руб., за апрель 2026 года – 174 850,87 руб.
Данилов Андрей Николаевич на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к с ДД.ММ.ГГГГ работал в АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» в должности горнорабочего очистного забоя. Трудовой договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к.
Согласно справке работодателя о задолженности по выплате заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 361 433,58 руб., в том числе: за октябрь 2025 года – 56 365,75 руб., за декабрь 2025 года – 50 799,75 руб., за январь 2026 года – 76 369,99 руб., за февраль 2026 года – 43 979,51 руб., за март 2026 года – 80 930,46 руб., за апрель 2026 года – 52 988,12 руб.
Горских Денис Викторович на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к с ДД.ММ.ГГГГ работал в АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» в должности горного мастера. Трудовой договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к.
Согласно справке работодателя о задолженности по выплате заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 201 823,91 руб., в том числе: за октябрь 2025 года – 47 766,53 руб., за ноябрь 2025 года – 152 405,80 руб., за декабрь 2025 года – 1 651,58 руб.
Мусалимов Рустам Равильевич на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к с ДД.ММ.ГГГГ работал в АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» в должности горнорабочего очистного забоя. Трудовой договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к.
Согласно справке работодателя о задолженности по выплате заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 331 222,33 руб., в том числе: за декабрь 2025 года – 66 140,81 руб., за январь 2026 года – 61 961,64 руб., за февраль 2026 года – 76 465,80 руб., за март 2026 года – 27 070,16 руб., за апрель 2026 года – 99 583,92 руб.
По смыслу ст. 56 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 22, 136 ТК РФ бремя доказывания факта исполнения обязанности по выплате работнику заработной платы в соответствии с условиями трудового договора и действующим трудовым законодательством лежит на работодателе.
Факт невыплаты заработной платы и размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательства выплаты материальным истцам заработной платы в полном объеме либо погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представлены.
Таким образом, доводы прокурора о нарушении ответчиком права материальных истцов на выплату заработной платы в полном размере и в сроки, установленные трудовым законодательством, коллективным и трудовыми договорами, нашли подтверждение в судебном заседании, в связи с чем требования о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению за вычетом сумм, взысканных ранее принятыми решениями суда. Общий размер задолженности, подлежащей взысканию в пользу материальных истцов, составляет 4 216 027,19 руб.
Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Из разъяснений, изложенных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», следует, что суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 ТК РФ вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы). Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Согласно пункту 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее – постановление Пленума №) работник в силу статьи 237 ТК РФ имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ему нарушением его трудовых прав любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе нарушением установленных сроков выплаты заработной платы или выплатой ее не в полном размере.
Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований (пункт 25 постановления Пленума №).
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28 постановления Пленума №).
При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (пункт 30 постановления Пленума №).
В пункте 47 постановления Пленума № разъяснено, что суду при определении размера компенсации морального вреда в связи с нарушением работодателем трудовых прав работника необходимо учитывать, в числе других обстоятельств, значимость для работника нематериальных благ, объем их нарушения и степень вины работодателя.
Поскольку судом установлен факт нарушения трудовых прав материальных истцов, выразившегося в невыплате в установленный срок заработной платы, в результате неправомерного бездействия ответчика им причинен моральный вред в виде нравственных страданий, который подлежит компенсации.
При определении размера компенсации суд учитывает характер допущенного нарушения, длительность периода, в течение которого заработная плата не выплачивалась, размер задолженности, степень вины работодателя, а также требования разумности и справедливости.
При таких обстоятельствах заявленный размер компенсации морального вреда – 20 000 руб. в пользу каждого – суд находит завышенным. Поскольку характер допущенного нарушения является одинаковым для всех материальных истцов, а сведений об обстоятельствах, требующих индивидуального подхода, не имеется, оснований для определения компенсации в разном размере суд не усматривает. Компенсация в размере 3 000 руб. в пользу каждого из материальных истцов, по мнению суда, соразмерна последствиям нарушения, отвечает требованиям разумности и справедливости и не является чрезвычайно малой применительно к характеру нарушенного права.
В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в остальной части следует отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Прокурор при обращении в суд с заявлением в защиту прав граждан освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).
С учетом положений подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 56 512 руб., из которых 53 512 руб. – по требованиям имущественного характера исходя из общей суммы взысканной задолженности по заработной плате 4 216 027,19 руб. (45 000 руб. + 0,7 % от суммы, превышающей 3 000 000 руб.), 3 000 руб. – по требованиям о взыскании компенсации морального вреда.
В силу абз. 3 ст. 211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению. Согласно ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес>ёзовского в интересах Кранцевой Светланы Вениаминовны, Зуева Ивана Григорьевича, Ермакова Николая Анатольевича, Закружных Виталия Николаевича, Паспеловской Светланы Викторовны, Жирнова Юрия Ивановича, Мухитова Евгения Рашитовича, Костюченко Сергею Владимировичу, Никитина Владимира Геннадьевича, Желонкина Алексея Сергеевича, Сафаргалеева Руслана Биктимировича, Агибалова Виктора Олеговича, Данилова Андрея Николаевича, Горских Дениса Викторовича, Мусалимова Рустама Равильевича к Акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс» (ИНН 4250005979, ОГРН 1094250000327) в пользу:
Кранцевой Светланы Вениаминовны, <данные изъяты>, – задолженность по заработной плате за период с октября 2025 года по март 2026 года в размере 202 662,49 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.;
Зуева Ивана Григорьевича, <данные изъяты> – задолженность по заработной плате за период с ноября 2025 года по апрель 2026 года в размере 177 745,35 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.;
Ермакова Николая Анатольевича, <данные изъяты> – задолженность по заработной плате за период с декабря 2025 года по апрель 2026 года в размере 366 541,25 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.;
Закружных Виталия Николаевича, <данные изъяты> – задолженность по заработной плате за период с ноября 2025 года по апрель 2026 года в размере 261 264,79 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.;
Паспеловской Светланы Викторовны, <данные изъяты> – задолженность по заработной плате за период с октября 2025 года по апрель 2026 года в размере 233 208,46 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.;
Жирнова Юрия Ивановича, <данные изъяты>, – задолженность по заработной плате за период с октября 2025 года по апрель 2026 года в размере 311 981,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.;
Мухитова Евгения Рашитовича, <данные изъяты> – задолженность по заработной плате за период с ноября 2025 года по апрель 2026 года в размере 272 234,95 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.;
Костюченко Сергею Владимировичу, <данные изъяты> – задолженность по заработной плате за период с декабря 2025 года по апрель 2026 года в размере 278 441,22 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.;
Никитина Владимира Геннадьевича, <данные изъяты> задолженность по заработной плате за январь 2025 года в размере 104 753 рубля 93 копейки, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей,
Желонкина Алексея Сергеевича, <данные изъяты> – задолженность по заработной плате за период с октября 2025 года по апрель 2026 года в размере 309 446,81 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.;
Сафаргалеева Руслана Биктимировича, <данные изъяты> – задолженность по заработной плате за период с декабря 2025 года по апрель 2026 года в размере 175 141,28 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.;
Агибалова Виктора Олеговича, <данные изъяты> – задолженность по заработной плате за период с октября 2025 года по апрель 2026 года в размере 628 125,34 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.;
Данилова Андрея Николаевича, <данные изъяты> задолженность по заработной плате за период с октября 2025 года по апрель 2026 года в размере 361 433,58 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.;
Горских Дениса Викторовича, <данные изъяты> – задолженность по заработной плате за период с октября 2025 года по декабрь 2025 года в размере 201 823,91 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.;
Мусалимова Рустама Равильевича, <данные изъяты> – задолженность по заработной плате за период с декабря 2025 года по апрель 2026 года в размере 331 222,33 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Взыскать с Акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 56 512 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот двенадцать) рублей 19 копеек.
Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд Кемеровской области.
Председательствующий Е.С. Ключанская
Решение в мотивированной форме изготовлено 18.09.2026.