ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Белово
28 августа 2026 года
Судья Беловского городского суда Кемеровской области Хряпочкин М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Перевозчикова И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Перевозчиков И.И., находясь в общественном месте в <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания окружающих не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. Прибывшие сотрудники полиции пресекали указанное нарушение общественного порядка и предъявляли Перевозчикову И.И. законные требования, однако он им не повиновался, отказывался проследовать в служебный автомобиль и продолжал оказывать сопротивление.
В судебном заседании Перевозчиков И.И. вину признал, пояснил, что был в состоянии опьянения, возникло недопонимание, он начал выражаться нецензурной бранью, на замечание присутствующих не реагировал, когда приехали полицейские, надели наручники, посадили в служебный автомобиль.
Суд, выслушав Перевозчикова И.И., исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ установлена ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями очевидцев, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о сотрудниках полиции, пресекавших нарушение, а также иными материалами дела. В протоколе об административном правонарушении Перевозчиков И.И. собственноручно указал о согласии с нарушением.
Представленные материалы содержат сведения не только о нецензурной брани Перевозчикова И.И. в общественном месте, но и о его неповиновении законным требованиям сотрудников полиции, непосредственно пресекавших продолжавшееся нарушение общественного порядка. Поэтому оснований для переквалификации содеянного на часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ не имеется. Действия Перевозчикова И.И. подлежат квалификации по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Перевозчикова И.И. и обстоятельства его совершения.
Постановлением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Перевозчиков И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и ему назначен административный штраф в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Указанное обстоятельство судья признает отягчающим административную ответственность Перевозчикова И.И.
С учетом того, что новое однородное правонарушение совершено спустя непродолжительное время после вступления в законную силу предыдущего постановления, ранее назначенный административный штраф не оказал необходимого предупредительного воздействия. С учетом характера поведения Перевозчикова И.И., его неповиновения сотрудникам полиции и повторного совершения однородного правонарушения судья приходит к выводу, что цели административного наказания могут быть достигнуты назначением административного ареста на срок 3 суток. Обстоятельств, исключающих назначение административного ареста, по материалам дела не установлено.
В соответствии с частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 4.3, частью 2 статьи 20.1, статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Перевозчикова И.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ засчитав в него срок административного задержания.
Постановление в части назначения административного ареста подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья
/подпись/
М.Ю. Хряпочкин