К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-606/2026

ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Беловский городской суд Кемеровской области · судья Хряпочкин М.Ю.

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
29.08.2026
Решение
29.08.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер по предыдущей регистрации
5-503/2026
Номер протокола об АП
№15/004107

Решения

Дело № 5-606/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2026 года город Белов

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Хряпочкин М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении:

Карповича А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Карпович А.С., находясь в <адрес> громко и демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло и вызывающе, на замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и спокойствию граждан. Старшим лейтенантом Рогвардии <данные изъяты> было выдвинуто законное требование прекратить противоправные действия, на что Карпович А.С. стал вести себя более нагло и вызывающе, кухонным ножом повредил заднее правое колесо служебного автомобиля, после чего на основании п. 1,2,3 ст. 19 ФЗ №226 от 03.07.2016 к нему была применена физическая сила, а именно боевой прием загиб руки за спину, что явилось основанием для составления протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Карпович А.С.

В судебном заседании Карпович А.С. вину признал, пояснил, что был в состоянии опьянения, возникло недопонимание, он начал выражаться нецензурной бранью, на замечание присутствующих не реагировал, когда приехали полицейские, они потребовали прекратить выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, он не прекратил выражаться нецензурной бранью, надели наручники, посадили в служебный автомобиль, повредил колесо кухонным ножом. Ущерб возместил.

Суд, выслушав Карповича А.С., исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ установлена ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснением <данные изъяты>., сведениями о сотрудниках полиции, пресекавших нарушение, а также иными материалами дела. В протоколе об административном правонарушении Карпович А.С. собственноручно указал о согласии с нарушением.

Представленные материалы содержат сведения не только о нецензурной брани Карповича А.С. в общественном месте, но и о его неповиновении законным требованиям сотрудников полиции, непосредственно пресекавших продолжавшееся нарушение общественного порядка. Поэтому оснований для переквалификации содеянного на часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ не имеется. Действия Карповича А.С. подлежат квалификации по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Карповича А.С. и обстоятельства его совершения.

С учетом характера поведения Карповича А.С., его неповиновения сотрудникам полиции судья приходит к выводу, что цели административного наказания могут быть достигнуты назначением административного штрафа в максимальном размере.

Руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 4.3, частью 2 статьи 20.1, статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Карповича А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты> л/с № <данные изъяты> ИНН №, КПП №, счёт получателя платежа № в <данные изъяты>, БИК №, ОКТМО №, к/сч №, КБК №, УИН №, наименование платежа: штраф.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья

/подпись/

М.Ю. Хряпочкин

Участники

Привлекаемое лицо

  • К. А. С.

    ст.20.1 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 15:11

    Передача дела судье

  2. 15:15

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 15:35

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 15:50

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 10:41

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 10:41

    Вступление постановления (определения) в законную силу