К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-635/2026

ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ — Управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков

Судебный участок № 37 г. Ангарска · судья Пастухова Елена Николаевна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
19.10.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ — Управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков
Номер протокола об АП
38рп566162

Решения

К протоколу 38 РП <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 октября 2026 г. г. Ангарск, Иркутская область

Мировой судья судебного участка № 37 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области Пастухова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-635/2023 в отношении Е.1, <ДАТА2> рождения, уроженец <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <АДРЕС>, не работающий, паспорт РФ: <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 13 час. 40 мин. по адресу: г. <АДРЕС> в районе стр. 8 квартал 182 Е.1 управлял транспортным средством «Лада 21074», с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, чем нарушил п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О Правилах дорожного движения».

Е.1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Таким образом, Е.1 на рассмотрение дела не явился, о причинах неявки суду не сообщила доказательств уважительности неявки не представил. При этом, от Е.1 есть заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что извещение Е.1 надлежащее. Учитывая, что Е.1 извещен о дате и времени слушания дела надлежаще, судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч. 2 ст. ст. 25.1 Кодекса РФ об АП.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность в совокупности, мировой судья, находит вину Е.1 в совершения правонарушения установленной и доказанной по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в частности, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения).

Участники дорожного движения, в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан: перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 2 Основных положений на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Пунктом 11 Основных положений установлен запрет эксплуатации транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Между тем, указанные требования Правил дорожного движения Е.1, как водителем, не выполнены.

Из материалов дела следует, что <ДАТА4> в 13 час. 40 мин. по адресу: г. <АДРЕС> в районе стр. 8 квартал 182 Е.1 управлял транспортным средством «Лада 21074», с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>.

Событие административного правонарушения и вина Е.1 в его совершении, объективно подтверждается исследованными судом доказательствами, которые согласуются между собой и дополняют друг друга, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 13 час. 40 мин. по адресу: г. <АДРЕС> в районе стр. 8 квартал 182 Е.1 управлял транспортным средством «Лада 21074», с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>;

- протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА4>, согласно которому в указанный день у водителя Е.1 инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> городскому округу на месте совершения правонарушения обнаружены и на основании ст. 27.10 КоАП РФ изъяты государственные регистрационные знаки <НОМЕР>;

- фотоснимками транспортного средства «Лада 21074», с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>;

- карточкой учета транспортного средства, из которых следует, что под государственным номером <НОМЕР> зарегистрировано транспортное средство «Ниссан Санни», 2001 года выпуска серого цвета, собственником которого является <ФИО2>;

Исследованные судом доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований закона. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; составлен уполномоченным должностным лицом; сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано; процессуальные права Е.1 при его оформлении не нарушены. Содержание данного протокола свидетельствует о том, что <ФИО3>присутствовал при составлении этого документа, объем прав, которыми он наделен в соответствии с названным кодексом и Конституцией Российской Федерации, до его сведения доведен, с содержанием протокола он ознакомлен.

Копии процессуальных документов получены Е.1 непосредственно после их составления, о чем свидетельствуют его подписи в них.

При составлении протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов Е.1 замечаний и возражений по их содержанию, не высказывал, хотя такой возможности лишен не был.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, они последовательны и согласуются между собой. Оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам, у суда не имеется.

Существенных нарушений прав и законных интересов Е.1 при оформлении в отношении него данного административного материала не установлено.

На основании совокупности исследованных судом вышеприведенных доказательств, судом установлено, что <ДАТА4> в 13 час. 40 мин. по адресу: г. <АДРЕС> в районе стр. 8 квартал 182 Е.1 управлял транспортным средством «Лада 21074», с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, которые согласно базы данных ГИБДД присвоены при регистрации другого транспортного средства ««Ниссан Санни», 2001 года выпуска серого цвета, собственником которого является <ФИО2>

Представленная в материалы дела копия договора купли-продажи транспортного средства от <ДАТА8>, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

Являясь участником дорожного движения, и управляя источником повышенной опасности Е.1 обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения РФ и Основных положений. В нарушение указанной обязанности, водитель Е.1 управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

При таких обстоятельствах, мировой судья, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, считает их достаточными для разрешения дела и находит вину Е.1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Е.1, по делу об административном правонарушении судом не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Оснований для прекращения производства по делу, в том числе по доводам защиты, не имеется.

В соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, при назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое относится к нарушениям в области дорожного движения, а также личность и имущественное положение виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, положения ст. 3.1 КоАП РФ, предусматривающей в качестве целей наказание предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, исходя из конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и последствия совершенного правонарушения, мировой судья считает, что наказание Е.1 должно быть назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, разрешая вопрос об изъятых вещах, суд считает, что изъятые государственные регистрационные знаки <НОМЕР> по вступлении постановления подлежат уничтожению. Исполнение постановления в части уничтожения государственных регистрационных знаков следует возложить на административный орган, который произвел их изъятие: Отдел Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> городскому округу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Е.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

Разъяснить Е.1, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу ему необходимо сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в том числе: водительское удостоверение - в территориальное подразделение Госавтоинспекции (ГИБДД) МВД России по месту жительства, удостоверение тракториста-машиниста (при его наличии) - в территориальное подразделение Службы Гостехнадзора <АДРЕС> области, а в случае утраты соответствующего удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить также, что в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.

Изъятые государственные регистрационные знаки <НОМЕР> по вступлении постановления в законную силу - уничтожить.

Исполнение постановления в части уничтожения государственных регистрационных знаков возложить на Отдел Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> городскому округу.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Н. Пастухова

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Е. М. С.

    ст. 12.2 ч. 4

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 10:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. 00:00

    Административное наказание