К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-668/2026

ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Беловский городской суд Кемеровской области · судья Хряпочкин М.Ю.

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
23.09.2026
Решение
23.09.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
№15/004579

Решения

Дело № 5-668/2026

УИД 42RS0002-01-2026-003671-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2026 года город Белово

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Хряпочкин М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении:

Шуста В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии №, установил:

ДД.ММ.ГГГГ Шуст В.А., находясь в общественном месте - на улице, около дома, расположенного по адресу: <адрес> громко и демонстративно выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания граждан не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В отношении Шуста В.А. составлен протокол об административном правонарушении № по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Шуст В.А. вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав Шуста В.А., исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Обстоятельства совершения Шустом В.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении №, в котором отражены место, время и обстоятельства совершенного деяния.

Указанные доказательства согласуются между собой относительно времени, места и характера поведения Шуста В.А., существенных противоречий не содержат. Оснований ставить под сомнение достоверность сообщенных свидетелем <данные изъяты>. сведений и допустимость представленных материалов не установлено.

Место совершения правонарушения является местом общего пользования. Демонстративное употребление Шустом В.А. нецензурной брани в таком месте, сопровождавшееся вызывающим поведением и игнорированием замечаний граждан, свидетельствует о нарушении общественного порядка и явном неуважении к обществу.

Действия Шуста В.А. носили умышленный характер: он осознавал противоправность своего поведения, предвидел нарушение спокойствия граждан и общественного порядка и сознательно допускал такие последствия.

Таким образом, деяние Шуста В.А. подлежит квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, данные о личности, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

К отягчающему обстоятельству отношу повторное совершение однородного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Так постановлением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по делу № Шуст В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела административный штраф в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, является необходимым и достаточным для достижения целей административного наказания. Оснований для назначения административного ареста не усматривается.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья постановил:

Шуста В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>, л/с № <данные изъяты> ИНН №, КПП №, счёт получателя платежа № в <данные изъяты>, БИК №, ОКТМО №, к/сч №, КБК №, УИН №, наименование платежа: штраф.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области либо непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

/подпись/

М.Ю. Хряпочкин

Участники

Привлекаемое лицо

  • Ш. В. А.

    ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 15:06

    Передача дела судье

  2. 15:35

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 15:40

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 15:55

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 16:00

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 09:44

    Вступление постановления (определения) в законную силу