ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2026 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Власовой О.А.
при ведении протокола помощником судьи Самотоевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО>1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования № <номер> от <дата> выдало кредит ИП <ФИО>3 в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев. В соответствии с договором, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов составляет <данные изъяты>% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования составляет <данные изъяты>% годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. В целях обеспечения исполнения кредитных обязательств по данному договору был заключен договор поручительства № <номер> от <дата> с <ФИО>1 Истец свои обязательства по выдаче кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, а заемщик воспользовался предоставленным кредитом. Вместе с тем, заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> составляет <данные изъяты> рублей, которую просит взыскать с ответчика.
Также, ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования № <номер> от <дата> открыло ИП <ФИО>3 лимит кредитования в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. В целях обеспечения исполнения кредитных обязательств по данному договору был заключен договор поручительства № <номер> от <дата> с <ФИО>1 Истец свои обязательства по выдаче кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, а заемщик воспользовался предоставленным кредитом. Вместе с тем, заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору
№ <номер> от <дата> составляет <данные изъяты> рублей, которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.
В силу ст.ст. 113, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).
Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).
Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ст. 819 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования № <номер> от <дата> выдало кредит ИП <ФИО>3 в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере <данные изъяты>% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых (п. <номер> договора).
Также, ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования № <номер> от <дата> открыло ИП <ФИО>3 лимит кредитования в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.
Пунктами <номер> кредитных договоров предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Свои обязательства по кредитным договорам Банк выполнил в полном объеме, перечислив денежных средств на счет заемщика, что ответчиком не оспорено.
На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
По договору поручительства, в силу требований ч. 1 ст. 361 ГК РФ, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с ч. 6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.
На основании ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам, между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>1 заключены договоры поручительства № <номер> от <дата> и № <номер> от <дата> путем подписания предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями, с учетом присоединения к действующим на момент подписания предложения (оферты) редакции общих условий договора поручительства № <номер>.
В соответствии с п. <номер> договора поручительства и п. <номер> общих условий договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком за неисполнение заемщиком всех обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору.
До настоящего времени обязательства по возврату денежных сумм заемщиком не исполнены, доказательств обратного материалы дела не содержат.
В связи с нарушениями сроков оплаты <дата> истец направил ИП <ФИО>3 и <ФИО>1 требования о досрочном возврате кредитов, процентов за пользование кредитов, уплате неустойки, которые до настоящего времени не исполнены.
По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> составляет <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.
По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> составляет <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.
Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.
Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договоров и положениях закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иные расчеты не предоставлены, в связи с чем, суд соглашается с ним и принимает его за основу.
Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, по кредитному договору
№ <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 13, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, ИНН <номер>, в пользу ПАО «Сбербанк России», ИНН <номер>, ОГРН <номер>, задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего – <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 16.09.2026.
Судья- О.А.Власова