РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2026 года г. Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ереминой О.М.
при секретаре Большаковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Биклевер Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Истец ООО ПКО «Биклевер Коллект» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Капиталъ-НТ» и ФИО2 заключен договор займа №, в соответсвии с которым ответчику предоставлен заем в размере 27 000,00 рублей с процентной ставкой 292% годовых сроком на 32 дня, до ДД.ММ.ГГГГ. Займодавец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, однако заемщик нарушил свои обязательства. ООО «Капиталъ-НТ» заключил с Финмодель договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ кредитор заключил с ООО ПКО «Биклевер Коллект» договор уступки прав требований № и право требования задолженности с ответчика перешло к истцу. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ №. ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений от ответчика судебный приказ отменен. Задолженность по договору займа составляет 62 100,00 рублей, из которых 27 000,00 рублей – задолженность по основанному долгу, 33 453,00 рублей – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 647,00 рублей – задолженность по штрафам. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 100,00 рублей, государственную пошлину в размере 4 000,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Биклевер Коллект» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.
Представители третьих лиц ООО «Капиталъ-НТ», ООО МКК «Финмодель» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Капиталъ-НТ» и ФИО2 заключен договор потребительского займа, по условиям которого организация предоставляет заемщику заем в размере 27 000,00 рублей, с процентной ставкой 292 % годовых, сроком возврата займа 32 дня (до ДД.ММ.ГГГГ) единовременным платежом в размере 33 912,00 рублей (л.д.20-21).
Факт выдачи денежных средств ФИО2 по договору займа № в размере 27 000,00 рублей подтверждается банковским ордером о перечислении денежных средств на карту (л.д.19-оборот).
В пункте 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика в случае ненадлежащего исполнения условий договора в размере 0,05 % от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки.
Из материалов дела следует, что ответчик обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, сумму займа в установленный срок не вернул, что подтверпждается расчетом задолженности (л.д.17-18), доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с положениями ст. 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ права кредитора по договору займа №, перешли от ООО «Капиталъ-НТ» к ООО МКК «Финмодель», что подтверждается договором уступки прав требований (л.д.10-11).
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования (цессии) № права кредитора по договору займа №, перешли от ООО МКК «Финмодель» к ООО ПКО «Биклевер Коллект» (л.д.8-9, 14-15).
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Таким образом, ООО ПКО «Биклевер Коллект» приобрело право требования задолженности с заемщика ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 100,00 рублей, из которых 27 000,00 рублей – задолженность по основанному долгу, 33 453,00 рублей – задолженность по процентам, 1 647,00 рублей – задолженность по штрафам (л.д.17-18).
Пункт 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа (редакция № от ДД.ММ.ГГГГ), предусматривает, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Размер начисленных заемщику процентов и неустойки не превышает размер процентов, неустойки, установленные пунктом 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», требования закона соблюдены.
Поскольку ответчик обязательства по возврату займа и процентов не исполнил, исковые требования ООО ПКО «Биклевер Коллект» следует удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 100,00 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей.
Руководствуясь 12, 309, 310, 807-810 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)», ст.ст.12, 56, 67, 98, 191-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Биклевер Коллект» № к ФИО2 № о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Биклевер Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 100,00 рублей, в том числе основной долг 27 000,00 рублей, проценты за пользование займом 33 453,00 рубля, неустойка 1 647,00 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, а всего 66 100?,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.
Председательствующий судья О.М.Еремина
Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2026 года.