РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2026 года г. Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ереминой О.М.
при секретаре Большаковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, установил:
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. Исковые требования мотивированы тем, что 2025 между ПАО Сбербанк и ФИО7 заключен кредитный договор № на сумму 299 000,00 рублей на срок 60 мес. под 39,90 % годовых. Истцу поступила информация о смерти заемщика. На дату смерти обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнены. По информации банка на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО7 имеются денежные средства в остатке 12 500,86 рублей. По состоянию на 2025 задолженность по кредитному договору за период с 2025 по 2025 (включительно) составляет 363 752,31 рублей, в том числе просроченные проценты 79 530,75 рублей, просроченный основной долг 284 221,56 рублей. В связи с указанным, истец просит взыскать с наследников ФИО7 задолженность по кредитному договору № от 2025 за период с 2025 по 2025 в размере 363 752,31 рубля; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 593,81 рубля.
Впоследствии истец увеличил исковые требования. Просил взыскать с наследников ФИО7;
- задолженность по кредитному договору № от 2025 за период с 2025 по 2025 в размере 363 752,31 рубля, в том числе просроченные проценты 79 530,75 рублей, просроченный основной долг 284 221,56 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 593,81 рубля;
- задолженность по кредитному договору № от 2025 за период с 2025 по 2025 в размере 201 682,21 рублей, в том числе просроченные проценты 40 110,91 рублей, просроченный основной долг 161 571,30 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 868,89 рублей;
- задолженность по кредитному договору № от 2025 за период с 2025 по 2025 в размере 120 304,27 рублей, в том числе просроченные проценты 11 847,97 рублей, просроченный основной долг 108 456,30 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 609,13 рублей;
- задолженность по кредитному договору № от 2025 за период с 2025 по 2025 в размере 67 852,80 рублей, в том числе просроченные проценты 14 207,49 рублей, просроченный основной долг 53 645,31 рублей.
В дальнейшем истец ПАО Сбербанк вновь увеличил исковые требования и дополнительно просит взыскать с наследников ФИО7 задолженность по кредитному договору № от 2025 за период с 2025 по 2025 в размере 76 511,61 рублей, в том числе просроченный проценты 12 419,23 рублей, просроченный основной долг 64 092,38 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 530,23 рублей.
Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Третьи лица ФИО8, ФИО9, представители третьих лиц АО «Тбанк», АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
2025 между ПАО Сбербанк и ФИО7 заключен кредитный договор № на сумму 299 000,00 рублей, сроком на 60 месяцев, под 39,90% годовых, с условием возврата кредита и уплаты процентов ежемесячно 22 числа каждого месяца по 11 566,89 рублей (л.д.14-15).
Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк предоставил заемщику ФИО7 кредитные денежные средства в размере 299 000,00 рублей, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита (л.д.25), расчетом задолженности (л.д. 9об.-10).
Из расчета задолженности следует, что заемщик до марта 2025 года производила погашение кредита №, с апреля 2025 года исполнение обязательств по кредитному договору не осуществлялось, что подтверждается выписками о движении основного долга и процентов (л.д.9-13).
Общая задолженность по кредитному договору № от 2025 по состоянию на 2025 составляет 363 752,31 рублей, в том числе просроченные проценты 79 530,75 рублей, просроченный основной долг 284 221,56 рублей (л.д.9-13).
2025 между ПАО Сбербанк и ФИО7 заключен кредитный договор № на сумму 201 000,00 рублей, сроком на 60 месяцев, под 27,9% годовых, с условием возврата кредита и уплаты процентов ежемесячно 08 числа каждого месяца по 6 246,18 рублей (л.д.113).
ПАО Сбербанк предоставил заемщику ФИО7 кредитные денежные средства в размере 201 000,00 рублей, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита (л.д.109).
Общая задолженность по кредитному договору № от 2025 по состоянию на 2025 составляет 201 682,21 рублей, в том числе просроченные проценты 40 110,91 рублей, просроченный основной долг 161 571,30 рублей (л.д.112).
2025 между ПАО Сбербанк и ФИО7 заключен кредитный договор № на сумму 327 074,12 рублей, сроком на 60 месяцев, под 12,60% годовых, с условием возврата кредита и уплаты процентов ежемесячно 06 числа каждого месяца по 7 375,14 рублей (л.д.110-111).
ПАО Сбербанк предоставил заемщику ФИО7 кредитные денежные средства в размере 327 074,12 рублей, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита (л.д.99).
Общая задолженность по кредитному договору № от 2025 по состоянию на 2025 составляет 120 304,27 рублей, в том числе просроченные проценты 11 847,97 рублей, просроченный основной долг 108 456,30 рублей (л.д.105).
2025 между ПАО Сбербанк и ФИО7 заключен кредитный договор № на сумму 58 175,00 рублей, сроком на 60 месяцев, под 36,90% годовых, с условием возврата кредита и уплаты процентов ежемесячно 16 числа каждого месяца по 2 135,93 рублей (л.д.107-108).
ПАО Сбербанк предоставил заемщику ФИО7 кредитные денежные средства в размере 58 175,00 рублей, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита (л.д.103).
Общая задолженность по кредитному договору № от 2025 по состоянию на 2025 составляет 67 852,80 рублей, в том числе просроченные проценты 14 207,49 рублей, просроченный основной долг 53 645,31 рублей (л.д.104).
2025 между ПАО Сбербанк и ФИО7 заключен кредитный договор № на сумму 79 647,00 рублей, сроком на 60 месяцев, под 27,00% годовых, с условием возврата кредита и уплаты процентов ежемесячно 16 числа каждого месяца по 2 432,05 рублей (л.д.127).
ПАО Сбербанк предоставил ФИО7 кредитные денежные средства в размере 79 647,00 рублей, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита (л.д.128).
Из расчета задолженности следует, что ФИО7 до марта 2025 года производила погашение кредита №, с апреля 2025 года исполнение обязательств по кредитному договору не осуществляла, что подтверждается выписками о движении основного долга и процентов (л.д.130-135).
Общая задолженность по кредитному договору № от 2025 по состоянию на 2025 составляет 76 511,61 рублей, в том числе просроченный проценты 12 419,23 рублей, просроченный основной долг 64 092,38 рублей (л.д.129).
Судом установлено, что 2025 ФИО7 умерла, что подтверждается сведениями из записи акта о смерти (л.д.75).
Норма ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят не только принадлежащее наследодателю имущество, но и имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2025 N 9 (ред. от 2025) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства.
Принятие наследства должно быть осуществлено в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что после смерти заемщика ФИО7 наследственное дело заведено на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк. Никто из наследников к нотариусу за оформлением наследства не обращался, что подтверждается ответом нотариуса ФИО5 (л.д.74).
Судом установлено, что ФИО7 на момент смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.93).
Согласно ответу МВД России по вышеуказанному адресу зарегистрированы ФИО3 и ФИО2 (л.д.70, 94).
ФИО3 является матерью умершей ФИО7, а ФИО2 является сыном наследодателя, что подтверждается сведениями Управления ЗАГС (л.д.90). Таким образом, указанные лица являются наследниками ФИО7 по закону первой очереди, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ.
Поскольку наследники первой очереди ФИО3 и ФИО2 на день открытия наследства ФИО7 были зарегистрированы с наследодателем по одному адресу, они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем ФИО3 и ФИО2 являются наследниками принявшим наследство после смерти ФИО7
По информации Росреестра от 2025, ЕГРН не содержит сведений о зарегистрированных и прекращенных правах ФИО7 на объекты недвижимости (л.д.140).
Сведения о зарегистрированных на имя ФИО7 транспортных средств на дату смерти 2025 отсутствуют (л.д.183).
Из материалов дела следует, что у ФИО7 на момент смерти открыты счета в банковских организациях (л.д. 141-144), по которым остаток составляет «0» рублей, за исключением счетов в ПАО «Сбербанк», по которым остаток на дату смерти в общей сумме составляет 12 505,54 рублей (на дату 2025 остаток составляет 5,54? рублей) и счетов ПАО «Совкомбанк», по которым остаток на дату смерти в общей сумме составляет 24 189,14 рублей (на дату 2025 остаток составляет 784,87 рублей) (л.д.157, 158, 172-оборот).
Судом установлено, что на вышеуказанные денежные средства обращено взыскание решением Калининского районного суда <адрес> от 2025 в счет погашения задолженности ФИО7 перед АО «ТБанк».
Иного имущества у ФИО7 судом не установлено.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2025 № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку ответственность наследников по долгам наследодателя наступает в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в пределах установленного судом имущества наследодателя задолженность взыскана в пользу иного кредитора, обязательства, возникшие у ФИО7 по кредитным договорам перед ПАО Сбербанк прекращены невозможностью исполнения.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк надлежит отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.12, 416, 809, 819, 1110, 1112, 1151, 1152, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 2025, по кредитному договору № от 2025, по кредитному договору № от 2025, по кредитному договору № от 2025, по кредитному договору № от 2025 за счет наследственного имущества – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.
Председательствующий судья О.М.Еремина
Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2026 года.