РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2026 года г.Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Граховой А.С., при секретаре Нуралиновой Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО <данные изъяты> к ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО2, ФИО6 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3 Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО3 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, под 31,75% годовых. Кредитный договор был подписан заемщиком в электронном виде, посредством использования систем «<данные изъяты>» и «Мобильный банк». Согласно выписке по счету №, ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату кредита и начисленных процентов исполнены не были. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет <данные изъяты> рубля, в том числе, просроченные проценты – <данные изъяты> рубля, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО6 в лице законного представителя ФИО2, ФИО5 в лице законного представителя ФИО2
Представитель истца ПАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО12 в судебном заседании оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда.
Ответчики ФИО6 и ФИО5 в лице законного представителя ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила о том, что является попечителем несовершеннолетних. В феврале 2025 года она обращалась в банк для того, чтобы узнать о наличии долгов, ей отказали в предоставлении информации. При жизни ФИО3 надлежащим образом исполняла принятые на сея обязательства, вносила денные средства. За период оформления наследственных прав образовалась задолженность.
Заслушав ответчика ФИО4, законного представителя ответчиков ФИО6, ФИО5 – ФИО2, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО <данные изъяты>, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО3 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, под 31,75% годовых.
В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщику надлежало осуществить 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> коп.; платежной датой установлено 5 число месяца, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно пункту 17 кредитного договора ФИО3 просила зачислить сумм кредита на счет №.
Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Наследниками после ее смерти по закону являются ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь), ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), ФИО2 (мать). Наследники ФИО8, ФИО2 отказались от наследства.
Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3 и получившими свидетельства о праве на наследство по закону, являются ФИО4, ФИО6, ФИО5
Обязательства по возврату кредита ФИО3 не исполнены, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору материалы дела не содержат.
Как установлено судом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет <данные изъяты> рубля, в том числе, просроченные проценты – <данные изъяты> рубля, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2015 "О судебной практике по делам о наследовании ", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В состав наследства ФИО3 включено следующее имущество: ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью <данные изъяты> рубля; права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО <данные изъяты> в размере 4 000 рублей; права на денежные средства, находящиеся на счетах в <данные изъяты>) в размере <данные изъяты> рублей; средства пенсионных накоплений в размере 72 199, 12 рублей.
Таким образом, общая стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества составляет <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>).
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 являются наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО3, принявшими наследство, то они по правилам статьи 1175 ГК РФ несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
При установленных обстоятельствах, учитывая, что задолженность по кредитному договору – <данные изъяты> рубля не превышает стоимости принятого наследниками наследственного имущества <данные изъяты> рубля, требования банка о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 191-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2026 года.
Председательствующий судья (подпись) А.С. Грахова
Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Подлинник решения подшит и хранится в материалах гражданского дела № 2-1935/2026 в Калининском районном суде города Тюмени.
Судья А.С. Грахова