ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 апреля 2026 года г.Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ереминой О.М.
при секретаре Большаковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, установил:
Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк», заключен договор кредитной карты № на сумму 140 000,00 рублей, который может быть изменен банком в одностороннем порядке. При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы. В связи с систематическим нарушением условий договора, банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления заключительного счета, который подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На момент расторжения договора размер задолженности зафиксирован, дальнейшее начисление комиссий и процентов банк не осуществлял. Ответчик задолженность не погасил, сумма задолженности составляет 136 949,86 рублей, из которых: основной долг 134 828,03 рублей, сумма штрафов 2 121,83 рублей. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 108,00 рублей.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила.
Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на заключение универсального договора на условиях, содержащихся в заявлении, условиях комплексного банковского обслуживания и выдаче расчетной карты (л.д.18).
Согласно п. 2.1. условий кредитного банковского обслуживания, в рамках универсального договора банк предоставляет клиенту возможность заключения отдельных договоров в соответствии с общими условиями.
Из пункта 2.7. условий кредитного банковского обслуживания, следует, что для заключения отдельных договоров в рамках уже заключенного универсального договора клиент предоставляет в банк заявку, оформленную, в том числе, через каналы Дистанционного обслуживания с использованием аутентификационных данных, кодов доступа и/или подписанную простой электронной подписью в порядке, определяемом настоящими условиями. Введение (сообщение Банку) клиентом аутентификационных данных, кодов доступа при оформлении заявки и/или предоставление банку заявки, подписанной простой электронной подписью, означает заключение между банком и клиентом договора на условиях, изложенных в заявке и соответствующих общих условиях, в том числе, если речь идет о кредитном договоре, договоре кредитной карты или договоре счета, по которому предоставляется разрешенный овердрафт, подтверждение клиентом на соответствующую дату того, что ему предоставлены индивидуальные условия договора и понятна информация о полной стоимости кредита. При этом, реквизиты заключенного договора, в том числе реквизиты счета, могут быть предоставлены клиенту через каналы дистанционного обслуживания.
Ответчик через каналы дистанционного обслуживания с использованием аутентификационных данных, через свой мобильный банк подал электронную заявку на выдачу кредита.
Судом установлено, что между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140 000,00 рублей. Договор заключен на условиях, содержащихся в заявлении-анкете на оформление кредитной карты АО «Тинькофф Банк», условиях комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк» и тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. С общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифным планом ФИО2 ознакомлена, что удостоверяется подписью клиента в заявлении (л.д.18, 43).
Из материалов дела следует, что банк осуществил кредитование счета карты, путем предоставления денежных средств, что подтверждается выпиской по договору № (л.д.14). Тем самым, между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты в письменной форме, в соответствии со ст. 432, 434, 435, 438 ГК РФ.
Решением единственного акционера АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на АО «ТБанк» (л.д.16).
В соответствии с пунктом 5.10 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно тарифному плану (л.д.26).
Согласно пункту 5.8 общих условий, сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифами и не может превышать полного размера задолженности.
Из пункта 5.7 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку, в которой отражает все операции, совершенные по кредитной карте, комиссии, платы, штрафы, начисленные проценты по кредиту, сумму и дату минимального платежа.
Тарифный план 7.78 предусматривает беспроцентный период до 55 дней, процентную ставку в размере 28,049% годовых на покупки, процентную ставку в размере 49,9 годовых на платы, снятие наличных и порции операции; плату за обслуживание карты 590 рублей, комиссию за снятие наличных и операции, приправленные к ним 2,9% плюс 290 рублей, плату за оповещение об операциях 59 рублей, страховую защиту в размере 0,89% от задолженности в месяц; минимальный платеж не более 8 %; неустойку в размере 20 % годовых при неоплате минимального платежа, плату за превышение лимита задолженности 390 рублей (л.д.34 об.).
Из материалов дела следует, что заемщик ФИО2 воспользовалась кредитными денежными средствами свыше установленного лимита в 140 000,00 рублей, до декабря 2021 года вносила платежи по договору, с января 2022 допускала просрочки минимальных платежей, выплачивала их не в полном объеме, с мая 2022 уплату ежемесячных платежей и погашение кредита не осуществляет (л.д. 14-15).
В связи с систематическим нарушением условий договора об оплате минимального платежа, банк выставил ФИО2 заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием о погашении задолженности в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 169 334,50 рублей, в том числе кредитная задолженность 140 519,90 рублей, просроченные проценты 26 692,77 рубля, иные платы и штрафы 2 121,83 рублей (л.д.42).
Общие условия содержат обязанность клиента оплатить заключительный счет в течение 30 дней с даты его формирования. Задолженность по договору кредитной карты ответчиком в полном объеме не погашена.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Талицкого судебного района <адрес> был выдан судебный приказ №, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.
Согласно справке о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № составляет 136 949,86 рублей, из которых сумма основного долга 134 828,03 рублей, комиссии и штрафы в размере 2 121,83 рублей (л.д.43об.). Наличие задолженности в указанном размере подтверждено также выпиской по счету (л.д.14-15).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО2 обязательства по договору кредитной карты исполняла ненадлежащим образом, обязанность по оплате заключительного счета не исполнила, сумма задолженности по договору в размере 136 949,86 рублей подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке, исковые требования следует удовлетворить.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 810, 811, 819, 850 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 949,86 рублей, в том числе: основной долг 134 828,03 рублей, штрафы 2 121,83 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины 5 108,00 рублей, всего 142 057,86?? рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья О.М.Еремина
Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2026 года.