РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Вашкевич О.А., при секретаре Соколовой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Специализированный застройщик «ИНКО и К» о признании недействительными результаты конкурса, признании победителем конкурса, возложении обязанности по вручению главной награды и опубликовании результатов конкурса с объявлением победителем, установил:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ИНКО и К» о признании недействительными результаты конкурса, признании победителем конкурса, возложении обязанности по вручению главной награды и опубликовании результатов конкурса с объявлением победителем. Требования мотивированы тем, что с 03.06.2025 по 31.08.2025 года ООО «ИНКО и К» в Tetegram канале «МАЭСТРО - квартал уникальных» проведен конкурс «Марафон шагов в рамках проекта «Спортивное лето с ИНКО». Итоги конкурса подведены 31.08.2025 года. Истец является участником данного конкурса, и по итогам конкурса заняла 3 место. В ответе на ее обращение от 11.09.2025 года ООО «СЗ «Инко и К» отказались предоставить полные условия конкурса, вместе с тем в своем ответе от 02.10.2025 года №575 указали ссылку на «Правила конкурса» (абз. 4). Согласно изложенным в анонсе условиям предусмотрено условие «Использование GPS в самом приложении и сохранение деятельности в общедоступном режиме при ее завершении» (скриншот правил). 06.10.2025 года истцом ООО «Инко и К» была направлена претензия, по состоянию на 23.12.2025 года ответ не поступил. При проведении в Tetegram канале «МАЭСТРО - квартал уникальных» конкурса «Марафон шагов в рамках проекта «Спортивное лето с ИНКО», а также в приложении Pacer истцом были соблюдены все изложенные в Tetegram канале и официальной группе конкурса в приложении Pacer условия, подтверждение соблюдения участниками занявшими первое и второе место не опубликовано. На основании изложенного, истец просит признать результаты конкурса «Марафон шагов в рамках проекта «Спортивное лето с ИНКО» недействительными, признать ФИО2 победителем конкурса «Марафон шагов в рамках проекта «Спортивное лето с ИНКО» с присуждением 1 места, обязать ответчика вручить истцу главную награду в течении 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, опубликовать результаты конкурса с объявлением победителем первого места на конкурсном сайте в течение пяти календарных дней с момента вступления решения в законную силу.
Определением Калининского районного суда г. Тюмени от 19.03.2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО6
Протокольным определением от 14.0.2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО7
В судебном заседании истец ФИО2 на исковых требованиях настаивала.
Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании с иском не согласился, по доводам изложенным с письменных возражениях на иск.
Третье лицо ФИО6 в судебном заседании с иском не согласилась.
Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в иске отказать.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в период с 03.06.2025 года по 31.08.2025 года ООО «ИНКО и К» в Tetegram канале «МАЭСТРО - квартал уникальных» проведен конкурс «Марафон шагов в рамках проекта «Спортивное лето с ИНКО».
Целью конкурса являлась мотивация участников долевого строительства к ведению активного и здорового образа жизни, а также укрепление внутрикомьюнити-связей.
Условия конкурса, включая сроки проведения, порядок участия, критерии оценки и перечень призов, были своевременно и в полном объеме доведены до сведения потенциальных участников, что подтверждается приказом о проведении летнего оздоровительного мероприятия «Марафон шагов» от 29.05.2025 года и публичными анонсами в официальном Telegram-канале (л.д. 98).
Итоги конкурса оформлены протоколом № 1 подведения итогов оздоровительного проекта «Марафон шагов» от 01.09.2025 года.
По результатам подсчета шагов, подтвержденных данными приложения Pacer, комиссия установила следующих победителей, занявших призовые места в обще зачете: 1 место заняла ФИО6 – 4 495 724 шага – приз паркинг (машино-место) в собственность, второе место заняла ФИО7 – 4 418 848 шагов – приз скидка 50% на покупку кладовой, и 3 место ФИО2 – 4 113 482 шага, приз – бесплатная аренда паркинга на 6 месяцев (л.д. 99-100).
Как, следует из материалов дела ФИО6 и ФИО7 предоставили в ООО «Специализированный застройщик «ИНКО и К» фото- и видеоматериалы, подтверждающие достоверность и обоснованность их результатов.
Победители определялись на основании суммарного количества шагов, зафиксированных мобильным приложением Pacer.
Согласно протоколу подведения итогов, истец занял 3-е место с результатом 4 113 482 шага. Победители, занявшие 1-е и 2- е места, показали более высокие результаты, достоверность которых подтверждена надлежащими доказательствами.
Учитывая, что истец заняла призовое 3-е место, знакома с результатами итогов конкурса и имела возможность получить соответствующий условиям конкурса приз (бесплатная аренда паркинга на 6 месяцев), её права и законные интересы не были нарушены.
Оспаривая итоги конкурса, истец ФИО2 указывает на нарушение организаторами конкурса правил проведения публичного конкурса, выразившееся в неверном подсчете голосов.
Оценивая заявленные исковые требования ФИО2, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 1057 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, объявившее публично о выплате денежного вознаграждения или выдаче иной награды (о выплате награды) за лучшее выполнение работы или достижение иных результатов (публичный конкурс), должно выплатить (выдать) обусловленную награду тому, кто в соответствии с условиями проведения конкурса признан его победителем.
При этом в ч. 2 той же нормы определено, что публичный конкурс должен быть направлен на достижение каких-либо общественно полезных целей.
Таким образом, по смыслу ст. 1057 Гражданского кодекса Российской Федерации критериями публичного конкурса являются: публичное объявление конкурса, объявление вознаграждения его победителю, объявление конкурса в общественно полезных целях.
Обязательным правилом проведения такого конкурса является его направленность на достижение общественно полезных целей (например, достижение гуманитарных, научно-технических задач, имеющих общественное значение).
В настоящем случае целью конкурса являлась мотивация участников долевого строительства к ведению активного и здорового образа жизни, а также укрепление внутрикомьюнити-связей, что полностью соответствует требованиям п. 2 ст. 1057 ГК РФ о направленности публичного конкурса на достижение общественно полезных целей.
Третьими лицами ФИО6 и ФИО7, занявшими призовые места были представлены скрин-шоты, геолокации, где они нахаживала шаги, и приложением Pacer шаги суммарно считались. За период проведения марафона, GPS треки были переданы организаторам конкурса. В профиле каждого участника можно было отследить во вкладке GPS: общее расстояние, количество деятельности. Средний темп и самый долгий маршрут, по мере сохранения GPS треков данные менялись и можно было наблюдать динамику участников, этих данных было достаточно, чтобы убедиться в честности участников конкурса. Также можно было поделиться скрин-шотами маршрутов в группе или через ссылку, которая открывалась в браузере (л.д. 101-140, 153-165).
Также в судебном заседании были просмотрены видео-файлы с маршрутами шагов ФИО6 и ФИО7, данные лица являлись дольщиками по заключенным договором ДДУ с ООО «Специализированный застройщик «ИНКО и К», в связи с чем, правомерность их участия в данном конкурсе подтверждается (л.д. 101, 166-181).
Как следует из представленной выписки из ЕГРН, за ФИО6, занявшей первой место в конкурсе зарегистрировано право собственности на машино-место, по адресу: <адрес> машиной место 77, за ФИО7 занявшей второе место в конкурсе зарегистрировано право собственности на нежилое помещение (кладовую) (л.д. 183-186).
Оценив изложенное, суд приходит к выводу, что истец, в свою очередь, не представила доказательств, опровергающих достоверность данных, предоставленных победителями, занявшими 1-е и 2-е места, а также не доказала факт нарушения её прав действиями ответчика.
Поскольку судом не установлено нарушение прав ФИО2 проведением указанного конкурса, подсчетом результатов конкурса или действиями ответчика, в удовлетворении исковых требований к ООО «Специализированный застройщик «ИНКО и К» о признании недействительными результаты конкурса, признании победителем конкурса, возложении обязанности по вручению главной награды и опубликовании результатов конкурса с объявлением победителем, надлежит отказать.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 96, 98, 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ФИО2 (паспорт №) к ООО «Специализированный застройщик «ИНКО и К» (ИНН № о признании недействительными результаты конкурса, признании победителем конкурса, возложении обязанности по вручению главной награды и опубликовании результатов конкурсас объявлением победителем, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2026 года.
Председательствующий судья О.А.Вашкевич