ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2026 года г.Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ереминой О.М., при секретаре Большаковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО2 Фахраддин оглы о возмещении ущерба в порядке регресса, установил:
Истец АО ГСК «Югория» обратился в суд с иском к ФИО2 возмещении ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Лада Веста, регистрационный номер №, под управлением ФИО2 и транспортного средства, Рено Логан, регистрационный номер №, под управлением ФИО7, собственником которого является ФИО8 Виновным в ДТП является ответчик ФИО2, в действиях которого установлено нарушение Правил дорожного движения. Транспортное средство Лада Веста, регистрационный номер №, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 236 500,00 рублей. На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с чем, истец просит взыскать в порядке регресса с ФИО2 сумму ущерба в размере 236 500,00 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 095,00 рублей.
Представитель истца АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – по адресу, указанному им лично.
Третьи лица ФИО7, ФИО4, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования АО ГСК «Югория» подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Веста, регистрационный номер №, под управлением ФИО2 и транспортного средства, Рено Логан, регистрационный номер №, под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.
Лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО2, который управляя транспортным средством Лада Веста, регистрационный номер №, допустил наезд в заднюю часть автомобиля Рено Логан, регистрационный номер №, остановившегося перед пешеходным переходом, пропуская пешеходов.
Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.10), протоколом об административном правонарушении, рапортом, схемой ДТП, объяснениями водителя ФИО5, объяснениями водителя ФИО2 который виновным в дорожно-транспортном происшествии считает себя.
Из материалов дела следует, что транспортное средство Лада Веста регистрационный номер № на момент дорожно-транспортного происшествия принадлежало ФИО9, что подтверждается информацией учетным данным ФИС Госавтоинспекции МВД (л.д.40).
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года гражданская ответственность владельца транспортного средства Лада Веста регистрационный номер №, была застрахована по договору ОСАГО в АО «ГСК «Югория», ответчик ФИО2 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством (л.д.12об.-13).
Владельцем транспортного средства Рено Логан, регистрационный номер №, является ФИО8, ответственность владельца транспортного средства, застрахована в АО «Т- Страхование».
По заявлению потерпевшего ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12) АО «Т-Страхование» организовало ДД.ММ.ГГГГ осмотр транспортного средства Рено Логан (л.д.14об.-15), а также организовало в ООО «В88» ремонт транспортного средства, стоимость которого составила 250 844,66 рублей (л.д.28, л.д.29 об.).
Согласно п. 4 ст. 14.1 закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1 закона).
По заданию истца ООО «Русская консалтинговая группа» подготовила экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства Рено Логан, регистрационный номер № с учетом износа на дату ДТП составляет 236 500,00 рублей (л.д.15-об-23).
Из материалов дела следует, что АО «ГСК «Югория» по платежному требованию платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило АО «Т- Страхование» 236 500,00 рублей (л.д.30).
Статья 14 Федерального закона «Об ОСАГО» предусматривает, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено, что водитель ФИО2 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается страховым полисом (л.д.12об.-13).
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса денежных средств, выплаченных в качестве страхового возмещения, в размере 236 500,00 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 095,00 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 12, 15, 1064 Гражданского Кодекса РФ, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 Фахраддин оглы (иностранный паспорт № №) в пользу АО «ГСК «Югория» № в счет возмещения убытков 236 500,00 рублей; взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере 8 095,00 рублей, всего 244 595,00? рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья О.М.Еремина
Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2026 года