РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 апреля 2026 года г.Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ереминой О.М., при секретаре Большаковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, установил:
Истец АО ГСК «Югория» обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства TOYOTA PRIUS регистрационный номер №, под управлением ФИО2, транспортного средства Lada Vesta, регистрационный номер №, под управлением ФИО6, транспортного средства Kia Rio, регистрационный номер №, под управлением ФИО7 Виновным в ДТП является ответчик ФИО2 Потерпевшие обратились к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Потерпевшему 1 выплачено 212 640,00 рублей, потерпевшему 2 выплачено 188 050,40 рублей. Транспортное средство TOYOTA PRIUS регистрационный номер №, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО. На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с чем, истец просит взыскать в порядке регресса с ФИО2 сумму ущерба в размере 400 690,40 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 517,26 рублей.
Представитель истца АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – по месту регистрации.
Третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования АО ГСК «Югория» подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA PRIUS, регистрационный номер №, под управлением ФИО2, транспортного средства Lada Vesta регистрационный номер №, под управлением ФИО6, автомобиля Kia Rio, регистрационный номер №, под управлением ФИО7, и транспортного средства Фольксваген ФИО3, регистрационный номер №, под управлением ФИО8
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО6 и пассажир ФИО9 получили травмы, транспортные средства получили механические повреждения.
Лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО2, который управляя транспортным средством TOYOTA PRIUS допустил наезд на стоящий автомобиль ЛАДА BECTA, с последующим наездом автомобиля ЛАДА ВЕСТА на стоящий автомобиль КИА RIO, с последующим наездом автомобиля КИА RIO на стоящий автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ФИО3, после чего ФИО2 совершил нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.11об.), протоколом об административном правонарушении (л.д.15), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.13-14), схемой с места ДТП (л.д.10), фотографиями с места ДТП (л.д.11), объяснениями водителя ФИО6, объяснениями водителя ФИО7, объяснениями пассажира ФИО9, объяснениями водителя ФИО8, объяснениями водителя ФИО2, который виновным в дорожно-транспортном происшествии считает себя.
ДД.ММ.ГГГГ Инспектором батальона № Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> вынесено постановление о прекращении производства по дело об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях воителя ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КОАП РФ (л.д.12).
Из материалов дела следует, что транспортное средство TOYOTA PRIUS регистрационный номер № принадлежит ФИО10, что подтверждается сведениями о собственниках транспортного средства (л.д.39), страховым полисом (л.д.15об.-16), из которого также следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность владельца транспортного средства TOYOTA PRIUS регистрационный номер №, была застрахована по договору ОСАГО в АО «ГСК «Югория», ответчик ФИО2 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.
Владельцем транспортного средства Lada Vesta, регистрационный номер № является третье лицо ФИО6, что подтверждается сведениями о собственниках транспортного средства (л.д.39).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д. 17об,-18), в связи с чем АО «ГСК «Югория» произвело осмотр транспортного средства Lada Vesta регистрационный номер № (л.д.19-20),
Между ФИО6 и АО «ГСК «Югория» заключено соглашение об урегулировании убытков от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны достигли согласия о размере страхового возмещения в сумме 212 640,00 рублей (л.д.20об.-21).
Из материалов дела следует, что АО «ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение ФИО6 в общем размере 212 640,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22об.-23).
Владельцем транспортного средства Kia Rio, регистрационный номер №, является третье лицо ФИО7, что подтверждается сведениями о собственниках транспортного средства (л.д.39).
ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО7 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д.23-24).
Страховая организация произвела осмотр транспортного средства Kia Rio регистрационный номер № (л.д.25-26), организовала ремонт транспортного средства на СТОА ООО «Авто-Дина сервис» (л.д.26-27).
Стоимость ремонта транспортного средства Kia Rio составила 188 050,40 рублей, что подтверждается актом выполненных работ к заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27об.).
Также АО «ГСК «Югория» произвело оплату ремонта транспортного средства Kia Rio ООО «Авто-Дина сервис» в размере 188 050,40 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).
Общая сумма выплаченного страховщиком потерпевшим страхового возмещения составила 400 690,40 рублей (212 640,00 руб. + 188 050,40 рублей).
Статья 14 Федерального закона «Об ОСАГО» предусматривает, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено, что водитель ФИО2 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается страховым полисом (л.д.15об.-16).
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса денежных средств, выплаченных в качестве страхового возмещения, в размере 400 690,40 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 517,26 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 12, 15, 1064 Гражданского Кодекса РФ, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН №) в счет возмещения убытков 400 690,40 рубль; взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 12 517,26 рублей, всего 413 207,66 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.
Председательствующий судья О.М.Еремина
Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2026 года.