ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Заусайловой И.К.
при секретаре Левчик Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» к Григорьевой Светлане Андреевне о взыскании задолженности по договору микрозайма, установил:
Истец ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» обратился в суд с иском к Григорьевой Светлане Андреевне о взыскании задолженности по договору микрозайма.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и Григорьевой С.А. в электронном виде заключен договор потребительского займа №, в рамках которого заемщику предоставлен займ, сумма которого указывалась в заявлении заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования по договору истцу. Размер задолженности перед истцом с ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 605,00 рублей, из которых: сумма основного долга 30 000,00 рублей, задолженность по процентам 37 605,00 рублей. Мировым судьей был вынесен судебный приказ, который в последующем был отменен по заявлению ответчика. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 605,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 000,00 рублей. (л.д.4-5).
Представитель истца ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения по делу возражений не имеет.
Представитель третьего лица ООО МФК «Экофинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Григорьева С.А. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.
Учитывая, что ответчик, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, с учетом мнения истца, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
На основании заявления Григорьевой С.А. в ООО МФК «Экофинанс» о предоставлении потребительского займа в размере 30 000,00 рублей (л.д.10) между кредитором и заемщиком оформлен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым заемщику предоставляется лимит кредитования в размере 30 000,00 рублей под 292% годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ путем уплаты одного платежа в размере 37 200,00 рублей, из которых: 30 000,00 рублей сумма основного долга и 7 200,00 рублей проценты (л.д.7-9).
Договор заключен в электронной форме и подписан аналогом собственноручной подписи заемщика.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Материалами дела подтверждено, что займодавец ДД.ММ.ГГГГ предоставил заемщику сумму займа в размере 29 950,00 рублей, что подтверждается выпиской ООО «ЭсБиСи Технологии» (л.д.20-21).
Из материалов дела следует, что заемщик Григорьева С.А. обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила, несмотря на окончание срока возврата займа денежные средства в полном объеме не возвращены, проценты не уплачены.
Как следует из расчета задолженности по договору займа сумма задолженности составляет 67 605,00 рублей, в том числе основной долг 30 000,00 рублей, проценты 37 605,00 рублей (л.д.17).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам (должникам), возникшие у цедента по договорам займа, в том числе право требования к заемщику Григорьевой С.А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 605,00 рублей (л.д.11-13, л.д.15, л.д.22-23).
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
Таким образом, на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел право требования с Григорьевой С.А. задолженности по договору займа.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №м о взыскании с Григорьевой С.А. задолженности по договору займа, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.18-19).
В силу п. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на момент заключения с ответчиком договоров займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Суд установил, что размер задолженности по договору займа определен кредитором с учетом вышеуказанных положений. Размер начисленных процентов не превышает установленного законом максимального размера процентов и мер ответственности.
Поскольку обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 605,00 рублей подлежат взысканию с Григорьевой С.А. в пользу ООО «ПКО «АСВ» в судебном порядке. Исковые требования следует удовлетворить.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Руководствуясь 12, 309, 310, 382, 388, 809, 810 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 191-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН №) к Григорьевой Светлане Андреевне (ИНН №) о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.
Взыскать с Григорьевой Светланы Андреевны в пользу ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 605,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 000,00 рублей, всего 71 605,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья (подпись) Заусайлова И.К.
Решение в окончательной форме изготовлено 08 июня 2026 года.