К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2372/2026 ~ М-7314/2025

Иные, возникающие из семейных правоотношений

Гражданские дела · первая инстанция, Калининский районный суд г. Тюмени · судья Еремина Ольга Михайловна

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
29.12.2025
Решение
30.04.2026
Категория
Другие семейные споры

Решения

72RS0013-01-2025-011152-91

Дело № 2-2372/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2026 года г.Тюмень

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Ереминой О.М., при секретаре Большаковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о прекращении права единоличной собственности, признании права общей долевой собственности, установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о прекращении права собственности, признании права общей долевой собственности на квартиру. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была приобретена квартира, расположенная по ажресу: <адрес>. Истцом совместно с ФИО3 в период брака был выплачен кредит за вышеуказанную квартиру. В связи с указанным, истец просит прекратить право единоличной собственности ФИО4 на жилое помещение, расположенное по ажресу: <адрес>, признать за ФИО2 право собственности на указанную квартиру в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5 ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО7 в судебном заседании против уловлетворения исковых требования возражала.

Представитель третьего лица АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО3 и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовыми записями о заключении и о расторжении брака.

В силу ч. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО4 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН (л.д.44-46).

Квартира приобретена ФИО4 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ по цене 1 831 900,00 рублей. Из пункта 5 договора купли-продажи следует, что оплата по договору произведена в полном объеме до подписания настоящего договора (л.д.41-42).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «Райффайзенбанк» заключен кредитный договор на сумму 600 000,00 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой ежемесячных платежей в размере 14 558,97 рублей ежемесячно. Кредитные средства в размере 595 000,00 рублей получены ФИО3 наличными путем снятия в банкомате ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору исполнены, что подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору исполнялись ФИО3, в том числе в период брака с ФИО2, что подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Факт оплаты ФИО4 квартиры по адресу: <адрес> за счет кредитных средств, полученных ФИО3 по кредитному договору, представитель ответчика отрицает. Таких доказательств истцом, на которой лежит бремя доказывания приобретения имущества за счет совместных средств супругов, не представлено.

Кроме того, те обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание возникновения права общей долевой собственности на квартиру, принадлежащую ФИО4 – оплата кредита за счет общих средств супругов, такими обстоятельствами не являются. Квартира по адресу: <адрес> имуществом супругов не является, приобретена ФИО4 до заключения брака истца и ФИО3, и оплата кредита одного из супругов за счет общих средств супругов не влечет возникновения права собственности на имущество, принадлежащее иному лицу. Доказательств достижения сторонами соглашения о возникновения общей собственности на квартиру, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 не имеется, в удовлетворении исковых требований о прекращении права единоличной собственности ФИО4 на квартиру и признании права общей долевой собственности истца на квартиру по адресу: <адрес> размере 1/6 доли надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 8.1, 12, 218, 244 ГК РФ, ст. ст. 33- 39 Семейного Кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 № к ФИО3 № ФИО4 № о прекращении права единоличной собственности, признании права общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> размере 1/6 доли – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2026 года.

Участники

Истец

  • Информация скрыта

Ответчик2

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

Третье лицо

  • Информация скрыта

Представитель

  • Информация скрыта

Ход дела

  1. 15:08

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 10:18

    Передача материалов судье

  3. 08:17

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 08:32

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  5. 08:32

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 09:00

    Срок рассмотрения дела продлен председателем суда

  7. 10:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Рассмотрение дела начато с начала

    Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  8. 10:47

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  9. 14:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

  10. 13:45

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  11. 15:39

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  12. 16:01

    Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле

    о взыскании судебных расходов

  13. 16:01

    Изучение поступившего ходатайства/заявления

    Назначено судебное заседание для рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

  14. 11:00

    Судебное заседание

    Ходатайство/заявление УДОВЛЕТВОРЕНО

  15. 13:20

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Частная жалоба
ЗаявительИСТЕЦ
Вышестоящий судТюменский областной суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 05.10.2026 06.10.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 12.10.2026 12.10.2026