РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2026 года г.Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ереминой О.М.
при секретаре Большаковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строительный двор» к ООО «ПСК «БАРС», ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по договору поставки, неустойки, установил:
Истец ООО «Строительный двор» обратился в суд с иском к ООО «ПСК «БАРС», ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по договору поставки, неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ООО «ПСК «БАРС» заключен договор поставки с отсрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю материалы для ремонта и строительства (товар), а покупатель – принять и оплатить их в порядке, предусмотренном договором. Из п.4.1 договора поставки следует, что оплата товара и понесенных поставщиком транспортных расходов производится покупателем в течение 30 календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных (поставленных) неоплаченных партий товара и транспортных расходов не может превышать 300 000,00 рублей. В п.5.2 договора поставки стороны согласовали, что просрочка оплаты товара и оплаты транспортных услуг (расходов) влечет для покупателя ответственность перед поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. В качестве обеспечения исполнения обязательств заключены договоры поручительства с ФИО5 и ФИО3 Во исполнение договорных обязательств истец поставил покупателю товар на сумму 422 729,48 рубля. Долг покупателем в полном объем не оплачен, после частичной оплаты задолженности сумма долга составила 290 414,16 рубля. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно основной долг в размере 290 414,16 рубля, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 781,23 рубля, неустойку на сумму основного долга в размере 290 414,16 рубля начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, из расчета 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки, расходы услуг представителя в размере 60 000,00 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 054,88 рубль.
Представитель истца ООО «Строительный двор» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представитель ответчика ООО «ПСК «БАРС», ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительный двор» (поставщик) и ООО «ПСК «БАРС» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю материалы для ремонта и строительства (товар), а покупатель принять и оплатить их в порядке, предусмотренном договором (л.д.34об.-36).
В силу п. 1.2 договора товар поставляется партиями по взаимному согласованию сторон. Ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии согласовываются сторонами непосредственно перед формированием каждой партии на основании заявки покупателя и указываются в счете продавца и накладной, являющимися неотъемлемой частью договора.
Пункт 2.3 договора предусматривает, что транспортные расходы, произведенные поставщиком в связи с доставкой товара, возлагаются на покупателя.
Согласно пункту 4.1 договора оплата товара и понесенных поставщиком транспортных расходов производится покупателем в течение 30 календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных (поставленных) неоплаченных партий товаров и транспортных расходов, не может превышать 300 000,00 рублей (л.д.35об.).
В пункте 5.2 договора поставки стороны согласовали, что просрочка оплаты товара и оплаты транспортных услуг (расходов) влечет для покупателя ответственность перед поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Обязательства ООО «ПСК «БАРС» по договору поставки обеспечены поручительством ФИО2 на основании договора поручительства №-П/1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31об.-32), а также поручительством ФИО3 на основании договора поручительства №-П/2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).
Согласно п. 1 ст. 506 ГК Российской Федерации по договору поставки поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела следует, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществил поставку ООО «ПСК «БАРС» товаров на общую сумму 422 729,48 рублей с учетом стоимости услуг по доставке, что подтверждается счет-фактурами, товарными накладными, актами (л.д.18-25).
Согласно представленному истцом расчету задолженности, с учетом частичной оплаты товара, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 290 414,16 рубля (л.д.26). Доказательств испонения обязательств по оплате товаров и ином размере задолженности ответчиками не представлено.
Поскольку обязательства по оплате товара покупателем и поручителями в установленный договором 30-дневный срок не исполнены, сумма задолженности по договору поставки в размере 290 414,16 рубля подлежит взысканию с ООО «ПСК «БАРС», ФИО2, ФИО3, солидарно в пользу истца. Исковые требования ООО «Строительный двор» в этой части следует удовлетворить.
На основании ст. 330 ГК РФ и пункта 5.2 договора поставки с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 0,3% за каждый день просрочки оплаты.
Согласно представленному истцом расчету неустойки, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 781,23 рублей.
Суд находит расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составленный истцом, правильным, так как он составлен исходя из размера неисполненного обязательства, периода просрочки по каждому платежу, исходя из размера неустойки, установленной договором.
В пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 03.2016 № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Поскольку истцом заявлены требования о взыскании неустойки на будущее время суд производит расчет неустойки на день принятия судом решения (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Размер неустойки за вышеуказанный период составит 96 707,92 рубля. Расчет:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка с по дней
290 414,16
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
111
290 414,16 ? 111 ? 0.3%
96 707,92 р.
Итого:
96 707,92 руб.
Сумма основного долга: 290 414,16 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 96 707,92 руб.
Общий размер неустойки составляет 148 489,15 рублей (51 781,23 руб. + 96 707,92 рубля). Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.
Также с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисляемая на сумму основного долга в размере 0,3% за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 60 000,00 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг № СД-7036 от ДД.ММ.ГГГГ, актом оказанных услуг по договору, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27об., л.д.28об., л.д.37об.).
В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.
На основании ст. ст.98, 100 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу ООО «Строительный двор» расходы на услуги представителя в размере 60 000,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 054,88 рублей.
Руководствуясь ст.ст.12, 330, 361, 363, 506, 516 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст.3, 13, 56, 67, 98, 100, 191-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Строительный двор» (ИНН №) к ООО «ПСК «БАРС» (ИНН №), ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворить.
Взыскать с ООО «ПСК «БАРС», ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ООО «Строительный двор» задолженность по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 414,16 рубля, неустойку за просрочку исполнения обязательства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 489,15 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 054,88 рубля, расходы на услуги представителя 60 000,00 рублей, всего 509 958,19 рубля.
Взыскать с ООО «ПСК «БАРС», ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ООО «Строительный двор» неустойку за просрочку исполнения обязательства по ставке 0,3% в день на сумму задолженности 290 414,16 рубля и с учетом ее фактического погашения, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.
Председательствующий судья О.М.Еремина
Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2026 года.