ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2026 года г. Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Мамаевой Е.А., при секретаре Грачёвой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 2025 за период с 2025 по 2025 в размере <данные изъяты>,71 рубль, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, обращения взыскания на транспортное средство: марки, модели №, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, с определением способа реализации путем продажи с публичных торгов.
Требования мотивированы тем, что 2025 между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>,63 рубля с возможностью увеличения лимита, под 23,4% годовым, сроком на 84 месяца под залог транспортного средства <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер №. Факт предоставления суммы подтверждаются выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя по договору обязательств, Банк потребовал досрочного погашения кредитной задолженности и процентов, которое не было исполнено.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.
Дело рассматривается судом в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, 2025 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>,63 рубля с возможностью увеличения лимита, под 23,4% годовым, сроком на 84 месяца.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.
В обеспечение обязательств по кредитному договору залогодатель передал истцу в залог транспортное средство марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, что предусмотрено п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Как следует из искового заявления, в нарушение условий заключенного договора ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора по оплате кредита и процентов, что подтверждается выпиской по счету.
2025 ФИО2 была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.
ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком, в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не оспорено.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитными денежными средствами, Заёмщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за период с 2025 по 2025 образовалась задолженность ответчика по кредитному договору перед истцом в размере в размере <данные изъяты> рубль, из которых: <данные изъяты> рублей – просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> рублей – просроченные проценты; <данные изъяты> рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду; <данные изъяты> рублей - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; <данные изъяты> рублей – неустойка на просроченную ссуду; <данные изъяты> рубля – неустойка на просроченные проценты; <данные изъяты>,00 рублей – комиссия за ведение счета; <данные изъяты>,00 рублей – иные комиссии, что подтверждается выпиской по счету, расчётом задолженности, с которым суд соглашается поскольку он не был оспорен ответчиком, доказательств погашения задолженности ответчиком также не представлено.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита ПАО «Совкомбанк» в его адрес было направлено уведомление (досудебная претензия) об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, в котором указано, что в случае невозврата образовавшейся задолженности кредитный договор может быть расторгнутым.
Материалы дела не содержат доказательства исполнения ответчиком указанного уведомления.
Таким образом, судом установлено наличие задолженности по кредитному договору № от 2025 за период с 2025 по 2025 в сумме <данные изъяты> рубль, из которых: <данные изъяты> рублей – просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> рублей – просроченные проценты; <данные изъяты> – просроченные проценты на просроченную ссуду; <данные изъяты> рублей - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; <данные изъяты> рублей – неустойка на просроченную ссуду; <данные изъяты><данные изъяты> рубля – неустойка на просроченные проценты; <данные изъяты> рублей – комиссия за ведение счета; <данные изъяты>,00 рублей – иные комиссии, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
При определении размера задолженности судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, арифметически верный, ответчиком данный расчет не оспорен.
В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В силу ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если предметом залога являются жилые помещения, принадлежащие на праве собственности физическим лицам.
В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.
Истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство: марка, модель <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер №.
По информации УМВД России по <адрес>, поступившей по запросу суда, следует, что ФИО2 на праве собственности с 2025 принадлежит транспортное средство <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер №.
В соответствии с п. 10 кредитного договора исполнение Заёмщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер №.
Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, следует, что ПАО «Совкомбанк» является залогодержателем транспортного средства <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер №.
В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очерёдности исковых требований, установленных ст. 111 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В силу ст. 350 Гражданского кодекса РФ, регламентирующей вопросы реализации заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса (п. 1).
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство – <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 2025, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 путем продажи с публичных торгов.
На основании ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (2025 года рождения, паспорт серия № №) в пользу в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 2025 за период с 2025 по 2025 в сумме <данные изъяты> рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Обратить взыскание на транспортное средство: марка, модель <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в Калининский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Калининский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Калининский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 2025.
Председательствующий /подпись/ Е.А. Мамаева
Копия верна
Судья Е.А. Мамаева