Дело № 3/1-3/2026
УИД 75RS0021-01-2026-000142-46 постановление с. Улеты 18 марта 2026 года
Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Гарголло А.Ю.
при секретаре судебного заседания Дюбенко Л.Г., с участием старшего помощника прокурора Улетовского района Забайкальского края Рябоконь Л.М., обвиняемого Иванова И.В., его защитника адвоката Улетовского филиала Коллегии адвокатов Забайкальского края Кошелева Ю.Н., предоставившего удостоверение № 880 от 29 мая 2020 года и ордер № 011656 от 16 марта 2026 года, заместителя руководителя Читинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю Цыдендоржиева Ц.Р., рассмотрел постановление заместителя руководителя Читинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю Цыдендоржиева Ц.Р. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому
Иванову Игорю Валерьевичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцу адрес, зарегистрированному по адресу: адрес, фактически проживающему по адресу: адрес, гражданину РФ, имеющему среднее профессиональное образование, женатому, имеющему на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающему, военнообязанному, ранее судимому 11 мая 2022 года Центральным районным судом г. Читы по пункту «в» части 3 статьи 158, части 1 статьи 166 УК РФ к 05 годам 06 месяцам лишения свободы, постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 10 июня 2026 года освобождён условно досрочно, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, часть 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
16 марта 2026 года Читинским МСО СУ СК РФ по Забайкальскому краю в отношении Иванова И.В. возбуждено уголовное дело № 12602760019000021 по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, часть 1 статьи 105 УК РФ по факту покушения на убийство ФИО5
Органами предварительного следствия Иванов И.В. обвиняется в том, что 15 марта 2026 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 33 минут у Иванова И.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находящегося в доме по адресу: Забайкальский край, Улетовский район, с. Николаевское, ул. Набережная, д. 6 А, после совместного распития спиртных напитков с Сумкиным Д.Д. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО5 Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные дату и период времени, находясь по вышеуказанному адресу, Иванов И.А., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, после ссоры, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти ФИО5, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий желая их наступления, применив кухонный нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно, с достаточной силой нанес ФИО5 не мене одного удара в область расположения жизненно-важных органов – в область грудной клетки спереди. В результате своими умышленными действиями Иванов И.В. причинил потерпевшему ФИО5 проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева. преступный умысел Иванова И.В. на убийство ФИО5 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как смерть ФИО5 не наступила в результате оказанной своевременной неотложной медицинской помощи.
16 марта 2016 года в 17 часов 10 минут подозреваемый Иванов И.В. задержан в порядке статьи 91 УПК РФ, при задержании пояснил, что с задержанием согласен.
Допрошенный в качестве подозреваемого 16 марта 2026 года с участием защитника Иванов И.В. показал, что он, находясь в помещении дома, расположенного по адресу: Забайкальский край, Улетовский район, с. Николаевское, ул. Набережная, д. 6 А, нанес ФИО5 кухонным ножом один прямой удар в область грудной клетки, более нанести ФИО5 удары не пытался, хотел причинить ФИО5 физическую боль, после чего попросил вызвать скорую помощь.
17 марта 2026 года Иванову И.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, часть 1 статьи 105 УК РФ, допрошенный в качестве обвиняемого Иванов И.В. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично.
Заместитель руководителя Читинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю Цыдендоржиев Ц.Р. обратился в суд с ходатайством об избрании Иванову Игорю Валерьевичу меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что избрание более мягкой меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества невозможно, так как Иванов И.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет, преступление совершил, находясь в федеральном розыске за совершение иного преступления; настоящее преступление совершил, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Полагает, что избрание Иванову И.В. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, невозможно, так как предварительное следствие находится на стадии сбора и закрепления доказательств, чему Иванов И.В., оставаясь на свободе, может препятствовать. Обстоятельств, препятствующих содержанию Иванова И.В. под стражей, в ходе предварительного следствия не установлено, стороной защиты не представлено.
В судебном заседании заместитель руководителя Читинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю Цыдендоржиев Ц.Р. заявленное ходатайство поддержал по изложенным в постановлении основаниям.
Обвиняемый Иванов И.В., его защитник адвокат Кошелев Ю.Н. в судебном заседании против удовлетворения возбужденного ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу не возражали, оставили решение вопроса об избрании меры пресечения на усмотрение суда.
Участвующий в деле прокурор Рябоконь Л.М. полагала необходимым признать задержание законным и обоснованным и удовлетворить ходатайство заместителя руководителя Читинского МСО СУ СК России по Забайкальскому краю Цыдендоржиева Ц.Р. об избрании Иванову И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Проверив представленные материалы, заслушав заместителя руководителя Читинского МСО СУ СК России по Забайкальскому краю Цыдендоржиева Ц.Р., мнение прокурора, поддержавшего ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, выслушав обвиняемого и его защитника, суд находит ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подлежащим удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 97 УПК РФ, суд вправе избрать подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый: скроется от следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. В соответствии со статьей 99 УПК РФ, при избрании судом меры пресечения должны также учитываться тяжесть совершенного преступления, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления, если иное не предусмотрено частями первой.1, первой.2 и второй настоящей статьи, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Из представленных материалов следует, что ходатайство следователя об избрании в отношении Иванова И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено перед судом в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным должностным лицом и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.
Суду представлены доказательства, достаточные для обоснованного обвинения Иванова И.В. в причастности к совершенному деянию, основания для обвинения Иванова И.В. в причастности к совершению преступления имеются.
Доказательствами, подтверждающими причастность Иванова И.В. к совершению преступления, являются: показания Иванова И.В., данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого; протокол задержания от 16 марта 2026 года, согласно которому с задержанием он согласен; показаниями Свидетелей ФИО9, ФИО10; протоколом допроса лечащего врача ФИО11 от 17 марта 2026 года и медицинской справкой о наличии телесных повреждений.
У суда есть основания полагать, что материалы, представленные следователем в обоснование ходатайства, достаточны для принятия решения и избрания обвиняемому Иванову И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, избрана ему быть не может в связи с тем, что Иванов И.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше десяти лет, то есть само преступное деяние, в котором обвиняется Иванов И.В. дает основание предполагать, что он может представлять большую общественную опасность, в связи с чем, находясь на свободе и опасаясь ответственности за совершенное особо тяжкое преступление, Иванов И.В. может скрыться от органов следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по данному делу и установлению истины.
Указанные должностным лицом органа предварительного расследования обстоятельства для избрания в отношении Иванова И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу суд признает исключительными, позволяющими избрать данную меру пресечения в отношении обвиняемого.
Следовательно, избрание в отношении Иванова И.В. иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу невозможно, поэтому заявленное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На данной стадии производства по уголовному делу, не вступая в обсуждение вопроса о виновности Иванова И.В. в инкриминируемом ему деянии, нарушений требований статей 91 и 92 УПК РФ не выявлено.
Препятствий для содержания Иванова И.В. в условиях следственного изолятора (изолятора временного содержания) по медицинским показаниям не установлено, в материалы представлена медицинская справка о том, что он может содержаться под стражей. Данных о наличии у Иванова И.В. заболеваний, входящих в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию подозреваемых и обвиняемых под стражей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3, не имеется.
Установленные судом обстоятельства соответствуют нормам УПК РФ, Конституции Российской Федерации.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в постановлении от 22 марта 2005 года № 4-П, должна обеспечиваться соразмерность ограничений, связанных с применением в отношении лица заключения под стражу в качестве меры пресечения, тяжестью инкриминируемого ему преступления, особенностями его личности, поведением в период производства по уголовному делу, а также с наказанием, которое в случае признания его виновным в совершении преступления может быть назначено.
Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя и избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку на данном этапе уголовного судопроизводства процесс сбора и закрепления доказательств по делу еще не завершен, приведенные в нем мотивы и основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу признает соответствующими требованиям статей 97, 99 и 108 УПК РФ и поскольку они подтверждены приложенными к ходатайству и исследованными в судебном заседании материалами, не считает возможным избрание иной, более мягкой меры пресечения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 108 УПК РФ, суд постановил:
ходатайство заместителя руководителя Читинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю Цыдендоржиева Ц.Р. удовлетворить.
Избрать обвиняемому Иванову Игорю Валерьевичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцу адрес меру пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, а всего по 15 мая 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 3 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления в Улетовский районный суд Забайкальского края.
Судья А.Ю. Гарголло