РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2026 года г. Берёзовский
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Ключанской Е.С., при секретаре Рыбьяковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Берёзовского в интересах Паульзен Надежды Ивановны, Солнечниковой Татьяны Анатольевны, Пиманенкова Андрея Владимировича, Маликова Олега Александровича, Мальцева Александра Валентиновича, Феклиной Елены Викторовны, Кожиной Татьяны Алексеевны, Пичугиной Ольги Геннадьевны, Шугаева Сергея Борисовича, Солмина Евгения Анатольевича, Кашицына Виталия Марковича, Кашицыной Елены Валерьевны, Рудник Татьяны Владимировны, Штейнле Виктора Александровича, Решетникова Виктора Леонидовича к Акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Берёзовского обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс» (далее – АО «Угольная компания «Северный Кузбасс»), в котором просит взыскать с ответчика в пользу:
Паульзен Надежды Ивановны – задолженность по заработной плате в размере 137 995,38 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.;
Солнечниковой Татьяны Анатольевны – задолженность по заработной плате в размере 146 994,95 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.;
Пиманенкова Андрея Владимировича – задолженность по заработной плате в размере 341 411,92 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.;
Маликова Олега Александровича – задолженность по заработной плате в размере 60 046,61 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.;
Мальцева Александра Валентиновича – задолженность по заработной плате в размере 238 429,87 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.;
Феклиной Елены Викторовны – задолженность по заработной плате в размере 145 561,77 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.;
Кожиной Татьяны Алексеевны – задолженность по заработной плате в размере 100 441,60 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.;
Пичугиной Ольги Геннадьевны – задолженность по заработной плате в размере 220 824,82 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.;
Шугаева Сергея Борисовича – задолженность по заработной плате в размере 469 125,62 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.;
Солмина Евгения Анатольевича – задолженность по заработной плате в размере 1 028 041,98 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.;
Кашицына Виталия Марковича – задолженность по заработной плате в размере 261 706,08 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.;
Кашицыной Елены Валерьевны – задолженность по заработной плате в размере 300 868,43 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.;
Рудник Татьяны Владимировны – задолженность по заработной плате в размере 282 176,42 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.;
Штейнле Виктора Александровича – задолженность по заработной плате в размере 223 080,43 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.;
Решетникова Виктора Леонидовича – задолженность по заработной плате в размере 247 799,39 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.
Требования мотивированы тем, что прокуратурой города в связи с обращением профсоюзной организации проведена проверка соблюдения АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» трудового законодательства, в ходе которой выявлены факты невыплаты работникам заработной платы. По состоянию на 05.06.2026 ответчик имеет перед указанными работниками задолженность по заработной плате за период с октября 2025 года по апрель 2026 года.
Невыплата причитающихся работникам сумм является неправомерным бездействием ответчика, в результате которого для работников наступили отрицательные последствия в виде денежных затруднений и нравственных переживаний.
Определением Берёзовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований прокурора г. Берёзовского в интересах Солмина Е.А. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда прекращено на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ в связи с наличием решения Берёзовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании заместитель прокурора <адрес>ёзовского ФИО33 исковые требования поддержал.
Материальные истцы Паульзен Н.И., Солнечникова Т.А., Пиманенков А.В., Маликов О.А., Мальцев А.В., Феклина Е.В., Кожина Т.А., Пичугина О.Г., Шугаев С.Б., Солмин Е.А., Кашицын В.М., Кашицына Е.В., Рудник Т.В., Штейнле В.А., Решетников В.Л. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения требований о взыскании задолженности по заработной плате не возражал; просил уменьшить размер компенсации морального вреда до 1 000 руб.; также указал, что в производстве Березовского городского суда находится гражданское дело № по исковому заявлению прокурора г. Березовского к АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» о взыскании задолженности по заработной плате, выходного пособия, компенсации морального вреда, интересах следующих лиц: Паульзен Надежды Ивановны, Солнечниковой Татьяны Анатольевны, Пиманенкова Андрея Владимировича, Маликова Олега Александровича, Мальцева Александра Валентиновича, Феклиной Елены Викторовны, Кожиной Татьяны Алексеевны, Пичугиной Ольги Геннадьевны, Шугаева Сергея Борисовича, Солмина Евгения Анатольевича, Кашицына Виталия Марковича, Кашицыной Елены Валерьевны, Рудник Татьяны Владимировны, Штейнле Виктора Александровича, Решетникова Виктора Леонидовича. Судебное заседание по рассмотрению дела № назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик о дате и времени судебного заседания извещен.
С исковыми требованиями прокуратуры в отношении Паульзен Надежды Ивановны не согласны, т.к. ДД.ММ.ГГГГ ОСП по г. Березовскому ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства, номер ИП: №, в соответствии с которым в пользу Паульзен Надежды Ивановны с АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» должна быть взыскана заработная плата с декабря 2025 г. в сумме 125 518 рубля, на основании исполнительного документа №-И от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Государственной инспекцией труда в Кемеровской области - Кузбассе по делу № №, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком в адрес Паульзен Надежды Ивановны в счет погашения задолженности по заработной плате, была выплачена сумма в размере 6 000 рублей (выписка из Списка перечисляемой в банк зарплаты № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, считает, что исковые требования прокурора города Березовского в отношении Паульзен Надежды Ивановны должны быть оставлены без рассмотрения на основании ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ.
С исковыми требованиями прокуратуры в отношении Пиманенкова Андрея Владимировича не согласны, т.к. ДД.ММ.ГГГГ ОСП по г. Березовскому ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, номер ИП:? №, в соответствии с которым в пользу Пиманенкова Андрея Владимировича с АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» должна быть взыскана заработная плата с декабря 2025 г. в сумме 315 100 рублей, на основании исполнительного документа №-И от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Государственной инспекцией труда в Кемеровской области - Кузбассе по делу № № вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком в адрес Пиманенкова Андрея Владимировича в счет погашения задолженности по заработной плате, была выплачена сумма в размере 4 000 рублей (выписка из Списка перечисляемой в банк зарплаты № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, считает, что исковые требования Прокурора города Березовского в отношении Пиманенкова Андрея Владимировича должны быть оставлены без рассмотрения на основании ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ.
С исковыми требованиями прокуратуры в отношении Мальцева Александра Валентиновича не согласны, т.к. ДД.ММ.ГГГГ ОСП по г. Березовскому ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства, номер ИП: № в соответствии с которым в пользу Мальцева Александра Валентиновича с АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» должна быть взыскана заработная плата с декабря 2025г. в сумме 221 000 рублей, на основании исполнительного документа №-И от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Государственной инспекцией труда в Кемеровской области - Кузбассе по делу № №, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком в адрес Мальцева Александра Валентиновича в счет погашения задолженности по заработной плате, была выплачена сумма в размере 10 000 рублей (выписка из Списка перечисляемой в банк зарплаты № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, считает, что исковые требования Прокурора города Березовского в отношении Мальцева Александра Валентиновича должны быть оставлены без рассмотрения на основании ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В части взыскания задолженности по заработной плате, выходных пособий в отношении Солмина Евгения Анатольевича указывает, что Берёзовским городским судом ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по исковому заявлению прокурора г. Березовского в интересах Абдрашитова Андрея Манировича, Доможировой Ирины Дмитриевны, Солмина Евгения Анатольевича, Курилкина Александра Алексеевича, Краснова Максима Анатольевича, Меркуловой Натальи Николаевны, Никитиной Ольги Игоревны, Панкиной Снежаны Юрьевны, Процун Оксаны Николаевны, Субчевой Натальи Анатольевны, Щербининой Ирины Викторовны, Розова Максима Андреевича, Корзун Валентины Валентиновны, Смольникова Вячеслава Анатольевича, Красавиной Оксаны Викторовны к АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» о взыскании задолженности по заработной плате, выходного пособия, компенсации морального вреда, вынесено решение о взыскании с АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» (ИНН №) в пользу Солмина Евгения Анатольевича задолженности по заработной плате за период с ноября 2025 года по апрель 2026 года в размере 1 028 041 рубль 98 копеек, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. Таким образом, считает, что исковые требования Прокурора города Березовского в отношении Солмина Евгения Анатольевича должны быть оставлены без рассмотрения на основании ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ.
С исковыми требованиями прокуратуры в отношении Маликова Олега Александровича, Феклиной Елены Викторовны, Кожиной Татьяны Алексеевны, Решетникова Виктора Леонидовича, не согласны по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком в адрес Маликова Олега Александровича в счет погашения задолженности по заработной плате, были выплачены следующие суммы (соответственно): 6 000,00 рублей (выписка из Списка перечисляемой в банк зарплаты № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), 2 400,00 рублей (выписка из Списка перечисляемой в банк зарплаты № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), 10 000 рублей (выписка из Списка перечисляемой в банк зарплаты № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, сумма задолженности по заработной плате в отношении Маликова Олега Александровича должна быть уменьшена до 41 646,61 рублей. ДД.ММ.ГГГГ (дважды) Ответчиком в адрес Феклиной Елены Викторовны в счет погашения задолженности по заработной плате, были выплачены следующие суммы (соответственно): 3000,00 рублей (выписка из Списка перечисляемой в банк зарплаты № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), -3 500 рублей (выписка из Списка перечисляемой в банк зарплаты № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, сумма задолженности по заработной плате в отношении Феклиной Елены Викторовны должна быть уменьшена до 138 561,77 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком в адрес Кожиной Татьяны Алексеевны в счет погашения задолженности по заработной плате, была выплачена сумма в размере 3 500,00 рублей (выписка из Списка перечисляемой в банк зарплаты № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, сумма задолженности по заработной плате в отношении Кожиной Татьяны Алексеевны должна быть уменьшена до 96 941,6 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком в адрес Решетникова Виктора Леонидовича в счет погашения задолженности по заработной плате была выплачена сумма в размере 3 500,00 рублей (выписка из Списка перечисляемой в банк зарплаты № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, сумма задолженности по заработной плате в отношении Решетникова Виктора Леонидовича должна быть уменьшена до 244 299,39 рублей.
Исковые требования прокурора г. Березовского к АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» о взыскании задолженности по заработной плате, выходных пособий в интересах Солнечниковой Татьяны Анатольевны, Пичугиной Ольги Геннадьевны, Шугаева Сергея Борисовича, Кашицына Виталия Марковича, Кашицыной Елены Валерьевны, Рудник Татьяны Владимировны, Штейнле Виктора Александровича, Ответчик признает, последствия признания иска в соответствии со ст. 39 ГПК РФ Ответчику понятны.
В части требований о компенсации морального вреда поясняет, что ответчик признаёт факт задержки выплаты заработной платы и готов в полном объёме погасить образовавшуюся задолженность. Вместе с тем ответчик считает заявленный размер компенсации морального вреда явно завышенным и не соответствующим принципам разумности и справедливости.
Временный управляющий АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» ФИО34, утвержденный определением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыва на исковое заявление не представил, факт задержки заработной платы не оспорил.
Представитель третьего лица Государственной инспекции труда в Кемеровской области – Кузбассе в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Установленное данной нормой ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
Как следует из материалов дела, прокурор обратился в суд в защиту трудовых прав работников АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» на основании обращения профсоюзной организации. Невыплата заработной платы существенно нарушает права и законные интересы работников организации и является фактором, формирующим социальную нестабильность и напряженность в городе, что недопустимо. Совокупность указанных обстоятельств позволяла прокурору обратиться в суд за защитой прав и законных интересов работников АО «Угольная компания «Северный Кузбасс».
В соответствии с частью 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
В соответствии со ст. 2 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются, в частности, обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда; обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту.
Трудовые отношения – отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором (ч. 1 ст. 15 ТК РФ).
Согласно абз. 5 ч. 1 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Данному праву работника в силу абзацев второго и седьмого ч. 2 ст. 22 ТК РФ корреспондирует обязанность работодателя соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с названным Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Часть 1 статьи 56 ТК РФ определяет трудовой договор как соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.
Абзацем пятым части 2 статьи 57 ТК РФ к обязательным условиям, подлежащим включению в трудовой договор, отнесены условия оплаты труда (в том числе размер тарифной ставки или оклада (должностного оклада) работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты).
Согласно ч. 1 ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
В силу ч. 1 ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) – вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
Частью 1 статьи 136 ТК РФ установлено, что при выплате заработной платы работодатель обязан извещать в письменной форме каждого работника: 1) о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период; 2) о размерах иных сумм, начисленных работнику, в том числе денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику; 3) о размерах и об основаниях произведенных удержаний; 4) об общей денежной сумме, подлежащей выплате.
В силу ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Паульзен Надежда Ивановна на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №оф-к с ДД.ММ.ГГГГ работает в АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» в должности <данные изъяты> по настоящее время.
Согласно справке работодателя о задолженности по выплате заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 137 995,38 руб., в том числе: за декабрь 2025 года – 29 348,71 руб., за январь 2026 года – 11 093,89 руб., за февраль 2026 года – 33 228,25 руб., за март 2026 года – 29 847,71 руб., за апрель 2026 года – 34 476,82 руб.
Вместе с тем после выдачи указанной справки ответчиком в счет погашения задолженности по заработной плате выплачено 6 000,00 руб. – ДД.ММ.ГГГГ (выписка из списка перечисляемой в банк заработной платы № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, задолженность на день рассмотрения дела составляет 131 995,38 руб. (137 995,38 руб. – 6 000,00 руб.), период задолженности – с декабря 2025 года по апрель 2026 года.
ДД.ММ.ГГГГ ОСП по г. Березовскому ГУФССП России по <адрес> - Кузбассу вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства, №-ИП, в соответствии с которым в пользу Паульзен Надежды Ивановны с АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» должна быть взыскана заработная плата с декабря 2025 г. в сумме 125 518 рубля, на основании исполнительного документа №-И от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Государственной инспекцией труда в <адрес> - Кузбассе по делу № №, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность, не взысканная названным решением, составляет 6 477,38 руб. (131 995,38 руб. – 125 518,00 руб.). Доказательств ее выплаты ответчиком не представлено, в связи, с чем она подлежит взысканию в пользу Паульзен Н.И.
Солнечникова Татьяна Анатольевна на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-офк с ДД.ММ.ГГГГ работает в АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» в должности <данные изъяты> по настоящее время.
Согласно справке работодателя о задолженности по выплате заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 146994,95 руб., в том числе: за октябрь 2025 года - -1355,31 руб., за декабрь 2025 года – 23 252,05 руб., за январь 2026 года – 26 703,81 руб., за февраль 2026 года – 31 729,24 руб., за март 2026 года – 33 180,09 руб., за апрель 2026 года – 33 485,07 руб.
Пиманенков Андрей Владимирович на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ работает в АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» в должности <данные изъяты> по настоящее время.
Согласно справке работодателя о задолженности по выплате заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 341 441,92 руб., в том числе: за ноябрь 2025 года – 44 032,56 руб., за декабрь 2025 года – 61 642,08 руб., за январь 2026 года – 63 124,76 руб., за февраль 2026 года – 52 614,89 руб., за март 2026 года – 57 686,11 руб., за апрель 2026 года – 62 341,52 руб.
Вместе с тем после выдачи указанной справки ответчиком в счет погашения задолженности по заработной плате выплачено 4 000,00 руб. – ДД.ММ.ГГГГ (выписка из списка перечисляемой в банк заработной платы № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, задолженность на день рассмотрения дела составляет 337 441,92 руб. (341 441,92 руб. – 4 000,00 руб.), период задолженности – с ноября 2025 года по апрель 2026 года.
ДД.ММ.ГГГГ ОСП по г. Березовскому ГУФССП России по <адрес> - Кузбассу вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства, №-ИП, в соответствии с которым в пользу Пиманенкова Андрея Владимировича с АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» должна быть взыскана заработная плата с декабря 2025 г. в сумме 315 100 рублей, на основании исполнительного документа №-И от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Государственной инспекцией труда в <адрес> - Кузбассе по делу № №, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность, не взысканная названным решением, составляет 22 341,92 руб. (337 441,92 руб. – 315 100,00 руб.). Доказательств ее выплаты ответчиком не представлено, в связи с чем она подлежит взысканию в пользу Пиманенкова А.В.
Маликов Олег Александрович на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № оф-к с ДД.ММ.ГГГГ работает в АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» в должности <данные изъяты> по настоящее время.
Согласно справке работодателя о задолженности по выплате заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 60 046,61 руб., в том числе: за февраль 2026 года – 18 874,73 руб., за март 2026 года – 19 564,10 руб., за апрель 2026 года – 21 607,78 руб.
Вместе с тем после выдачи указанной справки ответчиком в счет погашения задолженности по заработной плате выплачено 18 400,00 руб., в том числе: 6 000,00 руб. – ДД.ММ.ГГГГ (выписка из списка перечисляемой в банк заработной платы № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ); 2 400,00 руб. – ДД.ММ.ГГГГ (выписка из списка перечисляемой в банк заработной платы № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ); 10 000,00 руб. – ДД.ММ.ГГГГ (выписка из списка перечисляемой в банк заработной платы № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, задолженность на день рассмотрения дела составляет 41 646,61 руб. (60 046,61 руб. – 18 400,00 руб.), период задолженности – с февраля 2026 года по апрель 2026 года.
Мальцев Александр Валентинович на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № оф-к с ДД.ММ.ГГГГ работает в АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» в должности <данные изъяты> по настоящее время.
Согласно справке работодателя о задолженности по выплате заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 238 429,87 руб., в том числе: за октябрь 2025 года – 69 304,24 руб., за декабрь 2025 года – 32 272,90 руб., за январь 2026 года – 34 719,73 руб., за февраль 2026 года – 31 843,60 руб., за март 2026 года – 34 611,89 руб., за апрель 2026 года – 35 677,51 руб.
Вместе с тем после выдачи указанной справки ответчиком в счет погашения задолженности по заработной плате выплачено 10 000,00 руб. – ДД.ММ.ГГГГ (выписка из списка перечисляемой в банк заработной платы № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, задолженность на день рассмотрения дела составляет 228 429,87 руб. (238 429,87 руб. – 10 000,00 руб.), период задолженности – с октября 2025 года по апрель 2026 года.
ДД.ММ.ГГГГ ОСП по г. Березовскому ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства, №-ИП, в соответствии с которым в пользу Мальцева Александра Валентиновича с АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» должна быть взыскана заработная плата с декабря 2025г. в сумме 221 000 рублей, на основании исполнительного документа №-И отДД.ММ.ГГГГ, выданного Государственной инспекцией труда в <адрес> - Кузбассе по делу № № вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность, не взысканная названным решением, составляет 7 429,87 руб. (228 429,87 руб. – 221 000,00 руб.). Доказательств ее выплаты ответчиком не представлено, в связи, с чем она подлежит взысканию в пользу Мальцева А.В.
Феклина Елена Викторовна на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к с ДД.ММ.ГГГГ работает в АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» в должности <данные изъяты> по настоящее время.
Согласно справке работодателя о задолженности по выплате заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 145 561,77 руб., в том числе: за март 2026 года – 83 807,74 руб., за апрель 2026 года – 61 754,03 руб.
Вместе с тем после выдачи указанной справки ответчиком в счет погашения задолженности по заработной плате выплачено 7 000,00 руб., в том числе: 3 500,00 руб. – ДД.ММ.ГГГГ (выписка из списка перечисляемой в банк заработной платы № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ); 3 500,00 руб. – ДД.ММ.ГГГГ (выписка из списка перечисляемой в банк заработной платы № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, задолженность на день рассмотрения дела составляет 138 561,77 руб. (145 561,77 руб. – 7 000,00 руб.), период задолженности – с марта 2026 года по апрель 2026 года.
Кожина Татьяна Алексеевна на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к с ДД.ММ.ГГГГ работает в АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» в должности <данные изъяты> по настоящее время.
Согласно справке работодателя о задолженности по выплате заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 100 441,60 руб., в том числе: за март 2026 года – 61 679,23 руб., за апрель 2026 года – 38 762,37 руб.
Вместе с тем после выдачи указанной справки ответчиком в счет погашения задолженности по заработной плате выплачено 3 500,00 руб. – ДД.ММ.ГГГГ (выписка из списка перечисляемой в банк заработной платы № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, задолженность на день рассмотрения дела составляет 96 941,60 руб. (100 441,60 руб. – 3 500,00 руб.), период задолженности – с марта 2026 года по апрель 2026 года.
Пичугина Ольга Геннадьевна на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к с ДД.ММ.ГГГГ работает в АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» в должности <данные изъяты> по настоящее время.
Согласно справке работодателя о задолженности по выплате заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 220 824,82 руб., в том числе: за октябрь 2025 года – 4 289,09 руб., за ноябрь 2025 года – 35 262,96 руб., за декабрь 2025 года – 36 230,28 руб., за январь 2026 года – 37 475,29 руб., за февраль 2026 года – 29 326,23 руб., за март 2026 года – 39 811,90 руб., за апрель 2026 года – 38 429,07 руб.
Шугаев Сергей Борисович на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ работает в АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» в должности <данные изъяты> <данные изъяты> по настоящее время.
Согласно справке работодателя о задолженности по выплате заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 469 125,62 руб., в том числе: за ноябрь 2025 года – 47 710,07 руб., за декабрь 2025 года – 76 887,57 руб., за январь 2026 года – 108 339,69 руб., за февраль 2026 года – 75 098,97 руб., за март 2026 года – 70 644,82 руб., за апрель 2026 года – 90 444,50 руб.
Кашицын Виталий Маркович на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к с ДД.ММ.ГГГГ работает в АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» в должности <данные изъяты> по настоящее время.
Согласно справке работодателя о задолженности по выплате заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 261 706,08 руб., в том числе: за декабрь 2025 года – 105 264,09 руб., за январь 2026 года – 11 288,62 руб., за февраль 2026 года – 13 774,02 руб., за март 2026 года – 53 185,04 руб., за апрель 2026 года – 78 194,31 руб.
Кашицына Елена Валерьевна на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к с ДД.ММ.ГГГГ работает в АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» в должности <данные изъяты> по настоящее время.
Согласно справке работодателя о задолженности по выплате заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 300 868,43 руб., в том числе: за ноябрь 2025 года – 41 288,12 руб., за декабрь 2025 года – 44 543,08 руб., за январь 2026 года – 45 549,68 руб., за февраль 2026 года – 58 608,03 руб., за март 2026 года – 54 997,08 руб., за апрель 2026 года – 55 882,44 руб.
Рудник Татьяна Владимировна на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ работает в АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» в должности <данные изъяты> по настоящее время.
Согласно справке работодателя о задолженности по выплате заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 282176,42 руб., в том числе: за октябрь 2025 года – 1266,44 руб., за ноябрь 2025 года – 38 012,21 руб., за декабрь 2025 года – 37 201,65 руб., за январь 2026 года – 54 692,31 руб., за февраль 2026 года – 54 019,83 руб., за март 2026 года – 56 052,55 руб., за апрель 2026 года – 43 464,31 руб.
Штейнле Виктор Александрович на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к с ДД.ММ.ГГГГ работает в АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» в должности <данные изъяты> по настоящее время.
Согласно справке работодателя о задолженности по выплате заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 223 080,43 руб., в том числе: за октябрь 2025 года - -401,70 руб., за ноябрь 2025 года – 31 031,77 руб., за декабрь 2025 года – 31 344,04 руб., за январь 2026 года – 41 683,06 руб., за февраль 2026 года – 33 320,48 руб., за март 2026 года – 44 721,50 руб., за апрель 2026 года – 41 381,28 руб.
Решетников Виктор Леонидович на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к с ДД.ММ.ГГГГ работает в АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» в должности <данные изъяты> по настоящее время.
Согласно справке работодателя о задолженности по выплате заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 247 799,39 руб., в том числе: за октябрь 2025 года – 11 019,13 руб., за ноябрь 2025 года – 38 062,02 руб., за декабрь 2025 года – 39 963,80 руб., за январь 2026 года – 39 076,00 руб., за февраль 2026 года – 38 561,02 руб., за март 2026 года – 39 541,70 руб., за апрель 2026 года – 41 575,72 руб.
Вместе с тем после выдачи указанной справки ответчиком в счет погашения задолженности по заработной плате выплачено 3 500,00 руб. – ДД.ММ.ГГГГ (выписка из списка перечисляемой в банк заработной платы № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, задолженность на день рассмотрения дела составляет 244 299,39 руб. (247 799,39 руб. – 3 500,00 руб.), период задолженности – с октября 2025 года по апрель 2026 года.
Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Коллективного договора АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» на 2021–2023 годы (пролонгированного до ДД.ММ.ГГГГ) заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца: первая часть заработной платы – 30 числа текущего месяца, окончательный расчет – 15 числа месяца, следующего за расчетным.
По смыслу ст. 56 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 22, 136 ТК РФ бремя доказывания факта исполнения обязанности по выплате работнику заработной платы в соответствии с условиями трудового договора и действующим трудовым законодательством лежит на работодателе.
Наличие задолженности по заработной плате перед материальными истцами ответчик в отзыве на исковое заявление не оспаривал, доказательств ее погашения в полном объеме на день рассмотрения дела суду не представил.
Таким образом, доводы прокурора о нарушении ответчиком права материальных истцов на выплату заработной платы в полном размере и в сроки, установленные трудовым законодательством, коллективным и трудовыми договорами, нашли подтверждение в судебном заседании, в связи с чем требования о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению в размере, не погашенном ответчиком на день рассмотрения дела, за вычетом сумм, взысканных ранее принятыми решениями суда. Общий размер задолженности, подлежащей взысканию в пользу материальных истцов, составляет 2 465 498,74 руб.
Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Из разъяснений, изложенных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», следует, что суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 ТК РФ вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы). Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Согласно пункту 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее – постановление Пленума №) работник в силу статьи 237 ТК РФ имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ему нарушением его трудовых прав любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе нарушением установленных сроков выплаты заработной платы или выплатой ее не в полном размере.
Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований (пункт 25 постановления Пленума №).
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28 постановления Пленума №).
При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (пункт 30 постановления Пленума №).
В пункте 47 постановления Пленума № разъяснено, что суду при определении размера компенсации морального вреда в связи с нарушением работодателем трудовых прав работника необходимо учитывать, в числе других обстоятельств, значимость для работника нематериальных благ, объем их нарушения и степень вины работодателя.
Поскольку судом установлен факт нарушения трудовых прав материальных истцов, выразившегося в невыплате в установленный срок заработной платы, в результате неправомерного бездействия ответчика им причинен моральный вред в виде нравственных страданий, который подлежит компенсации.
При определении размера компенсации суд учитывает характер допущенного нарушения, длительность периода, в течение которого заработная плата не выплачивалась, размер задолженности, степень вины работодателя, а также требования разумности и справедливости.
При таких обстоятельствах заявленный размер компенсации морального вреда суд находит завышенным. Компенсация в размере 3 000 руб. в пользу каждого из материальных истцов, по мнению суда, соразмерна последствиям нарушения, отвечает требованиям разумности и справедливости и не является чрезвычайно малой применительно к характеру нарушенного права.
Оснований для определения компенсации морального вреда в размере 1 000 руб., о чем просит ответчик, суд не усматривает, поскольку такая сумма с учетом длительности задержки выплаты заработной платы и размера задолженности не отвечает требованиям разумности и справедливости.
В удовлетворении требований о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда в остальной части следует отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Прокурор при обращении в суд с заявлением в защиту прав граждан освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).
С учетом положений подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 42 655 руб., из которых 39 655 руб. – по требованиям имущественного характера исходя из общей суммы взысканной задолженности по заработной плате 2 465 498,74 руб., 3 000 руб. – по требованиям о взыскании компенсации морального вреда.
В силу абз. 3 ст. 211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению. Согласно ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.
С учетом изложенного решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению: в пределах заработной платы за три месяца – в соответствии с абз. 3 ст. 211 ГПК РФ, а в части, превышающей заработную плату за три месяца, – на основании ч. 1 ст. 212 ГПК РФ по ходатайству прокурора, поскольку замедление исполнения решения с учетом введенной в отношении ответчика процедуры наблюдения может привести к значительному ущербу для взыскателей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес>ёзовского в интересах Паульзен Надежды Ивановны, Солнечниковой Татьяны Анатольевны, Пиманенкова Андрея Владимировича, Маликова Олега Александровича, Мальцева Александра Валентиновича, Феклиной Елены Викторовны, Кожиной Татьяны Алексеевны, Пичугиной Ольги Геннадьевны, Шугаева Сергея Борисовича, Кашицына Виталия Марковича, Кашицыной Елены Валерьевны, Рудник Татьяны Владимировны, Штейнле Виктора Александровича, Решетникова Виктора Леонидовича к Акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс» (ИНН №, ОГРН №) в пользу:
Паульзен Надежды Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №, СНИЛС №), – задолженность по заработной плате за период с декабря 2025 года по апрель 2026 года в размере 6 477,38 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.;
Солнечниковой Татьяны Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №, СНИЛС №), – задолженность по заработной плате за период с декабря 2025 года по апрель 2026 года в размере 146994,95 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.;
Пиманенкова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №, СНИЛС №), – задолженность по заработной плате за период с ноября 2025 года по апрель 2026 года в размере 22 341,92 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.;
Маликова Олега Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №, СНИЛС №), – задолженность по заработной плате за период с февраля 2026 года по апрель 2026 года в размере 41 646,61 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.;
Мальцева Александра Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №, СНИЛС №), – задолженность по заработной плате за период с октября 2025 года по апрель 2026 года в размере 7 429,87 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.;
Феклиной Елены Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №, СНИЛС №), – задолженность по заработной плате за период с марта 2026 года по апрель 2026 года в размере 138 561,77 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.;
Кожиной Татьяны Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №, СНИЛС №), – задолженность по заработной плате за период с марта 2026 года по апрель 2026 года в размере 96 941,60 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.;
Пичугиной Ольги Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №, СНИЛС №), – задолженность по заработной плате за период с октября 2025 года по апрель 2026 года в размере 220 824,82 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.;
Шугаева Сергея Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №, СНИЛС №), – задолженность по заработной плате за период с ноября 2025 года по апрель 2026 года в размере 469 125,62 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.;
Кашицына Виталия Марковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №, СНИЛС №), – задолженность по заработной плате за период с декабря 2025 года по апрель 2026 года в размере 261 706,08 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.;
Кашицыной Елены Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №, СНИЛС №), – задолженность по заработной плате за период с ноября 2025 года по апрель 2026 года в размере 300 868,43 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.;
Рудник Татьяны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №, СНИЛС №), – задолженность по заработной плате за период с ноября 2025 года по апрель 2026 года в размере 283 176,42 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.;
Штейнле Виктора Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №, СНИЛС №), – задолженность по заработной плате за период с ноября 2025 года по апрель 2026 года в размере 223 482,13 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.;
Решетникова Виктора Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №, СНИЛС №), – задолженность по заработной плате за период с октября 2025 года по апрель 2026 года в размере 244 299,39 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс» (ИНН №, ОГРН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 42 655 (сорок две тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей.
Решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Берёзовский городской суд <адрес>.
Председательствующий Е.С. Ключанская
Решение в мотивированной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.