ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения г.Березовский 07 октября 2026 года
Березовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Воробьевой И.Ю., при секретаре Вининчук И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зейц <данные изъяты> к Муниципальному образованию Берёзовский городской округ в лице Администрации Берёзовского городского округа, Комитету по управлению муниципальным имуществом Берёзовского городского о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Зейц В.В. обратился в суд с иском к Муниципальному образованию Берёзовский городской округ в лице Администрации Берёзовского городского округа, Комитету по управлению муниципальным имуществом Берёзовского городского о признании права собственности в порядке наследования, просит признать его принявшим наследство после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить нежилое здание – гаража площадью 27.1 кв.м. по адресу: <данные изъяты> в наследственную массу ФИО2; признать за ним право собственности на указанный гараж в порядке наследования.
В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.
Согласно ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ 1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судом установлено следующее. Истец Зейц В.В., его представитель ФИО5 дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени судебного разбирательства, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного заседания не просили, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представили.
Ответчики в судебное заседание также не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены, возражений на иск не представили, на рассмотрении дела по существу не настаивали.
С учетом указанных обстоятельств и в соответствии со ст.222 ГПК РФ исковые требования Зейц <данные изъяты> к Муниципальному образованию Берёзовский городской округ в лице Администрации Берёзовского городского округа, Комитету по управлению муниципальным имуществом Берёзовского городского о признании права собственности в порядке наследования подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Зейц <данные изъяты> к Муниципальному образованию Берёзовский городской округ в лице Администрации Берёзовского городского округа, Комитету по управлению муниципальным имуществом Берёзовского городского о признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке.
Кроме того, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий И.Ю. Воробьева