ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 19 октября 2026 года
Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга Щипачева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Панченко Вадима Евгеньевича, родившегося <ДАТА2> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
19.09.2026 в 21:42 в районе дома № 31/1 по ул. Билимбаевская в г. Екатеринбург Панченко В.Е., являясь водителем транспортного средства, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Панченко В.Е., в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил.
Заслушав Панченко В.Е., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или отказе от такого освидетельствования указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При рассмотрении дела установлено, что 19.09.2026 в 21:42 в дома № 31/1 по ул. Билимбаевская г. Екатеринбург Панченко В.Е. после установления факта управления транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина Панченко В.Е. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными судьей доказательствами, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66ОУ1107981 от 19.09.2026, при наличии у Панченко В.Е. признаков опьянения. Протокол составлен уполномоченным лицом, при ведении видеозаписи, с соблюдением требований статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.
Из акта освидетельствования на состояние опьянения 66АО0506708 от 19.09.2026, составленного при ведении видеозаписи, усматривается, что освидетельствование алотектором Юпитер, заводской номер 005539, дата последней поверки 07.11.2025 не проведено в связи с отказом Панченко В.Е. о прохождении освидетельствования.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что у должностных лиц имелись достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), с учетом отказа Панченко В.Е. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в соответствии с частью 1? статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обоснованно принято решение о направлении Панченко В.Е. на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он при ведении видеозаписи отказался. Вышеизложенное зафиксировано инспектором ДПС в протоколе 66МО№ 0827040 от 19.09.2026.
Согласно протоколу 66ЗТ№0919781 от 19.09.2026, транспортное средство, управление которым осуществлял Панченко В.Е., задержано.
Изложенные обстоятельства согласуются с пояснениями, изложенными в рапорте инспектора ДПС, из содержания которых усматривается, что прибыв по адресу: г. Екатеринбург, ул. Билимбаевская, д. 31/1 по факту ДТП, выявлен гражданин Панченко В.Е., управлявший транспортным средством с признаками опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование, от прохождения которого он отказался, в связи с чем принято решение о направлении его на медицинское освидетельствование, от которых он отказался.
Из исследованных в судебном заседании объяснений свидетеля <ФИО1> следует, что 19.09.2026 последняя стала свидетелем ДТП, водитель автомобиля Киа Рио М 565АН96 имел признаки алкогольного опьянения.
Факт управления Панченко В.Е. автомобилем им не оспаривался при составлении протокола и с учетом изложенных обстоятельств, в том числе пояснений инспектора, отраженных в рапорте, обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении.
Из исследованной в судебном заседании видеозаписи следует, что Панченко В.Е. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
Обстоятельства правонарушения описаны в протоколе об административном правонарушении от 19.09.2026, который соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Замечаний к протоколу, несогласия с протоколом Панченко В.Е. не выразил.
Мировой судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, они полны, последовательны, не противоречат друг другу. Доказательств заинтересованности должностных лиц в рассмотрении настоящего дела не представлено. Все процессуальные документы подписаны понятыми, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, не содержат замечаний относительно законности требований сотрудников полиции и процедуры их оформления. В этой связи мировой судья не усматривает оснований для истребования дополнительных материалов, поскольку исследованных в судебном заседании доказательств достаточно для констатации законности требований сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также соблюдении процедуры направления на данное медицинское освидетельствование с учетом исследованных в судебном заседании доказательств сомнений не вызывают.
На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что вина Панченко В.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и квалифицирует ее действия как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, имеющиеся данные о личности Панченко В.Е.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность
Панченко В.Е., судья учитывает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающим ответственность обстоятельством является факт привлечения Панченко В.Е. к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по гл. 12 КоАП РФ в течение года, что следует из алфавитной карточки.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать виновным Панченко Вадима Евгеньевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение (временное разрешение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в полк ДПС Управления ГИБДД ГУ МВД России по г. Екатеринбургу по адресу: ул. Ст. Разина, д. 20, либо в орган по месту регистрации), а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья Н.А. Щипачева
Банковские реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбург) ИНН 6661014613 КПП 667101001 счет 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 016577551 ОКТМО 65701000 КБК 18811601123010001140; УИН №188 104 662 600 950 037 41 Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить по адресу: г. Екатеринбург, ул. Лесная, 39 каб. 3.