АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Музафарова Р.И., при секретаре Коробовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
8 декабря2025 года апелляционную жалобу Акционерное общество «Кемеровская генерация» на решение мирового судьи судебного участка №2 г. Анжеро-Судженска Кемеровской области от 02.10.2025 по делу по иску Акционерного общества «Кемеровская генерация» к Каменщикову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Кемеровская генерация» обратилось к мировому судье с иском к Каменщикову А.С. о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Кемеровская генерация» отказано.
Основанием для отказа в удовлетворении исковых требований послужил вывод суда о том, что истцом не представлены доказательства поставки тепловой энергии ответчику для отопления нежилых помещений, принадлежащих Камещикову А.С.
На указанное решение истцом АО «Кемеровская генерация» принесена апелляционная жалоба, в которой он просит решение мирового судьи от 02.10.2025 отменить и принять новое решение об удовлетворении его исковых требований.
В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще. Суд определил рассмотреть дело отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи законным и обоснованным.
Как следует из материалов дела и установлено судом, АО «Кемеровская генерация» является исполнителем коммунальной услуги - тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) в отношении жилых и нежилых помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>.
Ответчик Каменщиков А.С. является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, нежилое помещение №, площадью 19,9 кв. м с <дата>, а также нежилого помещения №, площадью 20,3 кв.м. с <дата>.
Представленными в материалы дела актами проверки систем теплопотребления и узла учета тепловой энергии, теплоносителя составленными АО «Кемеровская генерация» <дата>, следует, что нежилые помещения многоквартирного дома по <адрес> линия горячего водоснабжения и точки водоразбора отсутствуют.
Обращаясь в суд с иском истец, указал на наличие у ответчика задолженности по тепловой энергии за период с декабря 2023 года по февраль 2025 года.
Руководствуясь статьями 196, 200, 204, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153 - 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии факта потребления ответчиком тепловой энергии.
С выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 29 постановления Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" нормативы потребления коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, по каждому виду коммунальных ресурсов включают нормативные технологические потери коммунальных ресурсов (технически неизбежные и обоснованные потери холодной и горячей воды, электрической энергии во внутридомовых инженерных коммуникациях и оборудовании многоквартирного дома), а также объем коммунальных ресурсов, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ и при использовании входящего в состав общего имущества оборудования, предназначенного для обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан.
Таким образом, транспортировка тепловой энергии сопровождается ее потерями технологического характера. При этом, тепловые потери не являются самостоятельным объектом продажи поскольку объективно возникают в процессе и в связи с передачей абонентам тепловой энергии.
Как следует из материалов дела, нежилое помещение ответчика не оборудовано ИПУ тепловой энергии.
Материалами дела подтверждено, что нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>, площадью 19,9 и 20,3 кв. м, являются неотапливаемыми.
Доказательств того, что в период с декабря 2023 года по февраль 2025 года ответчик потреблял тепловую энергию, наличия в нежилом помещении, принадлежащем ответчику, теплопринимающих устройств и приборов учета, а также возможность их установки, истцом не представлено. Сведений о переоборудовании системы отопления в указанном помещении материалы дела не содержат.
Указание истца на то, что в нежилом помещении проходят транзитные трубопроводы, от которых отапливаются нежилые помещения, отклоняются судом апелляционной инстанции.
Прохождение энергии по внутридомовым тепловым сетям обусловлено не необходимостью поставки этой тепловой энергии ответчику, а ее поставкой всему многоквартирному жилому дому, то есть даже в отсутствие пользования ответчиком спорным нежилым помещением режим поставки тепловой энергии в дом оставался бы прежним, а потому дополнительный объем тепловой энергии истец ответчику не поставляет. Нахождение транзитного трубопровода в помещении ответчика, является объективной необходимостью и обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством тепловых сетей жилого дома. Транзитные трубопроводы являются одной из составляющих системы теплоснабжения (тепловой сети) дома и сами по себе не могут быть отнесены к теплопотребляющим установкам (Определение Верховного Суда РФ от 2 июля 2024 г. N 71-КГ24-3-К3).
Таким образом, факт прохождения через нежилые помещения, принадлежащие на праве собственности ответчику, транзитных трубопроводов при отсутствии в нежилом помещении теплопринимающих устройств учета не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, поскольку данный объект тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях жилого дома, расходы включаются в общедомовые нужды собственников жилых помещений дома.
Доказательств того, что в спорный период ответчик потреблял тепловую энергию, стороной истца не представлено.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции сделан верный вывод об отсутствии оснований для взыскания с ответчика задолженности за индивидуальное потребление тепловой энергии за спорный период.
При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции оставляет решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Анжеро-Судженска Кемеровской области от 02.10.2025 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 328, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №2 г. Анжеро-Судженска Кемеровской области от 02.10.2025 по иску Акционерного общества «Кемеровская генерация» к Каменщикову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии, оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного общества «Кемеровская генерация» без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: