ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года город Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Сошиной Е.Ю.
с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Восточного АО г.Тюмени Кабаньковой О.С., Пузиковой Л.Н., подсудимого Ильяхунова А.А., защитника - адвоката Черновой Е.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретарях Корягине Т.А., Болотовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-441/2024 в отношении
ИЛЬЯХУНОВА А.А., родившегося <данные изъяты>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,
- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, осужденного:
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени – мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч. 1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к наказания с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд установил:
Ильяхунов А.А. совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Ильяхунов А.А., находясь около <адрес>, решил умышленно, из корыстных побуждений, совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, Ильяхунов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут, находясь около окна <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, просунул руку через приоткрытое в горизонтальном положении окно и путем прокручивания оконной ручки открыл окно указанной квартиры, через которое вошел в квартиру, тем самым незаконно проник в <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: телевизор марки «LG» (ЭлДжи), модель «32 LE4500-ZA» (32 ЭлЕ4500-ЗеА), стоимостью 5 000 рублей, а также пульт от телевизора «LG» (ЭлДжи), материальной ценности не представляющий, а всего на общую сумму 5 000 рублей.
После чего, Ильяхунов А.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 5 000 рублей.
Подсудимый Ильяхунов А.А. вину по предъявленному обвинению признал частично и суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он с сожительницей Свидетель №2 снимали квартиру посуточно, расположенную по адресу: <адрес>. Однако хозяйка их выгнала, но у него остался один комплект ключей от квартиры, который он спрятал. В конце ДД.ММ.ГГГГ года он попросил знакомого - Свидетель №1 снять для них эту же квартиру и передал ему денежные средства 2500 руб. для оплаты. Свидетель №1 снял квартиру на сутки. ДД.ММ.ГГГГ когда он вернулся с работы Свидетель №2 находилась в состоянии опьянения, из-за чего они поссорились и он ушел. Вернулся поздним вечером и обнаружил Свидетель №2 в подъезде, она ему пояснила, что приезжала хозяйка квартиры – Потерпевший №1 и выселила их. Они переночевали в подъезде. Утром они унесли вещи к соседу на 8 этаже этого же дома. Он сказал Свидетель №2 ждать его, а сам пошел искать деньги, чтобы снять квартиру. Проходя мимо дома он вспомнил про спрятанный комплект ключей от квартиры Потерпевший №1 Он решил проникнуть в квартиру, чтобы что-нибудь похитить. Он нашел ключи, открыл ими входную дверь и проник в квартиру. С собой у него была большая сумка, в которую он положил телевизор и пульт. Он вылез через окно с телевизором, потому что боялся быть обнаруженным соседями. Он попросил своего знакомого заложить телевизор на свой паспорт. Денежные средства от продажи телевизора он потратил на свои нужды. Он понимал, что квартира чужая и Потерпевший №1 не давала ему разрешения туда входить. Он имеет хронические заболевания, оказывает помощь матери. Раскаивается в содеянном.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации были оглашены показания подсудимого, данные им на стадии предварительного расследования по уголовному делу.
Так, из показаний подсудимого Ильяхунова А.А., данных им в качестве подозреваемого, следует, что у него есть знакомая Свидетель №2 с которой они поддерживают близкие отношения. В ДД.ММ.ГГГГ года он обратился к их общему знакомому Свидетель №1 с просьбой помочь снять им с Свидетель №2 посуточно квартиру по адресу: <адрес>. У него нет постоянного места жительства, обычно он всегда либо снимает квартиру или живет временно у друзей. ДД.ММ.ГГГГ года они с Свидетель №2 уже арендовали указанную квартиру у собственника Потерпевший №1. Арендовать они хотели именно эту квартиру так как стоимость проживания в ней была невысокая и указанная квартира, как они знали, была в хорошем состоянии. Напрямую Потерпевший №1 они не стали звонить так как предполагали, что она не сдаст им указанную квартиру, так как ДД.ММ.ГГГГ она их выселила с указанной квартиры, так как на них жаловались соседи из-за шума и они не вовремя оплачивали аренду квартиры. Далее Свидетель №1 созвонился с Потерпевший №1, по номеру телефона который они ему продиктовали. Далее Свидетель №1 договорился по аренде указанной квартиры с Потерпевший №1, при этом по их просьбе, он сказал Потерпевший №1, что в данной квартире будет проживать он (Свидетель №1) со своей супругой. Также они передали Свидетель №1 денежные средства за аренду 2 500 рублей включая залог, чтобы он заплатил Потерпевший №1 Далее Свидетель №1 встретился с Потерпевший №1 она передала ему ключи. После ухода Потерпевший №1 они приехали на указанную квартиру и Свидетель №1 передал им ключи и они с Свидетель №2 стали проживать в указанной квартире. В квартире находилась мебель и бытовая техника, а именно телевизор который находился в комнате, холодильник, электрическая плита. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он пришел в указанную квартиру, в квартире находилась Свидетель №2, она была в состоянии алкогольного опьянения, на этой почве у них возник небольшой конфликт, после чего он ушел по своим делам. В этот же день поздно вечером он вернулся, Свидетель №2 в это время находилась в подъезде с сумками. Он спросил, что случилось, на что она ему ответила, что приходила Потерпевший №1 и выселила её с квартиры с вещами и забрала ключи. Так как им некуда было идти, они переночевали в коридоре. На следующий день, ближе к обеду они проснулись, после чего поднялись к соседу с 8 этажа, как его зовут он не знает, и номер квартиры не помнит, близко они с ним не общались, у соседа они оставили свои вещи. После чего он сказал Свидетель №2, что пойдет к знакомым, чтобы найти деньги на квартиру, а она пусть его ждет в подъезде или остановится у кого-нибудь из соседей. После чего он ушел, при этом у него с собой была большая сумка с частью его вещей. Затем он ходил к различным своим знакомым просил деньги в долг, но ему никто денег не занял. После чего он решил вернуться к Свидетель №2 Далее когда он проходил у <адрес> около 20 часов 00 минут у него возник умысел проникнуть в квартиру Потерпевший №1, чтобы похитить телевизор с указанной квартиры и продать его в комиссионный магазин, а на вырученные денежные средства снять посуточно квартиру. При этом он понимал, что незаконно проникает в указанную квартиру. Также у него на тот момент была с собой сумка. Затем он подошел к оконной раме <адрес>, со стороны кухни. Свет в квартире был выключен и в квартире никого не было. Окно было приоткрыто как форточка, подняться к окну было затруднительно, так как оно было на расстоянии более 1 метра от земли. Он осмотрелся вокруг и увидел около дома доску от шкафа. Он взял указанную доску и приложил её к стенке и по данной доске поднялся к окну, так как он худощавого телосложения он просунул руку в проём между окном и оконной рамы и нащупал ручку окна. После чего он потянул её вниз и открыл окно на распашку. Затем он залез через окно в квартиру и подошел к тумбочке где находился жидкокристаллический телевизор в корпусе черного цвета и пульт от данного телевизора. После чего он убрал пульт в карман штанов и взял телевизор в руки, затем он вылез с телевизором через ранее открытое им окно на улицу. Он положил телевизор сумку, которую оставил на улице около окна. После чего он направился в подъезд указанного дома. Где встретил Свидетель №2 Он сказал ей, что его знакомый отдал ему на продажу свой телевизор, чтобы занять ему денежные средства, при этом сумку он не открывал и сам телевизор ей не показывал. После чего он сказал ей, что надо пойти к Свидетель №1, чтобы сдать телевизор в комиссионный магазин на его паспортные данные, так как у него и Свидетель №2 были потеряны паспорта. После чего они с ней направились к Свидетель №1, придя к нему, он попросил его помочь ему заложить телевизор в комиссионный магазин, так как у него нет паспорта, при этом он не говорил ему, что данный телевизор он похитил. Он согласился, после чего он передал ему сумку с телевизором и пультом. Свидетель №1 он сказал, что будет его ждать у дома и дал ему деньги на проезд. Далее через несколько часов вернулся Свидетель №1 и передал ему деньги за телевизор. Он поблагодарил его, и они с Свидетель №2 ушли. Денежные средства он потратил на свои личные нужды. Из квартиры с телевизором он вышел около 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75-81).
Оглашенные в судебном заседании показания, данные в ходе расследования, подсудимый Ильяхунов А.А. подтвердил частично, пояснив, что вину в хищении телевизора, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище, признает полностью, в содеянном раскаивается, однако не согласен со способом проникновения в квартиру, поскольку у него был второй комплект ключей от квартиры, которыми он открыл дверь. Протокол допроса подписал не прочитав, давления на него никто не оказывал.
Кроме того, Ильяхунов А.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в правоохранительные органы с протоколом явки с повинной, в котором сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение телевизора, принадлежащего Потерпевший №1 (л.д.69).
После оглашения протокола явки с повинной в судебном заседании подсудимый Ильяхунов А.А. подтвердил указанные в нем обстоятельства, а также добровольность своего обращения в правоохранительные органы.
Исследовав и проанализировав показания Ильяхунова А.А., суд приходит к выводу о доказанности его вины в совершении действий, указанных в описательной части приговора, поскольку его виновность подтверждается полученными в ходе предварительного расследования, представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которые оглашались и исследовались в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, пояснившей, что у неё в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данную квартиру она обычно сдает по договору аренды. Ранее она выставляла объявление о сдаче в аренду указанной квартиры на сайте «Юла». ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон поступил звонок, говорил с ней мужчина, который сказал, что хочет посуточно снять её вышеуказанную квартиру в аренду. После чего они в тот же день встретились в указанной квартире. Мужчина предоставил паспорт на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После чего он осмотрел квартиру, она его устроила. При этом он сказал, что будет проживать в указанной квартире со свой знакомой. После чего он заплатил ей 1500 рублей (наличными) за 1 день аренды, при этом он сказал, что возможно будет продлять аренду. Какого – либо договора они не составляли, все было на устной основе. После чего она передала ему ключи от квартиры. Далее на следующий день ей поступил звонок, говорила с ней женщина, которая представилась сожительницей Свидетель №1, сказала, что её зовут ФИО21. Она сообщила ей, что хочет продлить аренду квартиры, она была не против. После чего она по её абонентскому номеру перевела денежные средства в сумме 1500 рублей (ФИО20., банк «Озон Банк»), в последствии каждый день от неё поступали денежные средства за продление аренды. ДД.ММ.ГГГГ ей поступил звонок от соседки по имени ФИО22, которая проживает на <адрес>. Она сказала ей, что в её квартире проживают какие-то наркоманы. После чего она решила поехать на место и посмотреть, что происходит. Примерно 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она приехала на место, постучалась в квартиру и двери ей открыла гр. Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хочет пояснить, что данная девушка ей была знакома, так как ранее (в начале ДД.ММ.ГГГГ) она уже арендовала у неё вышеуказанную квартиру, и она её выселила в указанный период, так как она устроила погром в её квартире со своим сожителем по имени А.. Когда она её обнаружила в своей квартире она удивилась и спросила, что она здесь делает. Она сказала, что её знакомый впустил переночевать в данную квартиру. После чего она позвонила Свидетель №1 и стала спрашивать его по поводу Свидетель №2, на что он сказал ей, что в действительности он снимал квартиру у неё не для себя, а для Свидетель №2 и её сожителя по имени А.. Он сказал, что со слов Свидетель №2 они понимали, что она им не сдаст квартиру и попросили его обратиться к ней. В квартире на тот момент находилась только Свидетель №2 После чего она сказала ей, чтобы она собирала вещи и покинула квартиру, также она предупредила её, чтобы она с А. к данной квартире больше не приближались и что запрещает им заселятся. Далее Свидетель №2 собрала свои вещи и вещи как она предполагает А., вернула ей ключи от квартиры, которые она ранее передавала Свидетель №1 В квартире на тот момент находилась мебель, из бытовой техники: стиральная машина, холодильник, микроволновка, телевизор марки «LG», диагональ 32, в корпусе черного цвета, телевизор плоский. Телевизор находился на ТВ-тумбе, там же находился пульт от телевизора. После чего она открыла пластиковое окно на балконе как форточку, чтобы проветрить квартиру и затем закрыла за собой двери квартиры на ключ и ушла. Свидетель №2 осталась в подъезде, при этом она попросила у неё в долг 200 рублей на такси, но она ей не дала. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут она приехала вновь в указанную квартиру, так как хотела сделать уборку. Хочет пояснить, что изначально в своем объяснении она ошибочно указала, что приехала в квартиру ДД.ММ.ГГГГ, на самом деле она приехала ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут. Она открыла двери ключами и зашла в квартиру. Зайдя в квартиру она обнаружила, что с тумбочки пропал вышеуказанный телевизор и пульт. Хотя когда она ДД.ММ.ГГГГ закрывала квартиру все указанное было на месте. Изначально она не поняла каким образом пропал телевизор, замок дверей был цел и без повреждений. Затем она прошла к балкону и обнаружила, что окно на балконе было открыто на распашку, хотя она его закрывала как форточку и она не могла сама открыться на распашку, заглянула вниз она увидела, что к окну с улицы примыкает доска. После чего она поняла, что при помощи указанной доски кто-то поднялся и проник на балкон открыв окно на распашку. Из квартиры пропал только телевизор и пульт. Сразу она не обратилась в полицию, так как в этот день ей срочно нужно было ехать в <адрес>. В кражи имущества подозревает Свидетель №2 и А., так как они знали какое имущество хранилось в квартире и сами по себе были подозрительными личностями. Похищенный у неё телевизор она оценивает 5000 рублей, пульт материальной ценности не представляет (л.д.47-50).
Показаниями свидетеля Свидетель №2, которая суду показала, что сожительствует с Ильяхуновым А.А. два года. В конце ДД.ММ.ГГГГ они проживали на съемной квартире. Однако Ильяхунов А.А. был на работе и они не успели заплатить за аренду квартиры, приехала хозяйка и их выселила. Ключи от квартиры она передала хозяйке квартиры. У Ильяхунова А.А. ключей от квартиры не было. Когда Ильяхунов А.А. вернулся с работы, она с вещами находилась в подъезде. Они переночевали в подъезде, затем они отнесли вещи к соседу на 8 этаж. Ильяхунов А.А. ушел искать денежные средства на аренду квартиры, она осталась в подъезде. Позже Ильяхунов А.А. вернулся с сумкой, в которой был телевизор. Он сказал, что телевизор ему отдал знакомый для продажи. Они попросили знакомого заложить телевизор в комиссионный магазин. Деньги потратили на свои нужды. Ранее они с Ильяхуновым А.А. уже снимали эту квартиру летом. Комплект ключей от квартиры был один и они его вернули.
По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года Ильяхунов А.А. обратился к их общему знакомому Свидетель №1 с просьбой помочь снять нам посуточно квартиру по адресу: <адрес>. Ранее ДД.ММ.ГГГГ года они с Ильяхуновым А.А. уже арендовали указанную квартиру у собственника Потерпевший №1. Арендовать они хотели именно эту квартиру, так как стоимость проживания в ней была не высокая и указанная квартира, как они знали, была в хорошем состоянии. Напрямую Потерпевший №1 они не стали звонить, так как предполагали, что она не сдаст им указанную квартиру, так как ДД.ММ.ГГГГ она их выселила из указанной квартиры, потому что жаловались соседи из-за шума и они не вовремя оплачивали аренду квартиры. Далее Свидетель №1 созвонился с Потерпевший №1, по номеру телефона, который они ей продиктовали. Свидетель №1 договорился об аренде указанной квартиры с Потерпевший №1, при этом по их просьбе он сказал Потерпевший №1, что в данной квартире будет проживать он (Свидетель №1) со своей супругой. Также они передали Свидетель №1 денежные средства за аренду, чтобы он заплатил Потерпевший №1 Далее Свидетель №1 встретился с Потерпевший №1 она передала ему ключи. После ухода Потерпевший №1 они приехали на указанную квартиру и Свидетель №1 передал им ключи, и они с Ильяхуновым А.А. стали проживать в указанной квартире. В квартире находилась мебель и бытовая техника, а именно телевизор, который находился в комнате, холодильник, электрическая плита, микроволновая печь, весь перечень не помнит. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в квартиру пришла Потерпевший №1, когда она её увидела Потерпевший №1 удивилась и спросила, что она тут делает. Она сказала, что снимает указанную квартиру через своего знакомого Свидетель №1 Также она сказала, что в квартире вместе с ней проживает Ильяхунов А.А. После чего Потерпевший №1 сказала ей, чтобы она собирала вещи и выселялась вместе с Ильяхуновым А.А. с квартиры, так как она не сдавала квартиру им, и тем более оплата по квартире за тот день ей не поступила. После чего она собрала свои вещи с квартиры, передала Потерпевший №1 единственные ключи от квартиры и вышла в коридор. У Ильяхунова А.А. ключей от квартиры не было, когда он уходил. Потерпевший №1 осмотрела квартиру, после чего закрыла двери на ключ. Ильяхунова А.А. на тот момент в квартире не было, так как ближе к вечеру указанного дня они с ним поссорились и он, забрав часть своих вещей, ушел. Так как ей некуда было идти, она осталась в коридоре указанного дома с вещами, далее ночью вернулся Ильяхунов А.А. Она рассказала ему, что их выселили и что Потерпевший №1 забрала ключи. Они переночевали в коридоре с вещами. Далее на следующий день ближе к обеду Ильяхунов А.А. предложил оставить вещи у соседа с 8 этажа, пока он пойдет искать деньги у знакомых на съем квартиры. После чего они поднялись на 8 этаж и оставили свои вещи у соседа, как его зовут она не знает, выдели его ранее несколько раз. Номер квартиры не помнит. Затем Ильяхунов А.А. забрал свою сумку и ушел, она осталась в коридоре дома. В вечернее время вернулся Ильяхунов А.А. с собой у него была объемная сумка. Он ей сказал, что его знакомый передал ему на перепродажу телевизор, деньги за который он после продажи может оставить себе в качестве долга. Сумку он не открывал. Он предложил ей сходить до Свидетель №1, так как у них не было паспорта, чтобы Свидетель №1 заложил телевизор в комиссионный магазин. Они пошли к <адрес>. Там Ильяхунов А.А. передал Свидетель №1 сумку с телевизором, после чего Свидетель №1 направился в комиссионный магазин. Они остались его ждать у подъезда. После того как Свидетель №1 вернулся, он передал Ильяхунову А.А. денежные средства за телевизор. В дальнейшем ей позвонила знакомая по имени «ФИО23», она сказала ей, что ей позвонили сотрудники полиции и интересовались у неё где в настоящий момент она находится, так как Ильяхунов А.А. был задержан по подозрению в краже телевизора из квартиры Потерпевший №1 (л.д.64-67).
Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердила, наличие противоречий объяснила давностью событий.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, которые оглашались и исследовались в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, пояснившего, что у него имеется знакомый Ильяхунов А. Знаком с ним примерно около 3 месяцев. Примерно около 1 месяца назад, точно дату не помнит, А. обратился к нему с просьбой оказать содействие в аренде квартиры, так как у него нет паспорта. Он был со своей как он понял женой Свидетель №2, иных данных о ней не знает. Он нашел для них квартиру по адресу <адрес>, квартиру точно не помнит, вроде № На прием квартиры приехал он, А. и Свидетель №2. Договор на одни сутки заключил с хозяйкой квартиры он. Договор был устный. Перед этим А. дал ему 1000 рублей залога и 1 500 рублей за проживание на одни сутки. Эти деньги он отдал хозяйке квартиры. После ключи от квартиры он передал А. и Свидетель №2 и уехал. Что было потом он не знает. Это было примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года, точно дату также не помнит. ДД.ММ.ГГГГ к нему около 21 часа 00 минут пришел А.. Он был с какой-то сумкой. А. попросил его ему помочь и сходить с ним в комиссионный магазин. Он спросил у А. что он хочет сдать, на что А. ему ответил, что он хочет сдать телевизор. Он не стал спрашивать у А. что за телевизор у него. Вначале они пошли в комиссионный магазин «Победа» на <адрес>. В данном комиссионном магазине у них отказались принимать телевизор. Тогда в комиссионный магазин они зашли вместе с А.. Также тогда с ними была вместе Свидетель №2. Когда они вышли на улицу он сказал А., что из круглосуточных комиссионных магазинов он знает только комиссионный магазин «Победа» на <адрес> и предложил проехать А. до комиссионного магазина. А. отказался ехать, дал ему 40 рублей и попросил съездить и сдать на свое имя телевизор, сказав, что он вместе с Свидетель №2 будет ждать его в подъезде его дома. Он проехал на автобусе № от <адрес> до куда дошел вместе с А. и Свидетель №2 пешком от <адрес>. Далее он доехал до остановочного комплекса «<адрес>» и от остановки пошел пешком в комиссионный магазин «Победа» по адресу <адрес>. В данном комиссионном магазине «Победа» сотрудник, осмотрев телевизор, принял у него на продажу телевизор за 2 500 рублей. Он с денежными средствами пошел пешком домой. В подъезде его дома были А. и Свидетель №2. Он передал А. 2 500, полученные от сотрудника комиссионного магазина, после чего А. и Свидетель №2 ушли. Более он их не видел. О том, от куда у А. телевизор он не знал, думал, что он ему достался законным способом (л.д.41-42).
Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, похитило принадлежащее ей имущество, причинив ей материальный ущерб в сумме 5000 рублей (л.д.8).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому была осмотрена <адрес>. В ходе осмотра изъято 3д/п со следами рук, 1 д/п со следами ткани (л.д.14-21).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрено помещение комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят телевизор марки «LG», модели «32 LE4500-ZA», пульт от телевизора марки «LG», закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-38).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен телевизора марки «LG» «32 LE4500-ZA», пульт от телевизора «LG» (л.д.52-54).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ на листе А4. В ходе осмотра закупочного акта установлено, что ИП «ФИО1» (адрес: <адрес>) именуемый в дальнейшем как «Покупатель» заключил договор с Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. именуемый как «Продавец», предметом договора является телевизор марки «LG» (ЭлДжи), модель «32 LE4500», стоимость телевизора составила 2500 рублей (л.д.59-62).
Оценив вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности Ильяхунова А.А. в совершении вышеуказанного преступления, квалификация действий, предложенная органами предварительного расследования, является правильной.
Доказательства, исследованные в судебном заседании, являются допустимыми, нарушений установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка их собирания и закрепления допущено не было, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащим лицом.
Причин для оговора подсудимого Ильяхунова А.А. со стороны потерпевшей и свидетелей судом не установлено, доказательств этому не представлено, в связи с чем, их показания могут быть взяты в основу приговора, поскольку они являются логичными, согласуются между собой и письменными доказательствами, собранными по уголовному делу.
Учитывая изложенное, суд полагает, что в судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут Ильяхунов А.А., находясь около окна <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, умышленно, из корыстных побуждений, просунул руку через приоткрытое в горизонтальном положении окно и путем прокручивания оконной ручки открыл окно указанной квартиры, через которое незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно телевизор марки «LG» (ЭлДжи), модель «32 LE4500-ZA» (32 ЭлЕ4500-ЗеА), стоимостью 5 000 рублей и пульт от телевизора «LG» (ЭлДжи), материальной ценности не представляющий, а всего на общую сумму 5 000 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.
Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» полностью нашел свое подтверждение, поскольку хищение имущества произошло из жилого помещения – квартиры, куда подсудимый проник незаконно, просунув руку через приоткрытое в горизонтальном положении окно и путем прокручивания оконной ручки открыл окно указанной квартиры, то есть, не имея разрешения законного владельца квартиры, действуя умышленно, тайно похитил имущество, при этом похищенным Ильяхунов А.А. распорядился по своему усмотрению, что свидетельствует о том, что он действовал из корыстных побуждений.
При этом, суд критически относится к показаниям Ильяхунова А.А. о том, что он проник в квартиру Потерпевший №1 открыв входную дверь имеющимся у него комплектом ключей, поскольку указанные показания опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №2, которая суду пояснила, что от квартиры был один комплект ключей и его возвратили хозяйке квартиры.
Действия Ильяхунова А.А. квалифицируются судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности содеянного им, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление, уровень психического развития.
В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ совершённое Ильяхуновым А.А. преступление относится к категории тяжких.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, характера наступивших последствий, суд не усматривает.
Подсудимый Ильяхунов А.А. УПП МО МВД России «Ялуторовский» охарактеризован быть не может, так как по месту регистрации не проживал (л.д.100).
Психическое состояние подсудимого Ильяхунова А.А., с учетом его поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ильяхунова А.А., суд учитывает полное признание вины в ходе предварительного расследования, частичное признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, принесение публичных извинений потерпевшей.
Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях Ильяхунова А.А. рецидива преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным рецидивом, поскольку Ильяхунов А.А. совершил тяжкое преступление, имея судимость за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, а потому наказание ему следует назначить по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.
При этом, суд при назначении наказания не может применить правила ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.
В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, то есть оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, равно как и оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, нет.
С учетом вышеизложенного в полной мере, в том числе, данных о личности виновного суд полагает справедливым назначить Ильяхунову А.А. наказание в виде лишения свободы, при этом, цели наказания будут достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества, исправление его в иных условиях невозможно. Оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не находит.
Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств, имущественного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать, полагая достаточным и отвечающим требованиям разумности и справедливости основное наказание.
Кроме того, поскольку Ильяхуновым А.А. преступление совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ильяхунова А.А. необходимо изменить на заключение под стражу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, необходимо зачесть Ильяхунову А.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания Ильяхунова А.А. под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ необходимо зачесть Ильяхунову А.А. в срок отбывания наказания, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Учитывая имущественное положение подсудимого Ильяхунова А.А., то, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на его материальном положении, суд считает необходимым подсудимого полностью освободить от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ИЛЬЯХУНОВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание Ильяхунову А.А. в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Ильяхунова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Ильяхунову А.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания Ильяхунова А.А. под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ зачесть Ильяхунову А.А. в срок отбывания наказания, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ наказание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- телевизор марки «LG», модели «32 LE4500-ZA», путь от телевизора марки «LG» - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;
- закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела;
- 1 д/п со следами ткани, находящаяся в комнате вещественных доказательств ОП-№ УМВД России по г. Тюмени – уничтожить.
Ильяхунова А.А. на основании ч.6 ст.132 УПК РФ полностью освободить от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвокату, оказавшему юридическую помощь подсудимому при участии в рассмотрении данного уголовного дела по назначению суда, возместить их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий Е.Ю. Сошина