ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Власова М.Н., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Восточного АО г.Тюмени Кабаньковой О.С., подсудимого Ярополова Д.Н., защитника – адвоката Марениной Л.С., при помощнике судьи Сазоновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Ярополова Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: ХМАО, <адрес>, пгт.Междуреченский, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, работающего продавцом – кассиром в сети розничных магазинов «<данные изъяты>», невоеннообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
УСТАНОВИЛ:
Ярополов Д.Н. умышленно, незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
24.12.2025 Ярополов Д.Н., действуя умышленно без цели сбыта, для личного употребления, получив адрес местонахождения ранее приобретенного им при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на сайте «<данные изъяты>», через браузер «Хром», установленного в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Айфон ХR» имей: 356827114720770, 356827114818855, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,21 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» является значительным размером, прибыл около 03 часов 40 минут к месту нахождения тайника, оборудованного на участке местности на расстоянии около 10 метров с северной стороны от <адрес> 1-й <адрес> (географические координаты: <данные изъяты>), где умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел указанное выше наркотическое средство в значительном размере, массой 0,21 грамм, которое незаконно, без цели сбыта хранил при себе до 04 часов 05 минут 24.12.2025, когда был задержан сотрудниками полиции на участке местности на расстоянии 25 метров в юго-западном направлении от <адрес> стр.2 по <адрес> (географические координаты: <данные изъяты>), и в период времени с 04 часов 12 минут до 04 часов 20 минут в ходе личного досмотра Ярополова Д.Н. проведенного 24.12.2025, на данном участке местности, было обнаружено и изъято приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере.
С указанным обвинением Ярополов Д.Н. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, Ярополовым Д.Н. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, устанавливающего ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.
Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.
В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Ярополову Д.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Изъятое в ходе личного досмотра вещество, которое Ярополов Д.Н. незаконно приобрел и хранил, относится к наркотическим средствам, согласно «Списку I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, которое Ярополов Д.Н. незаконно приобрел и хранил, относится к значительному размеру.
Действия Ярополова Д.Н. квалифицируются судом по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также его влияние на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоит (л.д.137).
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, ч.2 ст.61 УК Российской Федерации суд признает: явку с повинной (объяснение до возбуждения уголовного дела (л.д.17-19)), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации судом не установлено.
Подсудимый Ярополов Д.Н. совершил преступление, относящееся в силу ст.15 УК Российской Федерации к категории небольшой тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается.
Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что жалоб на поведение Ярополова Д.Н. не поступало, характеризуется удовлетворительно (л.д.142), в наркологическом диспансере на учете не состоит (л.д.138).
С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление Ярополова Д.Н. и условия его жизни, материального положения, суд полагает, что цели назначаемого наказания будут достигнуты наказанием в виде обязательных работ.
Назначение иного, более мягкого вида наказания, суд находит нецелесообразным, поскольку оно не обеспечит достижение целей наказания.
Суд при назначении наказания не применяет положения ст.62 УК Российской Федерации, так как правила данной статьи не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК Российской Федерации.
Оснований для применения ст.64 УК Российской Федерации судом не установлено ввиду обстоятельств содеянного, личности подсудимого, также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, как и не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, так как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации, относятся к категории небольшой тяжести.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК Российской Федерации.
Вещественное доказательство – сотовый телефон марки «Айфон ХR» имей №, №, изъятый у Ярополова Д.Н., с помощью которого подсудимый осуществлял связь в сети «Интернет» с целью незаконного приобретения наркотического средства, принадлежащий ему на праве личной собственности, суд считает необходимым признать средством совершения преступления, и на основании п.1, ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации п.«г» ч.1 ст.104.1 УК Российской Федерации он подлежит обращению в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Ярополова Д.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения Ярополову Д.Н. в виде обязательства о явке оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства:
- конверт с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,20 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП – 1 УМВД России по <адрес>, - передать в ОП – 1 УМВД России по <адрес> для принятия дознавателем решения в порядке ст.ст.81, 82 УПК Российской Федерации;
- сотовый телефон марки «Айфон ХR» имей №, №, изъятый у Ярополова Д.Н., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП – 1 УМВД России по <адрес>, - конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий М.Н. Власов