ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2026 года г.Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Прыгунова К.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Кудрявцевой С.Л., защитника адвоката Зоркова С.Ю., подсудимого Вятчинина В.В., потерпевшей ФИО1., при секретаре судебного заседания Мирязовой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:
Вятчинина В.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
УСТАНОВИЛ:
Вятчинин В.В. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). Преступление совершено в г. Тюмени при следующих обстоятельствах.
Вятчинин В.В. около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на площадке расположенной на <адрес>, обнаружив утерянную банковскую карту № № ПАО «ВТБ» принадлежащую ФИО1., движимый корыстными побуждениями и жаждой наживы, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета № №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: <адрес>, на имя ФИО1 путём произведения оплат, с использованием ранее найденной и незаконно находящейся в ее пользовании банковской карты ПАО «ВТБ» № № эмитированной на имя ФИО1., привязанной к указанному банковскому счету.
Реализуя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № № открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: <адрес> на имя ФИО1., Вятчинин В.В., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, используя ранее найденную и находящуюся в его незаконном пользовании банковскую карту № № эмитированную на имя ФИО1., произвел оплаты, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу<адрес> посредством mPOS-терминала произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 155 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 13 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, посредством mPOS-терминала произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 180 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 38 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, посредством mPOS-терминала произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 844 рубля;
- ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 39 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, посредством mPOS-терминала произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 290 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 43 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> посредством mPOS-терминала произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 360 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 44 минут, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, посредством mPOS-терминала произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 150 рублей, а всего на общую сумму 1 979 рублей.
Таким образом, Вятчинин В.В. в период времени с 01 часа 10 минут до 04 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение денежных средств с банковского счета № № открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: <адрес>, на имя ФИО1 тем самым причинив последней материальный ущерб на сумму 1 979 рублей.
С указанным обвинением Вятчинин В.В. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, пояснил, что пытался вернуть денежные средства, но потерпевшая не открывала дверь, в остальном от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации отказался.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия.
Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, Вятчинин В.В. показал, что около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он решил отправиться в продуктовый магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу <адрес> с целью покупки алкогольной продукции. Выходя из своей квартиры, он обратил внимание на лежащую на полу банковскую карту ПАО «ВТБ», именную, синего цвета. Осмотревшись по сторонам он поднял карту и направился к двери квартиры <адрес>, где проживает его соседка, поскольку предположил, что утерянная банковская карта принадлежит ей, постучав в двери квартиры ему никто не ответил, тогда он решил оставить карту себе в пользование. Далее он направился в продуктовый магазин «<данные изъяты>» по адресу <адрес> где около 01 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, приобрел пиво «Баварский закон», стоимостью 155 рублей, оплату решил произвести найденной им банковской картой ПАО «ВТБ», так как указанная банковская карта предусматривает бесконтактный способ оплаты, при этом вводить пин код от карты не требуется. Оплата прошла успешно, тогда он понял, что на счету карты имеются денежные средства и решил повторить операцию, и приобрел продукты питания, а именно: в 01 час 13 минут <адрес> года приобрел сигареты на сумму 180 рублей. После чего с покупками направился домой. Далее находясь дома, около 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года он вновь решил отправиться в круглосуточный магазин «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, где совершил покупку продуктов питания и алкоголя, а именно:
- 04 часа 38 минут ДД.ММ.ГГГГ года оплатил товар на сумму 844 рубля;
- 04 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ года оплатил товар на сумму 290 рублей;
- 04 часа 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ года оплатил товар на сумму 360 рублей;
- 04 часа 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ года оплатил товар на сумму 150 рублей, а всего похитил денежные средства на сумму 1 979 рублей. При этом он осознавал, что совершает хищение денежных средств ему не принадлежащих. Вину в хищении денежных средств в сумме 1979 рублей совершенного им 30.12.2025 года находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу <адрес>, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л. д. 42-44, 61-62).
Оглашенные показания подсудимый Вятчинин В.В. в судебном заседании полностью подтвердил, вину признал, раскаялся, принес извинения потерпевшей.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при допросе подсудимого в ходе предварительного расследования суд не находит. Показания он давал добровольно, в присутствии защитника.
Кроме признания подсудимым своей вины в инкриминируемом ему деянии, его вину подтверждают показания потерпевшей ФИО1., в судебном заседании, и письменные материалы, содержащиеся в материалах уголовного дела.
Допрошенная потерпевшая ФИО1., в судебном заседании показала, что что у нее в пользовании имеется дебетовая карта ПАО «ВТБ». При этом к банковской карте подключена услуга бесконтактной оплаты товара, кроме того ей на сотовый телефон поступают смс сообщения о поступлении и списании денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ года около 20 часов 00 минут она приехала домой по адресу: <адрес>, в ее руках находилось много пакетов с продуктами питания, находясь у себя на 15 этаже дома она попыталась достать ключи от квартиры, и возможно обронила банковскую карту, так как она находилась в кармане. Открыв дверь она проследовала в квартиру, где разобрав пакеты, легла спать. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 02 часов 00 минут, она проснулась от лая собаки и стука в дверь квартиры, в связи поздним временем суток она не стала открывать дверь, посмотрела в дверной глазок, где увидела своего соседа, который говорил невнятно, то есть он находился в состоянии алкогольного опьянения, и он демонстрировал в глазок карту банка синего цвета, но на тот момент она не придала этому значения, попросила его, ее не беспокоить и ушла спать. ДД.ММ.ГГГГ утром она проснулась, взяв в руки сотовый телефон, увидела несколько сообщений от банка «ВТБ» о списании денежных средств с банковской карты ПАО «ВТБ», всего на общую сумму 1 979 рублей, несколькими платежами. Когда она стала искать банковскую карту, ее нигде не было, тогда она поняла, что обронила ее на площадке. В настоящее время противоправными действиями со стороны ее соседа Вятчинина В.В., ей причинен материальный ущерб на сумму 1 979 рублей. Согласия на снятие денежных средств и проведение операций по оплате товаров своей картой ему не давала;
заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1. просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее хищение денежных средств с ее банковского счета ПАО «ВТБ» в сумме 1 979 рублей (л.д.3);
протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу <адрес> в ходе которого изъят цифровой носитель CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения (л. д. 6-8).
протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение ПАО «ВТБ» расположенного по адресу <адрес> в котором открыт расчетный счет № № на имя ФИО1. (л. д. 10-14);
протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО1 в кабинете № № <данные изъяты>, по адресу <адрес> произведена выемка реквизитов счета на 1 листе и справок по операциям на 6 листах ПАО «ВТБ» на имя ФИО1. (л.д. 24-26);
протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе производства выемки у потерпевшей реквизиты счета на 1 листе и справки об операциях на 6 листах ПАО «ВТБ» на имя ФИО1., в которых отображены операции по банковской карте. Реквизиты и справки пПриобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (л. д. 27-28, 29-35, 36);
согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Вятчинин В.В. сообщил о совершенном им хищении денежных средств с банковского счета ПАО «ВТБ» находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 37);
протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена площадка на <адрес> где на полу подозреваемый Вятчинин В.В. обнаружил банковскую карту ПАО «ВТБ», открытую на имя ФИО1. (л.д. 45-47);
протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу <адрес>, в котором подозреваемый Вятчинин В.В. совершал оплату товаров по похищенной банковской карте ПАО «ВТБ» открытую на имя ФИО1( л.д. 48-50);
протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого Вятчинина В.В. произведен осмотр цифрового носителя CD-R 5 с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу <адрес> на которой Вятчинин В.В. опознал себя. Указанный диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л. д. 51-56,57).
Оценив приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности Вятчинина В.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, квалификация предложенная органами предварительного расследования является правильной.
Причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшей ФИО1 судом не установлено, доказательств этому не представлено. В связи с чем, её показания могут быть взяты в основу приговора.
Действия Вятчинина В.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Суд пришел к такому выводу как из исследованных и оглашенных в судебном заседании и полностью подтвержденных показаний подсудимого Вятчинина В.В., на стадии предварительного расследования, который не отрицает хищение денежных средств с банковского счёта потерпевшей, которые являются последовательными, объективно согласуются с показаниями потерпевшей, о том, что у ФИО1. с банковского счета были похищены денежные средства в сумме 1979 рублей, а также исследованных и приведенных выше письменных материалов уголовного дела.
В судебном заседании достоверно установлен квалифицирующий признак совершения преступления «с банковского счета», так как подсудимый путем доступа к банковскому счёту ФИО1., произвел оплату покупок на общую сумму 1979 рублей, похитив таким образом указанную сумму, что свидетельствует о том, что он действовал из корыстных побуждений.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст.ст. 43, 60 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также его влияние на исправление осужденного.
Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоит и не состоял (л.д.71). Учитывая изложенное, суд считает, что в отношении совершенного преступления Вятчинин В.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 УК Российской Федерации суд признает: явку с повинной (л.д. 37), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, неудовлетворительное состояние здоровья его ребенка, оказание ему материальной помощи, принесение извинений потерпевшей.
Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Подсудимый Вятчинин В.В. совершил преступление, относящееся в силу ст.15 УК Российской Федерации к категории тяжких, полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается.
Вятчинин В.В. не судим, имеет постоянное место жительства. Старшим УУП и ПДН ОП №3 УМВД России по г. Тюмени характеризуется отрицательно (л.д.79).
На учете в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», не состоит (л.д. 73).
С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, с целью его исправления, предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, а также восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде принудительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.
Определяя размер удержания в доход государства из заработной платы Вятчинина В.В. при назначении наказания в виде принудительных работ, суд учитывает его социальное и материальное положение.
Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им иных преступлений в дальнейшем.
При этом каких-либо ограничений, установленных ч.7 ст.53.1 УК Российской Федерации, для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ в материалах дела не имеется, Вятчинин В.В. является трудоспособным и не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию назначенного наказания.
Суд при назначении наказания не применяет положения ст.62 УК Российской Федерации, так как правила данной статьи не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК Российской Федерации.
Учитывая достаточность наказания в виде принудительных работ для его исправления, суд считает возможным не назначать Вятчинину В.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного преступления в силу ч.6 ст.15 УК Российской Федерации на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, как не находит и правовых оснований для применения ст.64 УК Российской Федерации, ввиду обстоятельств содеянного, личности подсудимого, также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления.
Учитывая, что подсудимый содержался под стражей до судебного разбирательства, в соответствии со ст.72 УК Российской Федерации время его содержания под стражей засчитывается в срок наказания.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81, 82 УПК Российской Федерации.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Вятчинина В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
Меру пресечения в отношении Вятчинина В.В. в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из-под стражи в зале суда.
На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Вятчинина В.В. под стражей с 11.04.2026 по 19.05.2026 из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
На основании ч.1 ст.60.2 УИК РФ определить осужденному Вятчинину В.В. порядок следования к месту отбывания наказания в исправительный центр – самостоятельно, за счет государства, после вручения территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Обязать Вятчинина В.В. в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний (УФСИН России) по Тюменской области либо его территориальный орган для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбывания наказания.
В соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК Российской Федерации срок принудительных работ исчислять Вятчинину В.В. со дня прибытия его в исправительный центр.
Вещественные доказательства:
– реквизиты счета на 1 листе, справки по операциям на 6 листах, цифровой носитель СD-R с записью с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий К.В. Прыгунов