ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«26» марта 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего: судьи Княжевой М.С.
с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Мальковой О.Н., помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Столбова М.В., подсудимого Сагитова Р.Р., защитника: адвоката Бурлянд Ю.А., предоставившей удостоверение № 504 ордер № 014243 от 13.03.2026, при секретаре Денисовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-453/2026 по обвинению:
САГИТОВА ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Нижнетавдинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 131 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Сагитов Р.Р., находясь во дворе <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного корыстного умысла, решил незаконно проникнуть в <адрес>, откуда умышленно похитить имущество, принадлежащее Зиганшину М.М.
Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Сагитов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь во дворе <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, подошел ко входной двери <адрес>, где с помощью черенка метлы, стоящей у крыльца дома, используя мускульную силу рук, сорвал скобу входной двери, тем самым незаконно проник в сени дома, являющегося жилищем Зиганшина М.М., откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Зиганшину М.М., а именно, бензопилу марки «Husqvarna» в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 5 000 рублей.
После чего, Сагитов Р.Р. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Зиганшину М.М. материальный ущерб на сумму 5 000 рублей, который для потерпевшего является значительным, поскольку совокупный доход его семьи составляет 22 000 рублей в месяц.
Подсудимый Сагитов Р.Р. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний Сагитова Р.Р., допрошенного в ходе досудебного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ, проходя у дома знакомого Зиганшина М.М., Сагитов Р.Р. зашел во двор, и заметив на дверях навесной замок понял, что дома никого нет.
Сагитов Р.Р. решил проникнуть в дом и похитить имущество Зиганшина М.М., а именно, бензопилу, которую ранее видел у него в пользовании и знал о месте хранения бензопилы.
Сагитов Р.Р. взял деревянный черенок от метлы и просунул его между металлической скобой и дверью, затем резким движением дернул черенок, отчего скоба отвалилась вместе с навесным замком. Сагитов Р.Р. беспрепятственно проник в сени дома, где с левой стороны на полу лежала ручная электрическая бензопила «Хускварна» в корпусе оранжевого цвета. Сагитов Р.Р. похитил бензопилу, которую впоследствии хранил дома у своей тети Свидетель №1 по адресу: <адрес>. (л.д. 80-82, 86-87)
Сагитов Р.Р. полностью подтвердил содержание оглашенных показаний, пояснил, что вину в содеянном признает полностью, чистосердечно раскаивается, принес извинения потерпевшему.
Кроме признательных показаний виновность Сагитова Р.Р. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
В соответствии с рапортом помощника оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 18 часов 03 минуты на телефон «02» поступило сообщение от Зиганшина М.М. по факту проникновения неизвестных лиц в жилой дом, принадлежащий Зинагшину М.М., расположенный по адресу: <адрес>. (л.д. 3)
На основании заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Свидетель №2 просит привлечь к уголовной ответственности Сагитова Р.Р. за взлом входной двери жилого дома, за проникновение в жилой дом и хищение ручной бензопилы, принадлежащей Зиганшину М.М (л.д. 9)
Из показаний потерпевшего Зиганшина М.М., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что Зиганшин М.М. проживает в частном доме по адресу: <адрес>, со своей супругой Свидетель №2 В собственности Зиганшина имеется ручная бензопила марки «Husqvarna», которую Зиганшин М.М. хранит в доме.
ДД.ММ.ГГГГ супруги Зиганшины ушли с утра на работу, дом закрыли на замок. Вернувшись с работы около 17 часов, Зиганшин М.М. обратил внимание, что навесной замок на входной двери поврежден, сорвана скоба с дверного проема. Зиганшин М.М. не стал заходить в дом, а заглянул в двери и увидел, что пропала ручная бензопила. Порядок в доме не был нарушен, более ничего ценного не пропало. Супруга Зиганшина М.М. обратилась в полицию с заявлением по факту проникновения в жилой дом и хищения имущества.
В настоящее время похищенная бензопила возвращена Зиганшину М.М. (л.д. 63-64)
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что состоит в браке с потерпевшим Зиганшиным М.М., с которым проживает совместно в частном доме по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ с утра супруги Зиганшины ушли на работу, а вечером, вернувшись домой, Зиганшин М.М. увидел, что навесной замок со входной двери сорван, дверь в дом открыта, о чем сообщил Свидетель №2 по телефону.
Свидетель №2 вернулась домой, и они обнаружили пропажу ручной бензопилы, в связи с чем, позвонили в полицию.
В настоящее время бензопила возвращена Зиганшину М.М. сотрудниками полиции, в связи с чем, материальных претензий к Сагитову Р.Р. у Свидетель №2 не имеется, однако, в результате противоправных действий Сагитова Р.Р., связанных с хищением инструмента, необходимого для ежедневного отопления частного дома, оборудованного печным отоплением, семья ФИО9 была лишена отопительных средств, при этом, в силу затруднительного материального положения Зиганшины не имели возможности приобрести новую бензопилу, которая является предметом первой необходимости. Совокупный доход семьи Зиганшиных составляет 22 000 рублей в месяц, при этом, имеются ежемесячные платежи по кредитным обязательствам.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, следует, что с участием Свидетель №2 произведен осмотр жилого <адрес>. В ходе осмотра зафиксировано, что входная дверь закрывается на навесной замок. При входе направо расположены деревянные полки, диван черного цвета, деревянный стол, пластиковые ведра, половое покрытие – линолеум. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: навесной замок проушиной, след обуви. (л.д. 12-17)
В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на замке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, имеются повреждения (следы воздействия посторонним предметом), образованные в результате механического силового воздействия при ударных нагрузках. (л.д. 35)
На основании протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что свидетель Свидетель №1 добровольно выдала бензопилу марки «Husqvarna». Также, в ходе выемки изъята видеозапись на СД-диске с камеры видеонаблюдения. (л.д. 45-45)
Согласно протоколу осмотра предметов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием Сагитова Р.Р. и его защитника – адвоката Бурлянд Ю.А. надлежащим образом были осмотрены и впоследствии признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: бензопила и видеозапись на СД-диске.
В ходе просмотра видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ Сагитов Р.Р. в присутствии своего защитника – адвоката Бурлянд Ю.А. уверенно опознал себя и пояснил, что данной видеозаписью зафиксировано, как он передает на хранение своей тете Свидетель №1 бензопилу марки «Husqvarna», похищенную им у Зиганшина М.М. (л.д. 48-51, 52)
Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Зиганшин М.М. получил принадлежащую ему бензопилу марки «Husqvarna», в корпусе оранжевого цвета. (л,<адрес>)
Проанализировав доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к убеждению о виновности Сагитова Р.Р. в хищении имущества у Зиганшина М.М., что подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, которые полностью согласуются с показаниями потерпевшего, а также, с письменными материалами уголовного дела. Так, судом достоверно установлено, что Сагитов Р.Р. движимый корыстным мотивом, в условиях неочевидности для окружающих, в том числе, для потерпевшего, похитил бензопилу марки «Husqvarna», принадлежащую Зиганшину М.М., чем причинил потерпевшему материальный ущерб.
Суд квалифицирует действия Сагитова Р.Р. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующий признак хищение «незаконное проникновение в жилище» полностью нашел свое подтверждение, поскольку судом достоверно установлено, что Сагитов Р.Р., не имея разрешения владельцев жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с целью хищения незаконно проник в жилое помещение, путем взлома запирающего устройства входной двери, откуда похитил имущество, принадлежащее потерпевшему, после чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Значительность причиненного потерпевшему материального ущерба сомнений у суда не вызывает, исходя из соотношения стоимости похищенного имущества и совокупного дохода потерпевшего, с учетом ежемесячных кредитных платежей, а также, с учетом того, что похищенная ручная бензопила является для потерпевшего предметом первой необходимости, поскольку в период совершения преступления ежедневно использовалась им в целях заготовки дров для отопления частного дома.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и обстоятельства, отягчающего его наказание.
Сагитов Р.Р. совершил преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, исходя из способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершенного деяния, фактических обстоятельств дела, а также, с учетом наличия отягчающего обстоятельства в действиях Сагитова Р.Р. в виде рецидива преступлений.
По месту жительства участковым уполномоченным Сагитов Р.Р. характеризуется как лицо, склонное к противоправному поведению. (л.д. 96)
На учете в психоневрологическом диспансере Сагитов Р.Р. не состоит. (л.д. 93)
По информации из ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» следует, что Сагитов Р.Р. состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Синдром зависимости от психостимуляторов, средняя стадия», от наблюдения и лечения уклоняется. (л.д. 94)
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание Сагитовым Р.Р. вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 75), активное способствование расследованию преступления, а также, розыску и возврату похищенного имущества, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, оказание посильной и материальной помощи матери пенсионного возраста, которая страдает заболеваниями, требующими систематического медицинского наблюдения и лечения.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.
Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения Сагитова Р.Р. в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Сагитов Р.Р. подлежит уголовной ответственности.
Принимая во внимание обстоятельства и общественную опасность преступного деяния, а также, учитывая данные о личности Сагитова Р.Р., суд, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, назначает Сагитову Р.Р. наказание в виде реального лишения свободы, руководствуясь положениями п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в действиях подсудимого усматривается опасный рецидив преступлений, так как, на период совершения тяжкого преступления Сагитов Р.Р. имел непогашенную судимость по приговору Нижнетавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сагитов Р.Р. был осужден к реальному лишению свободы за умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.
Вместе с тем, принимая во внимание, что Сагитов Р.Р. полностью признал вину в совершении преступления и искренне раскаялся в содеянном, оказал активное содействие расследованию преступления, а также, розыску и возврату похищенного имущества, учитывая состояние здоровья подсудимого и его семейное положение, суд приходит к убеждению о возможности назначения наказания Сагитову Р.Р. с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, без учета требований, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.
Положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не применяет, в связи с наличием в действиях Сагитова Р.Р. отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений.
Дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его полного признания вины по предъявленному обвинению и искреннего раскаяния в содеянном.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сагитова ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание – 6 /ШЕСТЬ/ МЕСЯЦЕВ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.
Меру пресечения Сагитову Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ, зачесть Сагитову Р.Р. в срок отбывания наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства:
- бензопилу марки «Husqvarna» – считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Зиганшину М.М.;
- СД-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий М.С. Княжева