ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Власова М.Н., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Мальковой О.Н., подсудимого Васильева Б.К., защитника – адвоката Простакишина И.Н., при помощнике судьи Сазоновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Васильева Б.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего оператором склада в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
УСТАНОВИЛ:
Васильев Б.К. умышленно, незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
19.01.2026 Васильев Б.К., действуя умышленно без цели сбыта, для личного употребления, получив адрес местонахождения ранее приобретенного им при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в магазине «<данные изъяты>», через мобильное приложение «Телеграм», установленного, в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Pедми», согласно «Списка I», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,96 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» является значительным размером, прибыл около 00 часов 05 минут к месту нахождения тайника, оборудованного на участке местности у здания по адресу: <адрес>, стр.12 (географические координаты: <данные изъяты>), где умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел указанное выше наркотическое средство в значительном размере, массой 0,96 грамм, которое незаконно, без цели сбыта хранил при себе до 00 часов 15 минут 19.01.2026, когда был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от <адрес>, и в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 27 минут, в ходе личного досмотра Васильева Б.К., проведенного 19.01.2026 в ОП – 3 УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере.
С указанным обвинением Васильев Б.К. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, Васильевым Б.К. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, устанавливающего ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.
Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.
В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Васильеву Б.К., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Изъятое в ходе личного досмотра вещество, которое Васильев Б.К. незаконно приобрел и хранил, относится к наркотическим средствам, согласно «Списку I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, которое Васильев Б.К. незаконно приобрел и хранил, относится к значительному размеру.
Действия Васильева Б.К. квалифицируются судом по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также его влияние на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоит (л.д.81).
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого в соответствии с п.п.«г», «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, ч.2 ст.61 УК Российской Федерации суд признает: наличие малолетних детей, явку с повинной (объяснение до возбуждения уголовного дела (л.д. 43-44), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации судом не установлено.
Подсудимый Васильев Б.К. совершил преступление, относящееся в силу ст.15 УК Российской Федерации к категории небольшой тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается.
Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что жалоб на поведение Васильева Б.К. не поступало, характеризуется удовлетворительно (л.д.84), в наркологическом диспансере на учете не состоит (л.д.82).
С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление Васильева Б.К. и условия его жизни, материального положения, суд полагает, что цели назначаемого наказания будут достигнуты наказанием в виде штрафа.
Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им иных преступлений в дальнейшем.
Определяя размер штрафа, суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного.
Суд при назначении наказания не применяет положения ст.62 УК Российской Федерации, так как правила данной статьи не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК Российской Федерации.
Оснований для применения ст.64 УК Российской Федерации судом не установлено ввиду обстоятельств содеянного, личности подсудимого, также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, как и не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, так как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации, относятся к категории небольшой тяжести.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК Российской Федерации.
Вещественное доказательство – сотовый телефон марки «Pедми» имей: №, №, изъятый у Васильева Б.Д., с помощью которого подсудимый осуществлял связь в сети «Интернет» с целью незаконного приобретения наркотического средства, принадлежащий ему на праве личной собственности, суд считает необходимым признать средством совершения преступления, и на основании п.1, ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации п.«г» ч.1 ст.104.1 УК Российской Федерации он подлежит обращению в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Васильева Б.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
<данные изъяты>
В соответствии с ч.1 ст.31 УИК Российской Федерации осужденный обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Разъяснить Васильеву Б.К. о необходимости представить суду сведения об уплате штрафа.
Разъяснить, что на основании ч.5 ст.46 УК Российской Федерации, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, это наказание заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации.
Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в установленный ст.31 УИК Российской Федерации срок.
Меру процессуального принуждения Васильеву Б.К. в виде обязательства о явке оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства:
- конверт с наркотическим средством мефедрон(4-метилметкатинон), массой 0,95 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП – 3 УМВД России по <адрес>, - передать в ОП -3 УМВД России по <адрес> для принятия дознавателем решения в порядке ст.ст.81, 82 УПК Российской Федерации;
- сотовый телефон марки «Pедми» имей: №, №, изъятый у Васильева Б.К., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП – 3 УМВД России по <адрес>, - конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий М.Н. Власов