ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 03 марта 2026 года
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ермаковой Е.А.
при секретаре судебного заседания Халитулиной З.А., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО <адрес> Каптировской И.Е., подсудимой: Новопашина Е.А.., защитника: адвоката Прок М.А., потерпевшей: Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-476/2026 в отношении
Новопашина Е.А., родившейся <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Новопашина Е.А. совершила кражу, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Преступление совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.
Новопашина Е.А. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь у <адрес>, обнаружила банковскую карту Общества с ограниченной ответственностью «Озон банк» (далее по тексту – ООО «Озон банк») и, осознавая, что банковская карта № ей не принадлежит, решила тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершить хищение денежных средств с банковского счёта ООО «Озон банк» №, принадлежащих Потерпевший №1, открытого в отделении ООО «Озон банк», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, путём бесконтактной оплаты покупок.
Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счёта ООО «Озон банк» № (банковской карты ООО «Озон банк» №), открытого в отделении ООО «Озон банк», расположенного по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 (далее по тексту – банковский счёт Потерпевший №1), Новопашина Е.А. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 03 минуты, находясь в помещении аптеки «Живика», расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путём оплаты покупок через терминал, с использованием банковской карты № ООО «Озон банк», принадлежащей Потерпевший №1, тайно похитила с банковского счёта Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 667 рублей 30 копеек, принадлежащие последней.
Далее, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счёта Потерпевший №1, Новопашина Е.А. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, путём оплаты покупок через терминал, с использованием банковской карты ООО «Озон банк» №, принадлежащей Потерпевший №1, тайно похитила с банковского счёта Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 934 рубля 99 копеек, принадлежащие последней.
Далее, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счёта Потерпевший №1, Новопашина Е.А. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 14 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путём оплаты покупок через терминал, с использованием банковской карты № ООО «Озон банк», принадлежащей Потерпевший №1, тайно похитила с банковского счёта Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 919 рублей 98 копеек, принадлежащие последней.
Таким образом, Новопашина Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 03 минут до 20 часов 14 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием найденной ею банковской карты № ООО «Озон банк», принадлежащей Потерпевший №1, тайно похитила с банковского счёта Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2522 рубля 27 копеек, принадлежащие последней, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимая Новопашина Е.А. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ на земле по <адрес> она нашла карту «Озон» синего цвета, подняла её, вечером она пошла на прогулку, воспользовалась найденной картой и оплатила покупки в аптеке и магазинах «Красное и Белое», «Магнит», совершила три операции на сумму 2522,27 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она пошла в полицию и призналась в совершённом преступлении, выдала следователю карту. Она понимала, что денежные средства на карте ей не принадлежат. Явка с повинной была дана ею добровольно. Она принесла извинения потерпевшей, возместила потерпевшей ущерб в полном объёме. В содеянном раскаивается.
Вина подсудимой Новопашина Е.А. в совершении преступления, кроме её показаний, подтверждается показаниями потерпевшей и доказательствами, представленными органом предварительного следствия и исследованными в судебном заседании.
Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ, днём, она отдала свою карту банка «Озон» сыну, который с отцом пошли в пункт «Валдберис» по адресу: <адрес>. На карте находились денежные средства около 5000-7000 рублей. Ребёнок выронил карту и не сказал об этом. Потом пришли уведомления о списании денежных средств, было три операции: в аптеке и магазинах, она заблокировала карту. С карты были списаны денежные средства в сумме 2522,27 рублей. После чего она обратилась в полицию. Подсудимая возместила ей ущерб в полном объёме, принесла ей извинения. Просит прекратить уголовное дело в отношении Новопашина Е.А. в связи с примирением сторон.
Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денег в размере 2 522,27 руб., причинив ей материальный ущерб (т. 1 л.д. 3).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) осмотрено помещение аптеки «Живика», расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещении данной аптеки и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 03 минуты был расчёт в данной аптеке (т. 1 л.д. 9-14).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) осмотрено помещение магазина «Красное белое», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещении данного магазина, изъяты CD-диск с видеозаписью и чек на сумму 934,99 рублей (т. 1 л.д. 15-21).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещении данного магазина, изъят CD-диск с видеозаписью и чек на сумму 919,98 рублей (т. 1 л.д. 22-28).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) в помещении служебного кабинета № ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> осмотрены: 1) фрагмент бумаги, на котором присутствует машинописный текст, выполненный красителем чёрного цвета, вверху имеется надпись: «Общество с ограниченной ответственностью «Альфа Тюмень», 625040, <адрес>, <адрес>, место расчётов магазин «Красное &Белое» «Кассовый чек № номер смены 78, приход 38450 Мартини Бьянко 0,75л – 934,99, полный расчёт, признак предмета расчёта АТНМ, итого: 934,99 по середине чека изображен QR код; 2) фрагмент бумаги на листе А4, на котором присутствует машинописный текст, выполненный красителем чёрного цвета. Вверху имеется надпись: «Организация АО «Тандер», логотип розничной сети «Магнит» Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 Ориджинал натур жар мол 230г.: 9-1.000-499,99; ФИО1 по-восточному молотый 200 г м/уп 9-1,000-499,99, полный расчёт, итого: 919,98 рублей; 3) фрагмент бумаги, на котором присутствует машинописный текст, выполненный красителем чёрного цвета, вверху имеется надпись: «Живика.ру. Товарный чек №, приход, Лавомакс нео таб п/об/пл 125мг №*687=687, полный расчёт, признак предмета расчёта АТНМ, итого: 667 рублей 30 копеек, дата время ДД.ММ.ГГГГ 20:03 (т. 1 л.д. 29-33). Данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 39).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) в помещении служебного кабинета № ОП № УМВД России по <адрес> осмотрены: 1) CD-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>. На видеозаписи видно, как в помещение магазина ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 07 минут зашла женщина, на вид 50 лет, на голове одета белая вязаная шапка, куртка серого цвета с капюшоном, брюки белого цвета. Женщина взяла бутылку алкоголя и прошла на кассу, в руке держит карту синего цвета. В 20 часов 10 минут женщина производит оплату банковской картой синего цвета. В 20 часов 11 минут женщина с продукцией покидает помещение магазина; 2) CD-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>. На видеозаписи видно, что в помещении магазина находится женщина на вид 50 лет, на голове одета белая вязаная шапка, куртка серого цвета с капюшоном, брюки белого цвета. В 20 часов 16 минут женщина с продуктами покидает помещение магазина (т. 1 л.д. 34-38). Данные диски признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 39).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> у Новопашина Е.А. в присутствии её защитника изъята банковская карта № на имя Потерпевший №1 Данная карта выдана Новопашина Е.А. добровольно (т. 1 л.д. 42-47).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) с участием Новопашина Е.А. и её защитника в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> осмотрена банковская карта №, открытая на имя Потерпевший №1 В ходе осмотра Новопашина Е.А. пояснила, что данная банковская карта ей не принадлежит, ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила данную карту на земле, в последующем с данной карты совершила хищение денежных средств на сумму 2522 рубля 27 копеек (т. 1 л.д. 48-52).
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, с участием потерпевшей Потерпевший №1 в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> осмотрена банковская карта банка ООО «Озон» № синего цвета, повреждений не имеет. В ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что данная карта принадлежит ей, карта была ею передана несовершеннолетнему сыну, который утратил её, с данной карты произведены списания на сумму 2522 рубля 27 копеек ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 03 минуты до 20 часов 14 минут (т. 1 л.д. 53-56). Банковская карта признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 57), возвращена потерпевшей Потерпевший №1 под расписку (т. 1 л.д. 58-59, 60).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) с участием Новопашина Е.А. и её защитника в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> осмотрены: 1) CD-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес> корп. На видеозаписи видно, как в помещение магазина ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 07 минут зашла женщина, одета в белую вязаную шапку, куртку зимнюю серого цвета, белые брюки, прошла в отдел алкогольной продукции, далее в 20 часов 10 минут женщина произвела оплату бутылки «Мартини». В руке у женщины банковская карта синего цвета, после оплаты женщина взяла товар и покинула магазин в 20 часов 11 минут. В ходе осмотра Новопашина Е.А. пояснила, что она уверенно опознаёт себя, подтверждает, что женщина на видео – это она, она приобрела алкогольную продукцию, оплату произвела картой синего цвета банка ООО «Озон», которая ей не принадлежит; 2) CD-диск с видеозаписью с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>. На видео изображён выход из магазина, женщина одета в белую вязаную шапку, серую куртку, белые брюки, в руках у женщины карта синего цвета, продукты, данная женщина покидает помещение магазина в 20 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра Новопашина Е.А. пояснила, что уверенно опознаёт себя, в данном магазине она приобрела 2 банки ФИО1, оплату произвела картой синего цвета банка «Озон», которая ей не принадлежит (т. 1 л.д. 61-66).
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых, защитника, Новопашина Е.А. указала на место, где она обнаружила банковскую карту «Озон банка» синего цвета, а также указала на аптеку и магазины, в которых она произвела оплату товаров картой «Озон банка», которая ей не принадлежит (т. 1 л.д. 95-99).
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая Потерпевший №1 получила от Новопашина Е.А. денежные средства в сумме 2550 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 79).
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой Новопашина Е.А. в совершении данного преступления установленной и доказанной.
Действия подсудимой Новопашина Е.А. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 настоящего Кодекса).
Квалифицирующий признак хищение «с банковского счёта» полностью нашёл своё подтверждение, поскольку умысел подсудимой Новопашина Е.А. был направлен на неправомерное завладение денежными средствами потерпевшей Потерпевший №1 с банковского счёта последней, посредством оплаты покупок банковской картой на имя потерпевшей.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1 у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются и с другими доказательствами по делу.
Причины для оговора подсудимой у потерпевшей Потерпевший №1, а также её (Новопашина Е.А.) самооговора отсутствуют.
Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, являются относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении Новопашина Е.А.
При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.
В соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённое Новопашина Е.А. преступление относится к категории тяжких преступлений.
Новопашина Е.А. к уголовной ответственности не привлекалась (т. 1 л.д. 113-114, 115-116); по месту жительства УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется с удовлетворительной стороны, к административной ответственности не привлекалась, в состоянии алкогольного, наркотического опьянения не замечена, жалобы со стороны соседей не поступали (т. 1 л.д. 123); по месту работы зарекомендовала себя как высококвалифицированный и ответственный специалист, успешно справляется с поставленными задачами, демонстрируя высокий уровень профессионализма и высокую дисциплину труда, стрессоустойчива, обладает отличными коммуникативными навыками, поддерживает доброжелательную атмосферу в коллективе, является ценным сотрудником организации, за время работы не имела ни одного выговора или дисциплинарного взыскания, активно участвует в корпоративных мероприятиях, среди коллег имеет заслуженный авторитет и пользуется уважением (т. 1 л.д. 106-107).
На учётах у врача психиатра в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница», врача нарколога в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» Новопашина Е.А. не состоит (т. 1 л.д. 121, 119).
Психическое состояние подсудимой Новопашина Е.А., исходя из материалов уголовного дела и с учётом её поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния подсудимую следует считать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Новопашина Е.А., предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему (принесение извинений потерпевшей Потерпевший №1), а также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> наличие у неё грамот в период трудовой деятельности, принесение публичных извинений в судебном заседании, совершение преступления впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Новопашина Е.А., судом не установлено.
Принимая во внимание, что Новопашина Е.А. ранее не привлекалась к уголовной ответственности, впервые совершила умышленное преступление, полностью признала вину и раскаялась в содеянном, социально адаптирована, характеризуется в целом с положительной стороны, возместила потерпевшей имущественный ущерб и моральный вред, причинённые в результате преступления, в полном объёме, а также, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришёл к убеждению о возможности изменения в отношении подсудимой Новопашина Е.А. категории преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации на одну категорию, то есть на преступление средней тяжести, и назначения Новопашина Е.А. наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложив на неё обязанности, способствующие её исправлению, с учётом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья, поскольку оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, суд не находит.
При назначении наказания подсудимой Новопашина Е.А. суд учитывает требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Решая вопрос о дополнительных мерах наказания в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из всех обстоятельств дела, учитывая данные о личности подсудимой Новопашина Е.А., её материальное положение, суд находит возможным указанные дополнительные меры наказания подсудимой не назначать.
Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, позволяет при наличии оснований, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить лицо от назначенного наказания.
Учитывая волеизъявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон (т. 1 л.д. 156), достижение примирения, согласие самой подсудимой и её защитника, суд не усматривает препятствий для освобождения подсудимой от наказания в связи с примирением с потерпевшей, ввиду наличия законных к тому оснований.
Мера пресечения в отношении Новопашина Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Новопашина Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Новопашина Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.
В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Новопашина Е.А. обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц в дни, установленные данным органом; не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа своего постоянного места жительства.
На основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершённого преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
В соответствии со статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 части 5 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей, освободить Новопашина Е.А. от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы.
Меру пресечения в отношении Новопашина Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства по делу:
два CD-диска с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
банковскую карту №, возвращенную в ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1, – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1.
Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы, представления через Ленинский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в её апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.
Председательствующий Е.А. Ермакова
<данные изъяты>