ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 февраля 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ермаковой Е.А.
при секретаре судебного заседания Халитулиной З.А., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО <адрес> Антоненко М.Л., обвиняемого: Уразов А.И.
защитника: адвоката Гуровой А.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительного слушания уголовное дело № 1-486/2026 в отношении
Уразов А.И., родившегося <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Уразов А.И. обвиняется в даче взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий.
Преступление совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.
В соответствии с приказом (распоряжением) директора Тюменского ТПО филиала АО «Тюменьэнерго» – «Тюменские распределительные сети» от ДД.ММ.ГГГГ №-лс о переводе работника на другую работу установленное следствием лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – установленное лицо №), назначено на должность ведущего инженера группы технологического присоединения <адрес> электрических сетей Тюменского территориального производственного отделения АО «Тюменьэнерго», которое на основании решения единственного акционера с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в АО «Россети Тюмень», единственным акционером которого с долей в уставном капитале 100% является ПАО «Федеральная сетевая компания Россети», контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество).
Занимая данную должность с ДД.ММ.ГГГГ, установленное лицо № обладало следующими полномочиями: в соответствии с должностной инструкцией ведущего инженера группы технологического присоединения Южного РЭС филиала АО «Тюменьэнерго» – «Тюменские распределительные сети», утверждённой ДД.ММ.ГГГГ и.о. заместителя генерального директора – директора филиала АО «Тюменьэнерго» – «Тюменские распределительные сети» (далее по тексту – Должностная инструкция), согласовывало технические или проектные решения по строительству сетей 10-0,4кВ для технологического присоединения потребителя (п. 2.1.9); проверяло техническую и исполнительную документацию подрядных организаций по объекту строительства (п. ДД.ММ.ГГГГ); подготавливало проекты документов (акты, справки, технические задания) согласно Стандарта организации «Процесс технологического присоединения потребителей к электрическим сетям филиала ОАО «Тюменьэнерго» – «Тюменские распределительные сети», утвержденного Приказом ОАО «Тюменьэнерго» (п. ДД.ММ.ГГГГ); решало вопросы перспективного развития электрических сетей в зоне обслуживания Южного РЭС (п. ДД.ММ.ГГГГ); выполняло приёмку, учёт, классификацию, систематизацию и регистрацию поступающей технической информации и руководящих документов (п. ДД.ММ.ГГГГ); проверяло на соответствие фактическому выполнению работ по Актам выполненных работ подрядных организаций (п. ДД.ММ.ГГГГ); подготавливало данные для формирования договоров подряда технологического присоединения (п. ДД.ММ.ГГГГ); проводило обследования и приемку электроустановок заявителей с использованием устройств, фото-видео и аудиозаписи (п. ДД.ММ.ГГГГ); давал устные и письменные распоряжения подчиненному персоналу (п. ДД.ММ.ГГГГ); приостанавливало работу бригад и отстранял от работы при выявлении нарушений ПТЭ, ПТБ, ППБ, инструкций (п. ДД.ММ.ГГГГ); давало предложения по поощрению работников Южного РЭС за качественное выполнение работы, о применении дисциплинарных взысканий и снижении размера премий за некачественное выполнение ими своих обязанностей (п. ДД.ММ.ГГГГ); запрещало производство работ при нарушении правил охраны труда, техники безопасности (п. ДД.ММ.ГГГГ); предлагало решение технических вопросов, касающихся процедуры технологического присоединения (п. ДД.ММ.ГГГГ); в соответствии с листом дополнений № от ДД.ММ.ГГГГ к Должностной инструкции, утверждённым ДД.ММ.ГГГГ и.о. заместителя директора филиала АО «Россети Тюмень» Тюменские электрические сети, являлось материально-ответственным лицом; в рамках должностных обязанностей выполняло работы по приёму на хранение, хранению, учёту, отпуску (выдаче) материальных ценностей на складах (в местах хранения, в кладовых) в другие структурные подразделения Общества, выполняло работы по приему на хранение, хранению, учету объектов основных средств (п. ДД.ММ.ГГГГ); в соответствии с листом дополнений № от ДД.ММ.ГГГГ к Должностной инструкции, утверждённым ДД.ММ.ГГГГ и.о. заместителя директора филиала АО «Россети Тюмень» Тюменские электрические сети, разрабатывало поименные помесячные графики работы ГТП Южного РЭС на год для персонала, которому установлен суммированный учет рабочего времени; своевременно при необходимости вносило изменения в графики работы (п. ДД.ММ.ГГГГ); в соответствии с листом дополнений № от ДД.ММ.ГГГГ к Должностной инструкции, утверждённым ДД.ММ.ГГГГ и.о. заместителя директора филиала АО «Россети Тюмень» Тюменские электрические сети, составляло графики работы персонала Южного РЭС; осуществляло проверки полноты и достоверности сведений в графике работы (п. ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, установленное лицо № являлось должностным лицом, постоянно выполняющим в акционерном обществе, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, в том числе по принятию в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.
ДД.ММ.ГГГГ в филиал АО «Россети Тюмень» Тюменские электрические сети от имени Уразов А.И., осуществляющего строительство на земельных участках по адресам: <адрес>, Мальковское муниципальное образование, ТСН «Серебряный бор», <адрес>, кадастровые номера 72:17:1206002:4267, 72:17:1206002:4268, поступили заявки физического лица на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно (используемых для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности) в связи с новым присоединением объектов, расположенных на земельных участках по указанным выше адресам. На основании данных заявок между Уразов А.И. и филиалом АО «Россети Тюмень» Тюменские электрические сети ДД.ММ.ГГГГ заключены типовые договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения малоэтажных жилых застроек (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом), расположенных по адресам: <адрес>, Мальковское муниципальное образование, ТСН «Серебряный бор», <адрес>, кадастровые номера 72:17:1206002:4267, 72:17:1206002:4268.
В соответствии с техническими условиями для присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № Т13/22/3025-ДТП, от ДД.ММ.ГГГГ № Т13/22/3031-ДТП для технологического присоединения вышеуказанных объектов АО «Россети Тюмень» должно было осуществить: строительство ВЛЗ-10кВ с КТП-10/0,4 кВ с силовым трансформатором мощностью 400 кВА; присоединение вновь сооружаемой КТП-10/0,4 кВ выполнить воздушным ответвлением 10 кВ через отпаечный разъединитель от ВЛ-10 кВ ф. Серебряный бор ПС 110/10 кВ Чикча; от вновь сооружаемой КТП-10/04 кВ выполнить строительство ВЛИ-0,4 кВ.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Уразов А.И., осуществляя строительные работы на вышеуказанных объектах, задумал для снижения производимых затрат организовать их скорейшее технологическое присоединение к электрическим сетям АО «Россети Тюмень», при этом достоверно зная, что в нарушение Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861 (далее по тексту – Правила №), обязательства, предусмотренные техническими условиями для присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № Т13/22/3025-ДТП, от ДД.ММ.ГГГГ №Т13/22/3031-ДТП были не выполнены и подключение вышеуказанных объектов к электрическим сетям в установленном Правилами № порядке невозможно в связи с отсутствием ВЛЗ-10кВ с КТП-10/0,4 кВ с силовым трансформатором мощностью 400 кВА. Несмотря на это, стремясь во чтобы то ни стало минимизировать свои затраты на производство строительных работ и ускорить их, то есть из корыстной и иной личной заинтересованности, Уразов А.И. решил передать денежное вознаграждение (взятку) кому-либо из должностных лиц АО «Россети Тюмень» за совершение таких незаконных действий, а именно за подключение объектов строительства на земельных участках по адресам: <адрес>, Мальковское муниципальное образование, ТСН «Серебряный бор», <адрес>, кадастровые номера 72:17:1206002:4267, 72:17:1206002:4268, к электрическим сетям в нарушение порядка, установленного Правилами №.
После этого в достоверно не установленное время, в один из достоверно не установленных дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, приступив к реализации задуманного, Уразов А.И., действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, обратился к установленному следствием лицу № (далее по тексту – установленное лицо №) с просьбой об оказании содействия в подключении земельных участков, расположенных по вышеуказанным адресам к электрическим сетям в нарушение порядка, установленного Правилами №, путём передачи за это взятки в виде денежного вознаграждения кому-либо из должностных лиц АО «Россети Тюмень».
Установленное лицо №, в свою очередь, при указанных обстоятельствах, решив оказать содействие Уразов А.И. в незаконной электрификации интересующих последнего объектов, рассчитывая на привлечение его для производства электромонтажных работ на них, то есть из иной личной заинтересованности, с данным предложением согласилось, после чего в достоверно не установленное время, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, обратилось к установленному лицу № как к должностному лицу с предложением за денежное вознаграждение (взятку) от Уразов А.И. совершить в интересах последнего незаконные действия, а именно в нарушение порядка, установленного Правилами №, организовать работы по скорейшему подключению к электрическим сетям строительных объектов на земельных участках, расположенных по адресам: <адрес>, Мальковское муниципальное образование, ТСН «Серебряный бор», <адрес>, кадастровые номера 72:17:1206002:4267, 72:17:1206002:4268.
Установленное лицо №, осознавая, что в силу занимаемой должности и служебного положения может совершить в интересах Уразов А.И. незаконные действия, а именно, используя вопреки интересам службы свои должностные полномочия, в нарушение порядка, установленного Правилами №, включить вышеуказанный объект в задание на технологическое присоединение, и способствовать этому, рассчитывая при этом на незаконное денежное вознаграждение, то есть из корыстной заинтересованности, с данным предложением согласилось, обозначив при этом размер незаконного вознаграждения в сумме 20 000 рублей, о чём до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, сообщило установленному лицу №, выступающему в качестве посредника между ним и Уразов А.И. О достигнутом с установленным лицом № соглашении, в период до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, установленное лицо № сообщило Уразов А.И., обозначив при этом размер незаконного вознаграждения (взятки) для должностного лица в сумме 20 000 рублей. При тех же обстоятельствах Уразов А.И. с условиями установленного лица №, переданными установленным лицом №, согласился, тем самым указанные лица, выступающие, соответственно, в роли взяткодателя, взяткополучателя и посредника во взяточничестве, достигли соглашения об условиях и размере взятки.
Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут Уразов А.И., реализуя свой преступный умысел, находясь в достоверно не установленном месте на территории <адрес>, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, в рамках договорённости, ранее достигнутой с установленным лицом № через установленное лицо №, осуществил с банковского счёта №, открытого на имя Уразов А.И. в ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, на банковский счёт №, открытый на имя установленного лица № в ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, перевод безналичных денежных средств в сумме 47 000 рублей, из которых 20 000 рублей предназначались для последующей передачи в качестве взятки установленному лицу № за совершение в интересах Уразов А.И. незаконных действий, а именно в нарушение порядка, установленного Правилами №, организацию скорейшего противоправного подключения к действующим электрическим сетям объектов строительства на земельных участках по адресам: <адрес>, Мальковское муниципальное образование, ТСН «Серебряный бор», <адрес>, кадастровые номера 72:17:1206002:4267, 72:17:1206002:4268, и способствование этому.
В свою очередь, установленное лицо № ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут в рамках ранее достигнутой с установленным лицом № и с Уразов А.И. договорённости, находясь в достоверно не установленном месте <адрес>, получил от последнего вышеуказанным способом безналичные денежные средства в сумме 47 000 рублей, часть из которых предназначалась для передачи установленному лицу № как должностному лицу за незаконные действия в интересах Уразов А.И., после чего в тот же день, выполняя свою роль посредника, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 31 минуты, находясь в достоверно не установленном месте <адрес>, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, осуществило операцию по переводу с банковского счёта №, открытого на имя установленного лица № в ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, на банковский счет №, открытый на имя установленного лица № в ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, безналичных денежных средств в сумме 20 000 рублей в качестве взятки для последнего, при этом оставшуюся часть полученных от Уразов А.И. денежных средств в сумме 27 000 рублей установленное лицо № оставило себе за выполненные работы на возводимых Уразов А.И. объектах строительства.
Установленное лицо №, в свою очередь, при вышеуказанных обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 31 минуты, находясь в достоверно не установленном месте на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в рамках ранее достигнутой с установленным лицом № договорённости, получил от последнего, как посредника, на используемый им банковский счёт указанные безналичные денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые предназначались ему как должностному лицу в качестве незаконного денежного вознаграждения (взятки) за совершение в интересах Уразов А.И. незаконных действий, а именно за организацию противоправного, в нарушение порядка, установленного Правилами №, скорейшего подключения к действующим электрическим сетям объектов строительства на земельных участках по адресам: <адрес>, Мальковское муниципальное образование, ТСН «Серебряный бор», <адрес>, кадастровые номера 72:17:1206002:4267, 72:17:1206002:4268, и способствование этому.
После этого, в период по ДД.ММ.ГГГГ, выполняя условия достигнутой с Уразов А.И. и установленным лицом № договорённости за переданное ему незаконное денежное вознаграждение (взятку), находясь в достоверно не установленных местах <адрес>, в том числе на рабочем месте в здании по адресу: <адрес>, установленное лицо №, являясь должностным лицом, достоверно зная, что АО «Россети Тюмень» не осуществило строительство необходимых коммуникаций, предусмотренных ранее выданными техническими условиями для присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № Т13/22/3025-ДТП, от ДД.ММ.ГГГГ № Т13/22/3031-ДТП, вследствие чего отсутствует законная техническая возможность для технологического присоединения объектов, расположенных на земельных участках по вышеуказанным адресам, к действующим электрическим сетям, тем не менее, в нарушение требований Правил №, совершил в интересах Уразов А.И. незаконные действия, а именно, используя вопреки интересам службы свои должностные полномочия (предусмотренные п.п. 2.1.9, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Должностной инструкции) и служебное положение, путём дачи указаний подчинённым сотрудникам организовало и способствовало скорейшему незаконному подключению к действующим электросетям строительных объектов, расположенных на земельных участках по адресам: <адрес>, Мальковское муниципальное образование, ТСН «Серебряный бор», <адрес>, кадастровые номера 72:17:1206002:4267, 72:17:1206002:4268, после чего согласовало подготовленные по результатам этого документы.
Действия Уразов А.И. квалифицированы:
по части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации – дача взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий.
В предварительном слушании рассмотрено ходатайство защитника обвиняемого - адвоката ФИО3, поданное в интересах Уразов А.И., о прекращении уголовного дела в отношении Уразов А.И. на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, ч. 2 ст. 75 УК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, мотивированное тем, Уразов А.И. добровольно явился в СО по Центральному АО <адрес> СУ СК РФ по <адрес> с явкой с повинной, в которой добровольно сообщил о факте передачи установленному лицу № денежных средств в размере 20 000 рублей в качестве взятки, в тот же день был допрошен в качестве свидетеля, где дал подробные показания, приобщил документы, имеющие доказательственное значение для уголовного дела. Уразов А.И. не задерживался, уголовное дело в отношении него было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, то есть после его добровольного обращения с явкой с повинной, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давал подробные показания, на основе представленных Уразов А.И. документах и сообщённых обстоятельств, следственным органом были проведены осмотры мест происшествия (т. 4 л.д. 17-20).
Защитник ФИО3 в ходе предварительного слушания ходатайство поддержала по изложенным в нём основаниям.
Обвиняемый Уразов А.И. в судебном заседании поддержал ходатайство защитника ФИО3 о прекращении в отношении него уголовного дела на ч. 2 ст. 28 УПК РФ, ч. 2 ст. 75 УК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства защитника ФИО3
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд пришёл к следующему выводу.
Согласно пункта 4 части 1 статьи 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает решение о прекращении уголовного дела.
В соответствии с частью 2 статьи 28 УПК РФ, прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории (не относящейся к преступлениям небольшой и средней тяжести) при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Аналогичное требование содержится в части 2 статьи 75 УК РФ.
Согласно примечания к статье 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.
Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (ст. 291 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершённом преступлении либо вымогательство взятки.
Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершённому преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки и др.
Из материалов уголовного дела следует, что условия, предусмотренные Примечанием к статье 291 УК РФ, Уразов А.И. выполнены.
Факт совершённого Уразов А.И. преступления стал известен правоохранительным органам из показаний Уразов А.И., данных им в протоколе явки с повинной и в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 57, 58-62), в которых Уразов А.И. в присутствии своего адвоката ФИО3 сообщил о совершённом им преступлении – даче взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, и изобличил установленное лицо № как посредника в даче взятки должностному лицу.
В дальнейшем Уразов А.И. активно способствовал раскрытию преступления, дал подробные, последовательные и полные показания (т. 3 л.д. 165-170, 178-181), полностью подтвердив обстоятельства, изложенные в явке с повинной, предоставил органу следствия документы, имеющие значение для уголовного дела, подтверждающие факт передачи денежных средств должностному лицу за содействие в ускорении подключения объектов строительства к электрическим сетям.
Из показаний Уразов А.И. органу предварительного следствия стало известно об обстоятельствах передачи им взятки через установленного лица № до возбуждения уголовного дела по данному факту в отношении Уразов А.И., который добровольно сообщил о совершении преступления органу, имеющему право возбудить уголовное дело о даче взятки должностному лицу – в следственный отдел по Центральному АО <адрес> СУ СК РФ по <адрес>.
Таким образом, уголовное дело № в отношении Уразов А.И. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, было возбуждено в 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 1-2), то есть после того, как он сообщил органам следствия о совершённом им преступлении. При этом, по подозрению в совершении данного преступления Уразов А.И. не задерживался.
Сведений о том, что органам следствия до этого момента было известно о причастности Уразов А.И. к совершению вышеуказанного преступления, в материалах дела не содержится.
При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу о том, что Уразов А.И. добровольно, по собственному желанию, сообщил о совершённом им преступлении. Фактически, именно его показания о преступлении послужили поводом к возбуждению уголовного дела по факту дачи взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий. В дальнейшем в ходе предварительного следствия и в судебном заседании Уразов А.И. свою вину признал, в содеянном раскаялся.
Явка с повинной, активное способствование Уразов А.И. расследованию преступления, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, были установлены органом предварительного расследования и указаны в обвинительном заключении в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Исходя из смысла уголовного закона и п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», суд считает, что данные обстоятельства, смягчающие наказание Уразов А.И., нашли своё подтверждение. Это выразилось в изобличении других участников преступления - установленного лица №.
Условия освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного сообщения в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки, суд считает выполненными, так как Уразов А.И. способствовал раскрытию и расследованию преступления, совершённого им.
Из примечания к статье 291 УК РФ следует, что при соблюдении указанных в нём условий, прекращение дела - это обязанность суда, а не право.
Принимая во внимание, что Уразов А.И. добровольно сообщил органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о совершённом им преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства защитника ФИО3 в интересах обвиняемого Уразов А.И. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием у суда не имеется. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Уразов А.И. подлежит прекращению на основании части 2 статьи 75 УК РФ, части 2 статьи 28 УПК РФ и примечания к статье 291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Мера пресечения в отношении Уразов А.И. в ходе предварительного следствия не избиралась.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке статей 81, 82 УПК РФ.
Арест, наложенный постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на транспортное средство TOYOTA CAMRY, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее на праве собственности Уразов А.И., с установлением ограничений, связанных с распоряжением арестованным имуществом, подлежит отмене.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальных издержек по делу нет.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство защитника ФИО3 в интересах обвиняемого Уразов А.И. о прекращении уголовного дела в отношении Уразов А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, ч. 2 ст. 75 УК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием – удовлетворить.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Уразов А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации – прекратить на основании части 2 статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, примечания к статье 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в отношении Уразов А.И. до вступления настоящего постановления в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства по делу:
оптический DVD-R диск с содержащейся на нём информацией, скопированной в ходе проведённого ДД.ММ.ГГГГ осмотра мобильного телефона марки «Apple iPhone 14 Pro Max», изъятого в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у Уразов А.И., – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
мобильный телефон марки «Apple iPhone 14 Pro Max» в корпусе фиолетового цвета, возвращённый в ходе предварительного расследования законную владельцу Уразов А.И. под расписку, – оставить по принадлежности у Уразов А.И..
Арест, наложенный постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство TOYOTA CAMRY, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее на праве собственности Уразов А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с установлением ограничений, связанных с распоряжением арестованным имуществом, – отменить.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальных издержек нет.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его вынесения путём подачи апелляционных жалобы, представления через Ленинский районный суд <адрес>.
Председательствующий Е.А. Ермакова
<данные изъяты>