Дело № 1-487/2026

№1-487/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2026 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Баженовой О.О.

с участием:

государственных обвинителей: помощника прокурора Восточного АО г. Тюмени Сабурова М.С., помощника прокурора Восточного АО г. Тюмени Пузиковой Л.Н., подсудимого Подойникова Д.К., защитника - адвоката Тутукова Р.Б., представившего удостоверение №1738 и ордер №020155, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жуковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Подойникова Д.К. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, на иждивении имеющего троих малолетних детей, работающего <данные изъяты>, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подойников Д.К., являясь на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №-п от ДД.ММ.ГГГГ и Трудового договора №-ТД от ДД.ММ.ГГГГ производителем работ Общества с ограниченной ответственностью строительная компания «<данные изъяты>» <данные изъяты>), зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером №, юридический и фактический адрес: <адрес>, имеющего идентификационный номер налогоплательщика (далее по тексту – ИНН) №, основной вид деятельности которого строительство жилых и нежилых зданий, в обязанности которого согласно должностной инструкции производителя работ от ДД.ММ.ГГГГ входило знать требования законодательства Российской Федерации к составу, содержанию и оформлению проектной документации; требования законодательства Российской Федерации в сфере безопасного производства работ с применением подъемных сооружений, в сфере промышленной безопасности; руководство производственно-хозяйственной деятельностью участка; выполнение производственных заданий по вводу объектов в эксплуатацию в установленные сроки и выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ по всем количественным и качественным показателям с соблюдением проектов производства работ; составлять заявки на строительные машины, транспорт, средства механизации, материалы, конструкции, детали, инструмент, инвентарь, и обеспечивать их эффективное использование; вести учет выполненных работ, оформлять техническую документацию; контролировать состояния техники безопасности и принимать меры к устранению выявленных недостатков, нарушений правил производственный санитарии, соблюдение рабочими инструкций по охране труда; обеспечение соблюдения работниками производственной и трудовой дисциплины, вносить предложения о наложении дисциплинарных взысканий на нарушителей; организация повышения квалификации рабочих и проведение воспитательной работы в коллективе; расстановка работников на участке строительства; организует работу по ведению учета и составлению отчетности по строительству и др., осуществляя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк», Банк), расположенного по адресу: <адрес> по месту проживания по адресу: <адрес> <адрес>, а также в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в жилом комплексе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на совершение тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, составляющих в своей совокупности единое преступление, а именно безвозмездное противоправное обращение вверенных ему денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба <данные изъяты> и желая их наступления, используя свое служебное положение, путем присвоения, совершил хищение, вверенных ему денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> <данные изъяты> ИНН №, находящихся на расчетном счете №, открытом в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 352 310 рублей 00 копеек, путем снятия наличными в банкомате и перечисления на расчетный счет №, открытый в Публичном Акционерном Обществе «Московский Кредитный банк» (далее по тексту ПАО «МКБ»), расположенном по адресу: <адрес> принадлежащий Подойникову Д.К., которые обратил в личное пользование и распорядился по своему усмотрению, не связанному с финансово-хозяйственной деятельностью <данные изъяты> <данные изъяты>», причинив материальный ущерб на указанную сумму при следующих обстоятельствах.

Подойников Д.К., находясь в должности производителя работ <данные изъяты> <данные изъяты>», используя свое служебное положение, в январе 2025 года получил корпоративную карту №, оформленную на его имя, привязанную к расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащему <данные изъяты><данные изъяты>», с использованием которой согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке пользования корпоративными банковскими картами», он (Подойников Д.К.) мог осуществлять строго оплаты расходов (командировки, закупка материалов, представительские расходы), связанных с деятельностью <данные изъяты> <данные изъяты>».

26.04.2025 в ночное время у Подойникова Д.К., с целью незаконного личного обогащения возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем присвоения, с использованием вверенной ему корпоративной карты №, денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> <данные изъяты>, а именно обращения их в свою собственность и использования для личных нужд. При этом он понимал, что своими противоправными действиями причинит <данные изъяты> <данные изъяты> имущественный вред, однако, руководствуясь корыстными побуждениями, желал наступления указанных общественно опасных последствий.

С целью реализации своего преступного умысла Подойников Д.К., достоверно зная, что на расчетном счете № Общества находятся денежные средства, предназначенные согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ строго для оплаты расходов, связанных с деятельностью компании (командировки, закупка материалов, представительские расходы), осознавая, что он (Подойников Д.К.) несет полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенных ему денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 02 минуты, находясь в офисе банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, в банкомате с использованием вверенной ему корпоративной карты № снял наличными с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, принадлежащего <данные изъяты> ИНН № денежные средства в сумме 48 000 рублей, которые похитил путем присвоения, обратил в свою пользу и распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 26.04.2025 в 03 часов 09 минут 45 секунд находясь по адресу своего проживания: <адрес>, достоверно зная, что на расчетном счете Общества находятся денежные средства, предназначенные согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ строго для оплаты расходов, связанных с деятельностью компании (командировки, закупка материалов, представительские расходы), осознавая, что он (Подойников Д.К.) несет полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенных ему денежных средств, совершил хищение, путем присвоения вверенных ему денежных средств путем перевода с использованием корпоративной карты № с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», принадлежащего <данные изъяты> ИНН № в сумме 40 000 рублей, на расчетный счет №, открытый в ПАО «Московский кредитный банк», расположенного по адресу: <адрес> стр. 1, принадлежащий Подойникову Д.К.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут 47 секунд находясь по адресу своего проживания: <адрес>, корпус 1, <адрес>, достоверно зная, что на расчетном счете Общества находятся денежные средства, предназначенные согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ строго для оплаты расходов, связанных с деятельностью компании (командировки, закупка материалов, представительские расходы), осознавая, что он (Подойников Д.К.) несет полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенных ему денежных средств, совершил хищение, путем присвоения вверенных ему денежных средств путем перевода с использованием корпоративной карты № с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», принадлежащего <данные изъяты>» ИНН № в сумме 49 000 рублей на расчетный счет №, открытый в ПАО «Московский кредитный банк», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежащий Подойникову Д.К.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут 58 секунд находясь по адресу своего проживания: <адрес>, достоверно зная, что на расчетном счете Общества находятся денежные средства, предназначенные согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ строго для оплаты расходов, связанных с деятельностью компании (командировки, закупка материалов, представительские расходы), осознавая, что он (Подойников Д.К.) несет полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенных ему денежных средств, совершил хищение, путем присвоения вверенных ему денежных средств путем перевода с использованием корпоративной карты № с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», принадлежащего <данные изъяты>» ИНН № в сумме 48 000 рублей, на расчетный счет №, открытый в ПАО «Московский кредитный банк», расположенного по адресу: <адрес> стр. 1, принадлежащий Подойникову Д.К.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 01 минут 15 секунд находясь по адресу своего проживания: <адрес>, достоверно зная, что на расчетном счете Общества находятся денежные средства, предназначенные согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ строго для оплаты расходов, связанных с деятельностью компании (командировки, закупка материалов, представительские расходы), осознавая, что он (Подойников Д.К.) несет полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенных ему денежных средств, совершил хищение, путем присвоения вверенных ему денежных средств путем перевода с использованием корпоративной карты № с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», принадлежащего <данные изъяты> ИНН № в сумме 1 000 рублей, на расчетный счет №, открытый в ПАО «Московский кредитный банк», расположенного по адресу: <адрес> стр. 1, принадлежащий Подойникову Д.К.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 16 минут 50 секунд находясь по адресу своего проживания: <адрес>, достоверно зная, что на расчетном счете Общества находятся денежные средства, предназначенные согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ строго для оплаты расходов, связанных с деятельностью компании (командировки, закупка материалов, представительские расходы), осознавая, что он (Подойников Д.К.) несет полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенных ему денежных средств, совершил хищение, путем присвоения вверенных ему денежных средств путем перевода с использованием корпоративной карты № с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», принадлежащего <данные изъяты> ИНН № в сумме 60 рублей, на расчетный счет №, открытый в ПАО «Московский кредитный банк», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий Подойникову Д.К.

Кроме того, Подойников Д.К. в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение путем присвоения, с использованием вверенной ему корпоративной карты №, денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут 22 секунд находясь в жилом комплексе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная, что на расчетном счете Общества находятся денежные средства, предназначенные согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ строго для оплаты расходов, связанных с деятельностью компании (командировки, закупка материалов, представительские расходы), осознавая, что он (Подойников Д.К.) несет полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенных ему денежных средств, совершил хищение, путем присвоения вверенных ему денежных средств путем перевода с использованием корпоративной карты № с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», принадлежащего <данные изъяты> ИНН № в сумме 49 000 рублей, на расчетный счет №, открытый в ПАО «Московский кредитный банк», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий Подойникову Д.К.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 08 минут 21 секунд находясь в жилом комплексе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная, что на расчетном счете Общества находятся денежные средства, предназначенные согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ строго для оплаты расходов, связанных с деятельностью компании (командировки, закупка материалов, представительские расходы), осознавая, что он (Подойников Д.К.) несет полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенных ему денежных средств, совершил хищение, путем присвоения вверенных ему денежных средств путем перевода с использованием корпоративной карты № с расчетного счета корпоративной карты №, открытого в ПАО «Сбербанк», принадлежащего <данные изъяты> ИНН № в сумме 49 000 рублей, на расчетный счет №, открытый в ПАО «Московский кредитный банк», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий Подойникову Д.К.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 38 минут 09 секунд находясь в жилом комплексе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная, что на расчетном счете Общества находятся денежные средства, предназначенные согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ строго для оплаты расходов, связанных с деятельностью компании (командировки, закупка материалов, представительские расходы), осознавая, что он (Подойников Д.К.) несет полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенных ему денежных средств, совершил хищение, путем присвоения вверенных ему денежных средств путем перевода с использованием корпоративной карты № с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», принадлежащего <данные изъяты> ИНН № в сумме 49 000 рублей, на расчетный счет №, открытый в ПАО «Московский кредитный банк», расположенного по адресу: <адрес> стр. 1, принадлежащий Подойникову Д.К.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут 35 секунд находясь в жилом комплексе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная, что на расчетном счете Общества находятся денежные средства, предназначенные согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ строго для оплаты расходов, связанных с деятельностью компании (командировки, закупка материалов, представительские расходы), осознавая, что он (Подойников Д.К.) несет полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенных ему денежных средств, совершил хищение, путем присвоения вверенных ему денежных средств путем перевода с использованием корпоративной карты № с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», принадлежащего <данные изъяты> ИНН № в сумме 19 000 рублей, на расчетный счет №, открытый в ПАО «Московский кредитный банк», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий Подойникову Д.К.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 59 минут 59 секунд находясь в жилом комплексе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная, что на расчетном счете Общества находятся денежные средства, предназначенные согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ строго для оплаты расходов, связанных с деятельностью компании (командировки, закупка материалов, представительские расходы), осознавая, что он (Подойников Д.К.) несет полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенных ему денежных средств, совершил хищение, путем присвоения вверенных ему денежных средств путем перевода с использованием корпоративной карты № с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», принадлежащего <данные изъяты>» ИНН № в сумме 250 рублей, на расчетный счет №, открытый в ПАО «Московский кредитный банк», расположенного по адресу: <адрес> стр. 1, принадлежащий Подойникову Д.К.

Таким образом, Подойников Д.К., являясь производителем работ <данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> по месту проживания по адресу: <адрес> кор. 1 <адрес>, а также в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в жилом комплексе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на совершение тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, составляющих в своей совокупности единое преступление, а именно безвозмездное противоправное обращение вверенных ему денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба <данные изъяты> и желая их наступления, используя свое служебное положение, путем присвоения похитил вверенные ему денежные средства в сумме 352 310 рублей, в крупном размере, принадлежащие <данные изъяты>, находящиеся на расчетном счете №, открытом в ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, с использованием корпоративной карты № путем снятия наличными в банкомате и перечисления на расчетный счет №, открытый в ПАО «Московский кредитный банк», принадлежащий Подойникову Д.К., обратив в личное пользование и распорядившись по своему усмотрению, не связанному с финансово-хозяйственной деятельностью <данные изъяты>, причинив материальный ущерб на сумму 352 310 рублей 00 копеек.

2) Кроме того, Подойников Д.К., являясь на основании Приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №-п от ДД.ММ.ГГГГ и Трудового договора №-ТД от ДД.ММ.ГГГГ производителем работ <данные изъяты> (далее по тексту – <данные изъяты>, Общество), зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером №, юридический и фактический адрес: <адрес>, этаж 3, помещ. 5, имеющего идентификационный номер налогоплательщика (далее по тексту – ИНН) №, основной вид деятельности которого строительство жилых и нежилых зданий, ДД.ММ.ГГГГ на основании требований-накладных №№, 518 получил для осуществления им трудовой деятельности производителя работ <данные изъяты> ноутбук марки «ACER» инв. № <данные изъяты>, мышь оптическую проводную, сумку для ноутбука.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут у Подойникова Д.К., находившегося по месту своего проживания по адресу: <адрес>, с целью незаконного личного обогащения возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем присвоения, вверенного ему имущества, а именно ноутбука марки «ACER» инв. <данные изъяты>, мыши оптической проводной, сумки для ноутбука.

С целью реализации своего преступного умысла, Подойников Д.К. в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комиссионном магазине «Смарт Ломбард», расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная, что выданный ему ноутбук марки «ACER» инв. № <данные изъяты> мышь оптическая проводная, сумка для ноутбука предназначены для осуществления им трудовой деятельности производителя работ <данные изъяты>, осознавая, что он (ФИО11) несет полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенных ему товарно-материальных ценностей, путем заключения договора потребительского займа под залог имущества с Обществом с ограниченной ответственностью «Смарт Ломбард» (далее по тексту ООО «Смарт Ломбард») расположенного по адресу: <адрес>Б, похитил путем присвоения вверенный ему ноутбук, марки «ACER» инв. <данные изъяты>, стоимостью 45 361 рублей 81 копейка, мышь оптическую проводную, стоимостью 595 рублей 69 копейки, сумку для ноутбука, стоимостью 915 рублей 66 копеек, на общую сумму 46 873 рублей 16 копеек, принадлежащие <данные изъяты>, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Подойников Д.К., являясь производителем работ <данные изъяты> в период времени с 00 часов 01 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в комиссионном магазине ООО «Смарт Ломбард», расположенном по адресу: <адрес>, похитил путем присвоения вверенный ему ноутбук, марки «ACER» инв. № <данные изъяты>, стоимостью 45361 рублей 81 копейка, мышь оптическую проводную, стоимостью 595 рублей 69 копейки, сумку для ноутбука, стоимостью 915 рублей 66 копеек, на общую сумму 46 873 рублей 16 копеек, принадлежащие <данные изъяты>, обратив в личное пользование и распорядившись по своему усмотрению, тем самым причинив <данные изъяты>, имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Подойников Д.К. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке п. 3 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний Подойникова Д.К. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он гулял по ФИО12 города, в это же время на его мобильном телефоне в букмекере «1XBET» ставил ставки на спорт и когда у него закончились деньги примерно в 01 – 02 часа ночи он решил похитить денежные средства с корпоративной карты, выданной ему в <данные изъяты>. Для этого он нашел ближайший офис банка «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>, где с корпоративной карты снял через банкомат денежные средства в сумме 48000 рублей. Денежные средства в сумме 4 000 рублей он сразу же внес через банкомат на свою личную банковскую карту банка «Московский Кредитный банк», после чего направился домой. Игровой счет, зарегистрированный на его абонентский номер в букмекере «1XBET», он удалил без возможности восстановления примерно ДД.ММ.ГГГГ. Приехав домой в течении ночи он продолжал делать ставки в букмекере «1XBET», ДД.ММ.ГГГГ ночью находясь у себя дома он решил осуществить перевод денежных средств с корпоративной карты <данные изъяты> через приложение «Сбербанк онлайн», на его банковскую карту банка «МКБ». Он вошел в приложение «Сбербанк онлайн» на своем мобильном телефоне, и хотел осуществить перевод денежных средств свыше 50 000 рублей, однако стоял запрет на перевод за один раз на сумму свыше 50 000 рублей. Он осуществил перевод денежных средств с корпоративной карты <данные изъяты> на свою банковскую карту банка «МКБ» в сумме 48 000 рублей. За данную операцию банк списал комиссию с оставшихся на счету денежных средств в размере 3920 рублей. Он решил осуществить еще несколько переводов, всего ДД.ММ.ГГГГ он осуществил 4 перевода с корпоративной карты <данные изъяты> на суммы 48 000 рублей, 49 000 рублей, 40 000 рублей, 1 рубль, а также обналичил денежные средства в сумме 48 000 рублей на общую сумму 185001 рублей. Комиссия за снятие и переводы денежных средств составила 11920 рублей, комиссия списалась с оставшихся на счете денежных средств. После данных операций он начал пополнять маленькими частями свой игровой счет на букмекере «1XBET». Всю ночь он проводил данные операции, списывал с банковской карты и зачислял выигрышные денежные средства. Какую точно сумму он проиграл, и сколько выиграл, не помнит. ДД.ММ.ГГГГ он продолжил проводить ставки, также он в дневное время находясь у себя дома вошел в приложение «Сбербанк онлайн» на своем мобильном телефоне, и осуществил два перевода денежных средств с корпоративной карты <данные изъяты> на свою банковскую карту банка «МКБ» на суммы 1 000 рублей и 60 рублей. Комиссия за переводы денежных средств составила 84 рубля 80 копеек, списалась с оставшихся на счете денежных средств. Для чего именно он перевел данные денежные средства, не помнит, возможно он оплатил доставку еды на дом. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял разные переводы, кому именно не помнит, возвращал долги знакомым. Больничный лист открыл с ДД.ММ.ГГГГ, закрывал и продлевал до его увольнения, на рабочем месте он был последний раз ДД.ММ.ГГГГ и более на работу не выходил. ДД.ММ.ГГГГ он уехал в город Екатеринбург, где встретился со своей бывшей супругой и сыном. Он арендовал посуточную квартиру, в приложении «Авито», у кого точно арендовал не вспомнит, квартира находилась в жилом комплексе «<данные изъяты>», по <адрес>, номер квартиры не помнит, так как дом многоквартирный, примерно 16-18 этажей. Они втроем проживали в данном жилом помещении до ДД.ММ.ГГГГ. Для оплаты аренды посуточной квартиры ему требовались денежные средства, однако их у него не было. Он, находясь в арендованной квартире в г. Екатеринбурге, вошел в приложении банка «Сбербанк онлайн» и увидел, что корпоративная карта заблокирована. Так как ему нужны были деньги он решил обратиться на горячую линию банка и попробовать разблокировать карту. ДД.ММ.ГГГГ он обратился на горячую линию банка «Сбербанк», где разблокировал корпоративную карту. За аренду квартиры он перевел около 20 тысяч рублей, кому именно вспомнить не может, остальное денежные средства тратил на бытовые нужды. Так как у него имелись еще долги перед знакомыми, то он ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он входил в приложение «Сбербанк онлайн» корпоративной карты на своем мобильном телефоне и осуществлял переводы денежных средств, всего осуществил 3 перевода на суммы 49000 рублей, 19000 рублей, 49000 рублей. Денежные средства он перевел знакомым в счет уплаты долгов. Всего за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в съемной квартире в г. Екатеринбурге им осуществлено 5 переводов денежных средств с корпоративной карты <данные изъяты> на свою банковскую личную карту банка «МКБ» на общую сумму 166 250 рублей. Он понимал, что похищает денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> с их корпоративной карты, он не думал о последствиях, он поступил так в связи с тяжелым материальным положением. Его заработной платы не хватало на выполнение всех его финансовых обязательств. Он не выходил на работу, не отвечал на звонки руководства, отдела бухгалтерии, коллег. После его увольнения из <данные изъяты> он в целях погашения причиненного ущерба <данные изъяты> осуществил 6 переводов через банковскую карту банка «Т-банк» его матери Свидетель №1 на общую сумму 108 000 рублей, из них ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 рублей. Всего им в счет погашения причиненного ущерба <данные изъяты> возвращено 219 596 рублей 14 копеек. ДД.ММ.ГГГГ он находясь в офисе <данные изъяты>, согласно акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ вернул корпоративную карту банка ПАО «Сбербанк» № бухгалтеру Свидетель №2. Тогда же руководство потребовало вернуть похищенные им денежные средства, он должен был получить заработную плату за май, июнь и июль 2025, но так как на работу он не выходил, то с согласовал с бухгалтерией <данные изъяты> возвращение неполученной заработной платы в счет погашения им причиненного ущерба <данные изъяты> всего 111 596 рублей 14 копеек.

Кроме того, в период трудоустройства, им в офисе <данные изъяты> от бухгалтера Свидетель №2 был получен для выполнения задач ноутбук марки «ACER», мышь и сумка от ноутбука. Данное имущество принадлежит <данные изъяты>, и он должен был их хранить строго на строительном участке завод «ЖБИ», однако он хранил у себя дома. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу своего проживания по адресу: <адрес>, у него закончились денежные средства, которые он ранее похищал с корпоративной карты, он их проиграл на ставках в букмекере «1XBET». В личном кабинете приложения «Сбербанк» он увидел, что действие корпоративной карты приостановлено, у него возник умысел заложить ноутбук, мышь и сумку от ноутбука в комиссионный магазин, а денежные средства потратить на ставки. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он направился в комиссионный магазин «Смарт Ломбард», расположенный по адресу: <адрес>Б, где по своему паспорту оставил в залог за 20 000 рублей ноутбук, мышь и сумку от ноутбука, принадлежащие <данные изъяты> Полученными денежными средствами в сумме 20 000 рублей в 17 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ в торговом центре «Остров», расположенном по адресу: <адрес>, через банкомат пополнил банковскую карту банка «МКБ». Данные денежные средства он затем перевел разными платежами на игровой счет в букмекере «1XBET», поставил ставки и проиграл. Каждые 5 или 10 дней он должен был продлевать залог ноутбука, оплачивая комиссию, однако этого он не делал. Ему начали поступать звонки от коллег из <данные изъяты> с требованием предоставить авансовые отчеты, а также вернуть товарно-материальные ценности, также ему от бухгалтера Свидетель №2 стало известно о том, что <данные изъяты> обратились в полицию с заявлением, он испугавшись, ДД.ММ.ГГГГ направился в комиссионный магазин «Смарт Ломбард», по адресу: <адрес>Б и выкупил ноутбук, мышь и сумку от ноутбука, заплатил 20522 рубля наличными денежными средствами в кассу. ДД.ММ.ГГГГ он направился в офис ООО СК «Новатор», где в бухгалтерии Свидетель №2 написал объяснение, и вернул вышеуказанное имущество (том 2 л.д. 46-53, 206-208)

Оглашенные показания подсудимый Подойников Д.К. подтвердил, вину в совершении преступлений признал, раскаялся, потерпевшему принес извинения.

Кроме признательных показаний Подойникова Д.К. его вина по факту хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения в крупном размере в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Допрошенный в судебном заедании представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО19 суду показал, что всем начальникам участков при осуществлении деятельности в <данные изъяты> выдается корпоративная карта для приобретения мелких деталей при необходимости, с лимитом карты 200000 рублей. За полученную карту сотрудник расписывается, а также уведомляются о том, что данную карту необходимо использовать только по назначению и нуждам организации. Каждый месяц до 10 числа сотрудник обязан сдать авансовый отчет о потраченной сумме с карты. Главный бухгалтер организации анализирует отчет по данным картам и в случае выявления использования карты не по назначению проводится проверка. Производителю работ Подойникову Д.К. также была выдана корпоративная карта на его имя, он пользовался данной картой, но не смог предоставить отчет по карте. В ходе проведения служебной проверки было установлено, что Подойников Д.К. путем присвоения похитил вверенные ему денежные средства в общей сумме 352310 рублей. В настоящее время претензий к Подойникову Д.К. не имеется, поскольку ущерб полностью возмещен. Заявленный гражданский иск просит оставить без рассмотрения.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он официально трудоустроен в должности специалиста службы безопасности ООО «ТИС-Строй», офис расположен по адресу: <адрес>, генеральным подрядчиком общества является <данные изъяты>. В его обязанности входит выявление, пресечение действий сотрудников, направленных на причинение ущерба организации ООО «ТИС-Строй», <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ему поступила задача в рамках проведения служебного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ - установить местонахождение сотрудника <данные изъяты> Подойникова Д.К. Ему стало известно, что Подойников Д.К. трудоустроен в должности производителя работ в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Служебное расследование начато в связи с отсутствием Подойникова Д.К. на рабочем месте, в связи с нецелевым расходованием денежных средств с корпоративной карты <данные изъяты>. По приезду по адресу проживания Подойникова Д.К. - <адрес>, дверь квартиры открыла женщина, которая представилась как мать Подойникова, которая пояснила, что ее сын находится в <адрес> со своей семьей, когда вернется не знает. Также в ходе разговора она пояснила, что Подойников ранее употреблял наркотические вещества, лечился в частной клинике. В результате проведения служебной проверки факты хищения Подойниковым Д.К. денежных средств, имущества организации подтвердились. Примерно в конце мая 2025 года Подойников сам обратился в офис <данные изъяты>», признал факт хищения денежных средств (том 1 л.д. 224-226)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она официально трудоустроена в должности главного бухгалтера в <данные изъяты> офис расположен по адресу: <адрес>. <данные изъяты> является генеральным подрядчиком общества с ограниченной ответственностью «ТИС-Строй». В ее должностные обязанности входит подготовка и сдача бухгалтерской отчетности в налоговый орган. Основным видом деятельности <данные изъяты> является строительство многоквартирных домов, завода «ЖБИ», реконструкция зданий. Штатная численность организации более 100 сотрудников. Сотрудники трудоустроены на основании трудовых договоров согласно ТК РФ. В <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в должности производителя работ Подойников Д.К., с которым заключен трудовой договор, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно должностной инструкции производитель работ относится к категории руководителей. В должностные обязанности производителя работ Подойникова Д.К. входило: руководство производственно-хозяйственной деятельностью участка; выполнение производственных заданий по вводу объектов в эксплуатацию в установленные сроки и выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ по всем количественным и качественным показателям с соблюдением проектов производства работ; составлять заявки на строительные машины, транспорт, средства механизации, материалы, конструкции, детали, инструмент, инвентарь, и обеспечивать их эффективное использование; вести учет выполненных работ, оформлять техническую документацию; контролировать состояния техники безопасности и принимает меры к устранению выявленных недостатков, нарушений правил производственный санитарии, соблюдение рабочими инструкций по охране труда; обеспечение соблюдения работниками производственной и трудовой дисциплины, вносит предложения о наложении дисциплинарных взысканий на нарушителей; организация повышения квалификации рабочих и проведение воспитательной работы в коллективе; расстановка работников на участке строительства; организует работу по ведению учета и составлению отчетности по строительству. Подойников Д.К. работал на объекте по строительству завода «ЖБИ». На основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности Подойникову Д.К. была выдана именная корпоративная карта ПАО «Сбербанк России». Корпоративная карта оформлена на организацию, привязана к счету организации, однако является именной, выпускается на данные работника. Так как на строительном участке завода «ЖБИ» не было начальника участка, должность вакантна, то корпоративную карту выдали производителю работ Подойникову ФИО33 по написанной им служебной записке. Для получения корпоративной карты сотрудник пишет служебную записку, и передает ей, она согласовывает записку с управляющим ООО СК «Новатор» ФИО22, после согласования направляет главному бухгалтеру ООО «ТИС-Строй» ФИО34, которая подготавливает заявление, и вносит документы в систему «Сбербизнес». После получения уведомления сотрудником о готовности корпоративной карты, сотрудник лично получает карту по своему паспорту в отделении банка. ФИО11 получил корпоративную карту №, которая привязана к счету <данные изъяты> №. Какой точно лимит по корпоративной карте ей не известно, выдается для приобретения строительных материалов, инструментов, необходимых для строительства и прочее. Корпоративная карта привязывается к абонентскому номеру работника, а также создается личный кабинет в приложении банка. По расходованию денежных средств с корпоративной карты работник должен был отчитываться ежемесячно до 10 числа следующего за отчетным, составлением авансового отчета с приложением чеков, если необходимо он мог писать объяснение о причинах приобретения тех или иных товаров. Переводы денежных средств, а также снятия с корпоративной карты организации были запрещены, корпоративной картой можно было пользоваться только для оплаты товаров. Примерно в конце апреля 2025 ей при проверке расчетного счета организации был выявлен факт снятия денежных средств по корпоративной карте производителя работ Подойникова Д.К., что запрещено правилами. Подойников не выходил на работу, а также не сдал авансовый отчет за прель 2025 года, в связи с чем ей была написана служебная записка о выявлении хищения подотчетных денежных средств производителем работ Подойниковым, согласно которой в ходе проведения инвентаризации склада «Завод ЖБИ» ДД.ММ.ГГГГ и проверки отчетности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выявлены следующие нарушения: нецелевое использование подотчетных средств сотрудником Подойниковым Д.К., выдано под отчет: 391 553,96 руб. (израсходовано с корпоративной карты). Документально неподтвержденная сумма Подойниковым Д.К.- 391 553,96 руб., то есть отсутствие первичных документов (чеков, актов и т.п.) на сумму 391 553,96 руб. По результатам рассмотрения указанной служебной записки было назначено проведение внутренней служебной проверки, которая проводилась комиссионно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проведенной служебной проверки факты, изложенные в служебной записке были подтверждены, вина производителя работ <данные изъяты> Подойникова Д.К. в нарушении пункта 3.1.6 Трудового договора №-ТД от ДД.ММ.ГГГГ, пункта 1 Договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, пункта 2.17 Должностной инструкции производителя работ, выразившаяся в злоупотреблении полномочиями, недобросовестном исполнении служебных обязанностей, повлекшая нецелевое расходование денежных средств (присвоения, растраты) с бизнес-карты организации, в том числе с целью личного обогащения либо решения личных финансовых проблем в размере 391 553,96 руб. (в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также не сдаче, в установленные срока авансового отчета по расходованию подотчётных денежных средств за апрель 2025 года на общую сумму 212 003,96 руб., была установлена. Подойников Д.К. всячески избегал встречи как с руководством, так и с иными работниками организации, на работу не выходил. После выявления факта перевода и снятия наличных денежных средств Подойниковым, главный бухгалтер ООО «ТИС-Строй» ФИО35 ФИО13 заблокировала корпоративную карту Подойникова. Однако, после блокировки карты Подойников её разблокировал путем обращения на горячую линию банка, после чего также осуществлял переводы денежных средств, на какую сумму ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ Подойников не вышел на работу, ближе к концу рабочего дня поступил больничный лист из поликлиники № на Подойникова (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были выходные праздничные дни, ДД.ММ.ГГГГ Подойников также не вышел на работу, на связь не выходил. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ у Подойникова был отпуск на 2 дня без сохранения заработной платы. Затем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были праздничные выходные дни, ДД.ММ.ГГГГ Подойников также не вышел на работу, на связь не выходил. ДД.ММ.ГГГГ с Подойниковым Д.К. был прекращен (расторгнут) трудовой договор по п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (утрата доверия со стороны работодателя), о чем издан соответствующий приказ <данные изъяты> №-у от ДД.ММ.ГГГГ. Подойников Д.К. на работу не выходил с ДД.ММ.ГГГГ, однако заработная плата за май, июнь и июль 2025, ему была начислена, однако Подойников возвратил заработную плату в счет погашения им причиненного ущерба <данные изъяты> (том 2 л.д. 5-11)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он официально трудоустроен в должности начальника участка <данные изъяты>, офис расположен по адресу: <адрес>. При трудоустройстве на работу ему от организации предоставлена корпоративная карта банка ПАО «Сбербанк России» для приобретения необходимых материалов, инструментов для нужд участка. Сумма лимита денежных средств по карте в месяц строго ограничена организацией, ранее составляла 200 000 рублей, на данный момент составляет 50 000 рублей. Корпоративная карта получена им в отделении банка при предъявлении паспорта. После получения корпоративной карты <данные изъяты> бухгалтер Свидетель №2 ознакомила его с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о порядке использования данной корпоративной карты, где указано, что корпоративная карта выдана строго для оплаты расходов, связанных с деятельностью компании (командировки, закупка материалов, представительские расходы). Сотрудники обязаны предоставлять авансовый отчет с приложением подтверждающих документов (чеки, накладные, счета) согласно приказа о документообороте до 10 числа ежемесячно, немедленно уведомлять бухгалтерию об утере карты или подозрения на мошенничество, не передавать карту третьим лицам и не использовать для личных нужд. За нецелевое использование средств или превышение лимита сотрудник несет полную материальную ответственность (на основании договора о полной материальной ответственности); в случае утери карты по вине сотрудника, затраты на ее перевыпуск взыскиваются с виновного лица. С данным приказом он ознакомился под роспись. Как ему известно корпоративная карта выдается начальникам участка и производителям работ (том 2 л.д. 24-26)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что он официально трудоустроен в должности директора по инжинирингу в <данные изъяты>, офис расположен по адресу: <адрес>. <данные изъяты>» является заказчиком работ, <данные изъяты> является генеральным подрядчиком. В его обязанности входит управление строительством объекта, разработка проектной документации, контроль исполнения строительно-монтажных работ. Основным видом деятельности <данные изъяты> является строительство многоквартирных домов, завода «ЖБИ», реконструкция зданий. Штатная численность организации более 100 сотрудников. Сотрудники трудоустроены на основании трудовых договоров согласно Трудового законодательства Российской Федерации. Структура строительного участка состоит из начальника участка, производителя работ, мастера и рабочих. Производитель работ, мастер и рабочие находятся в подчинении у начальника участка. Мастера и рабочие также подчиняются и производителю работ. До июля 2025 года он был руководителем проекта, и осуществлял свою деятельность на строительном участке завода «ЖБИ». На данном строительном участке не было начальника участка, и мастера, должности были вакантны, был производитель работ Подойников ФИО36, и подсобные рабочие. Подойников и подсобные рабочие подчинялись ему, также рабочие подчинялись и Подойникову. Как ему известно при трудоустройстве на работу начальникам участка от организации выдается корпоративная карта банка ПАО «Сбербанк России» для приобретения необходимых материалов, инструментов для нужд участка. Сумма лимита денежных средств по карте в месяц строго ограничена организацией. Так как на строительном участке завода «ЖБИ» не было начальника участка, должность вакантна, то корпоративную карту выдали производителю работ ФИО11. Как ему известно корпоративная карта выдана строго для оплаты расходов, связанных с деятельностью компании (командировки, закупка материалов, представительские расходы). Сотрудники обязаны предоставлять авансовый отчет с приложением подтверждающих документов (чеки, накладные, счета) согласно приказа о документообороте до 10 числа ежемесячно, немедленно уведомлять бухгалтерию об утере карты или подозрения на мошенничество, не передавать карту третьим лицам и не использовать для личных нужд. За нецелевое использование средств или превышение лимита сотрудник несет полную материальную ответственность (на основании договора о полной материальной ответственности); в случае утери карты по вине сотрудника, затраты на ее перевыпуск взыскиваются с виновного лица. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 15 минут он прибыл на строительный участок завода «ЖБИ», где осуществлялась разгрузка и приёмка дорожных железобетонных плит. На месте находились трое разнорабочих и работал кран, однако производитель работ <данные изъяты> Подойников ФИО38 отсутствовал на рабочем месте. Он предпринял попытки связаться с ФИО11 по телефону, однако на звонок он не ответил. Со слов рабочих, ФИО11 сообщил им по телефону о своём отсутствии, сославшись на нахождение в больнице. Около 10.00-11.00 часов он повторно попытался связаться с ФИО11, он снова не ответил. После этого он проинформировал непосредственного руководителя, заместителя директора <данные изъяты> ФИО4 и специалиста отдела по работе с персоналом <данные изъяты> Свидетель №3 о том, что ФИО11 отсутствует на рабочем месте и не отвечает на телефонные звонки. ФИО4 подтвердил, что ему также известно о сложившейся ситуации, и также ему на звонки ФИО31 не отвечает. ДД.ММ.ГГГГ бухгалтер организации Зяблова сообщила ему о факте незаконного снятия Подойниковым ФИО39 денежных средств с корпоративной банковской карты, предназначенной для оплаты товарно-материальных ценностей для неотложных нужд при выполнении строительно-монтажных работ. Он направил Подойникову ФИО40 сообщения через мессенджер «Telegram» с целью выяснить его состояние здоровья и уточнить, планирует ли он выход на работу. ДД.ММ.ГГГГ Подойников ответил аудиосообщением, в котором признался в наличии серьёзных личных проблем, связанных с финансовыми обязательствами перед третьими лицами. Он сообщил, что не в состоянии выйти на работу и просит предоставить ему дополнительное время для урегулирования сложившейся ситуации. Как ему известно ФИО11 на строительном участке у работников брал денежные средства в долг. Последний рабочий день ФИО11 был ДД.ММ.ГГГГ, более на работу он не выходил (том 2 л.д. 29-32)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она официально трудоустроена в должности главного бухгалтера в ООО «ТИС-Строй», офис расположен по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. <данные изъяты> является генеральным подрядчиком ООО «ТИС-Строй». В ее должностные обязанности входит составление бухгалтерской отчетности, и сдача бухгалтерской отчетности в налоговый орган, своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета хозяйственных операций. Основным видом деятельности <данные изъяты> является строительство многоквартирных домов, завода «ЖБИ», реконструкция зданий. Штатная численность организации более 100 сотрудников. Сотрудники трудоустроены на основании трудовых договоров. В <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в должности производителя работ Подойников Д.К., с ним заключен трудовой договор, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ. При трудоустройстве на работу начальникам участка от организации выдается корпоративная карта банка ПАО «Сбербанк России» для приобретения необходимых материалов, инструментов для нужд участка. Сумма лимита денежных средств по карте в месяц строго ограничена организацией, составляла 200 000 рублей. Корпоративная карта оформлена на организацию, привязана к счету организации, однако является именной, выпускается на данные работника. Так как на строительном участке завода «ЖБИ» не было начальника участка, должность вакантна, то корпоративную карту выдали производителю работ Подойникову ФИО37. Корпоративная карта выдается строго для оплаты расходов, связанных с деятельностью компании (командировки, закупка материалов, представительские расходы). Сотрудники обязаны предоставлять авансовый отчет с приложением подтверждающих документов (чеки, накладные, счета) согласно приказа о документообороте до 10 числа ежемесячно, немедленно уведомлять бухгалтерию об утере карты или подозрения на мошенничество, не передавать карту третьим лицам и не использовать для личных нужд. За нецелевое использование средств или превышение лимита сотрудник несет полную материальную ответственность (на основании договора о полной материальной ответственности); в случае утери карты по вине сотрудника, затраты на ее перевыпуск взыскиваются с виновного лица. Для получения корпоративной карты сотрудник пишет служебную записку, и передает ее главному бухгалтеру <данные изъяты> ФИО41, последняя согласовывает записку с управляющим <данные изъяты> ФИО22, после согласования направляет ей. После получения ей согласованной служебной записки она подготавливает заявление, и вносит документы в систему «Сбербизнес». После получения уведомления сотрудником о готовности корпоративной карты, сотрудник лично получает карту по своему паспорту в отделении банка. Подойников ФИО45 получил корпоративную карту № №, которая привязана к счету <данные изъяты> №. ДД.ММ.ГГГГ главный бухгалтер <данные изъяты> ФИО44 сообщила ей об отсутствии на рабочем месте сотрудника Подойникова, а также об установлении фактов переводов денежных средств на иные карты с корпоративной карты организации, открытой на его имя, а также снятия с корпоративной карты наличных денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе сверх установленных организацией лимитов по указанной корпоративной карте. В этот же день в бухгалтерию по системе электронный документооборот было получено уведомление от фонда социального страхования об открытии Подойниковым ФИО46 больничного листа. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о приостановлении действий по корпоративной карты Подойникова ФИО42, приостановление было осуществлено через личный кабинет клиента в системе Сбербизнес. Согласно ответа из банка «ПАО Сбербанк» статус «приостановлено» по корпоративной карте не является конечным статусом блокировки, а предполагает временное приостановление действия карты. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были праздничные выходные дни. ДД.ММ.ГГГГ она пыталась получить пояснения от сотрудников Сбербанка о предоставлении возможности снятия денежных средств Подойниковым ФИО43 сверх установленных организацией лимитов с корпоративной карты. Сотрудники банка не могли дать четкие пояснения ни через чат в системе Сбербизнес, ни при обращении на телефон «горячей линии». Сотрудники банка в телефонном разговоре пояснили, что Подойников ФИО47 неоднократно совершал одну и туже операцию, которую система отвергала и после одной из попыток всё же пропускала данную операцию. ДД.ММ.ГГГГ от банка был получен следующий ответ: «Перевод с карты был совершён на электронный кошелек <данные изъяты>, что относится к переводам квази-Кэш (электронный кошелек, оплата дорожных чеков, система быстрых платежей и пр.) - это переводы с №, № данный лимит на перевод не учитывается. В связи с чем операция проходила успешно и отображалась в общерасходном лимите». Информацию, по обращению, о том на чьи именно счета, кошельки были осуществлены переводы с корпоративной карты организации, выданной ФИО31 сотрудники банка отказались предоставлять. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о блокировке корпоративной карты ФИО11, блокировка была осуществлена через личный кабинет клиента в системе Сбербизнес. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники бухгалтерии <данные изъяты> сообщили ей о новом снятии денежных средств с ранее приостановленной корпоративной карты, выданной ФИО11 в размере 166 250 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При обращении через чат в Сбербизнесе сотрудниками банка было предоставлено пояснение следующего содержания: «Спасибо за ваше ожидание, проверила информацию вижу, что 07.05 было обращение на линию 0321 от Подойникова Д.К. с вопросом о разблокировке карты и карта была разблокирована». На ее вопрос о правомерности таких действий сотрудниками банка был получен ответ: «бизнес-карта, заблокированная по инициативе клиента, может быть разблокирована клиентом в СберБизнес (приоритетный способ) или на линии 0321». Ею был проанализирован порядок предоставления услуг по корпоративным картам, выпущенным к расчетному счету, размещенном на официальном сайте ПАО «Сбербанк», где в п. 1.33 Порядка, определена последовательность действий по разблокировке бизнес-карт, так указано, что: клиент/держатель инициирует разблокировку карты одним из следующих способов: путем формирования заявки на разблокировку в системе ДБО и направления ее в банк; путем обращения в Контактный Центр СберБизнеса". Вместе с тем, у данного пункта имеется примечание №, согласно которого следует, что держатель инициирует разблокировку карты указанным способом, только при условии блокировки карты держателем. Позже в мае корпоративная карта на имя Подойникова Д.К. была заблокирована окончательно (том 2 л.д. 35-38)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она официально трудоустроен в должности бухгалтера в <данные изъяты>, офис расположен по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит подготовка и сдача бухгалтерской отчетности в налоговый орган. Основным видом деятельности <данные изъяты> является строительство многоквартирных домов, завода «ЖБИ», реконструкция зданий. Штатная численность организации более 100 сотрудников. Сотрудники трудоустроены на основании трудовых договоров согласно ТК РФ. В <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в должности производителя работ Подойников Д.К., с ним был заключен трудовой договор, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно должностной инструкции производитель работ относится к категории руководителей. В должностные обязанности производителя работ Подойникова Д.К. входило: руководство производственно-хозяйственной деятельностью участка; выполнение производственных заданий по вводу объектов в эксплуатацию в установленные сроки и выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ по всем количественным и качественным показателям с соблюдением проектов производства работ; составлять заявки на строительные машины, транспорт, средства механизации, материалы, конструкции, детали, инструмент, инвентарь, и обеспечивать их эффективное использование; вести учет выполненных работ, оформлять техническую документацию; контролировать состояния техники безопасности и принимает меры к устранению выявленных недостатков, нарушений правил производственный санитарии, соблюдение рабочими инструкций по охране труда; обеспечение соблюдения работниками производственной и трудовой дисциплины, вносит предложения о наложении дисциплинарных взысканий на нарушителей; организация повышения квалификации рабочих и проведение воспитательной работы в коллективе; расстановка работников на участке строительства; организует работу по ведению учета и составлению отчетности по строительству. Подойников Д.К. работал на объекте по строительству завода «ЖБИ». На основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности Подойникову Д.К. была выдана именная корпоративная карта ПАО «Сбербанк России». Данная карта выдается начальникам участка по заявлению. После подачи заявления работника, подготовки мной документов и направления в банк, работник получает корпоративную карту в отдалении банка по паспорту. Корпоративная карта оформляется на организацию, привязывается к расчетному счету организации, однако выпускается на имя работника. Данная корпоративная карта выдается в отделении банка, по паспорту. Какой точно лимит по корпоративной карте мне не известно, выдается для приобретения строительных материалов, инструментов, необходимых для строительства и прочее. Корпоративная карта привязывается к абонентскому номеру работника, а также создается личный кабинет в приложении банка. По расходованию денежных средств с корпоративной карты работник должен был отчитываться ежемесячно до 10 числа следующего за отчетным, составлением авансового отчета с приложением чеков, если необходимо он мог писать объяснение о причинах приобретения тех или иных товаров. Переводы денежных средств, а также снятия с корпоративной карты организации были запрещены, корпоративной картой можно было пользоваться только для оплаты товаров. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ установлен порядок пользования корпоративными картами организации. Согласно № № корпоративные карты выдаются сотрудникам на основании письменного заявления и распоряжения руководителя; карты используются строго для оплаты расходов, связанных с деятельностью компании (командировки, закупка материалов, представительские расходы); лимит по карте – 200 000 рублей. Согласно п. 2 приказа № ответственные за выдачу и блокировку карт главный бухгалтер Свидетель №5, за контроль расходов - она. Согласно п. 3 приказа № обязать сотрудников: предоставлять авансовый отчет с приложением подтверждающих документов (чеки, накладные, счета) согласно приказа о документообороте до 10 числа ежемесячно; немедленно уведомлять бухгалтерию об утере карты или подозрения на мошенничество; не передавать карту третьим лицам и не использовать для личных нужд. Согласно п. 4 приказа № ежемесячная сверка выписок по корпоративным картам с представленными отчетами; блокировка карты при нарушении сроков отчета или выявлении нецелевого использования. Согласно п. 5 приказа № за нецелевое использование средств или превышение лимита сотрудник несет полную материальную ответственность (на основании договора о полной материальной ответственности); в случае утери карты по вине сотрудника, затраты на ее перевыпуск взыскиваются с виновного лица. С данным приказом ознакомлены работники. После получения корпоративной карты Подойниковым порядок работы по ней были разъяснены ему лично. Она разъяснила Подойникову, что данная карта выдана ему для приобретения строительных материалов, инструментов, необходимых для строительства и прочее. Также она ему разъяснила, что обналичивать денежные средства, а также переводить на другие счета с корпоративной карты организации запрещено. В период времени с ноября 2024 года по март 2025 Подойников исправно предоставлял авансовые отчеты, вопросов к нему не возникало. Примерно в конце апреля 2025 главным бухгалтером <данные изъяты> ФИО48 при проверке расчетного счета организации был выявлен факт снятия денежных средств по корпоративной карте производителя работ Подойникова Д.К., что запрещено правилами. Подойников не выходил на работу, а также не сдал авансовый отчет за прель 2025 года, в связи с чем главным бухгалтером <данные изъяты> ФИО49 написана служебная записка о выявлении хищения подотчетных денежных средств производителем работ Подойниковым, согласно которой в ходе проведения инвентаризации склада «Завод ЖБИ» ДД.ММ.ГГГГ и проверки отчетности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выявлены следующие нарушения: нецелевое использование подотчетных средств сотрудником Подойниковым Д.К., выдано под отчет: 391 553,96 руб. (израсходовано с корпоративной карты). Документально неподтвержденная сумма Подойниковым Д.К. - 391 553,96 руб., то есть отсутствие первичных документов (чеков, актов и т.п.) на сумму 391 553,96 руб. По результатам рассмотрения указанной служебной записки было назначено проведение внутренней служебной проверки, которая проводилась комиссионно. В комиссию входили специалист по работе с персоналом <данные изъяты> Свидетель №3, юрисконсульт <данные изъяты>» ФИО19, ведущий бухгалтер <данные изъяты> ФИО24, специалист службы безопасности ООО «ТИС-Строй» Свидетель №4 Проверка проводилась в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проведенной служебной проверки факты, изложенные в служебной записке были подтверждены, вина производителя работ ООО <данные изъяты>» Подойникова Д.К. в нарушении пункта 3.1.6 Трудового договора №-ТД от ДД.ММ.ГГГГ, пункта 1 Договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, пункта 2.17 Должностной инструкции производителя работ, выразившаяся в злоупотреблении полномочиями, недобросовестном исполнении служебных обязанностей, повлекшее нецелевое расходование денежных средств (присвоения, растраты) с бизнес-карты организации, в том числе с целью личного обогащения либо решения личных финансовых проблем в размере 391 553,96 руб. (в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также не сдаче, в установленные срока авансового отчета по расходованию подотчётных денежных средств за апрель 2025 года на общую сумму 212003,96 руб., была установлена. После выявления факта перевода и снятия наличных денежных средств Подойниковым главный бухгалтер ООО «ТИС-Строй» ФИО50 ФИО13 заблокировала корпоративную карту Подойникова. Однако, после блокировки карты Подойников разблокировал корпоративную карту путем обращения на горячую линию банка, после чего также осуществлял переводы денежных средств, на какую сумму ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ с Подойниковым Д.К. был прекращен (расторгнут) трудовой договор по п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (утрата доверия со стороны работодателя), о чем издан соответствующий приказ <данные изъяты> №-у от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 12-16)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она официально трудоустроен в должности специалиста по работе с персоналом <данные изъяты>, офис расположен по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. В ее должностные обязанности входит работа с кандидатами, прием на работу, составление трудовых договоров, дополнительных соглашений, договоров о полной индивидуальной материальной ответственности, увольнение с работы, табеля учета рабочего времени, составление, проверка и передача в бухгалтерию, работа с графиками отпусков, составление приказов, ознакомление сотрудников с приказами, участие в разработке локальных нормативных документов – правил внутреннего распорядка, положение об оплате труда сотрудников. Основным видом деятельности <данные изъяты> является строительство многоквартирных домов, завода «ЖБИ», реконструкция зданий. Штатная численность организации более 100 сотрудников. Сотрудники трудоустроены на основании трудовых договоров согласно ТК РФ. В <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в должности производителя работ Подойников Д.К., с которым был заключен трудовой договор, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ. После прохождения Подойниковым медицинского осмотра и получения положительных результатов, Подойников был принят на работу, с испытательным сроком на период 3 месяца, с ним был подписан трудовой договор, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности, и последний приступил к работе. По окончании испытательного срока Подойников продолжил осуществлять деятельность в <данные изъяты>. Согласно должностной инструкции производитель работ относится к категории руководителей. В должностные обязанности производителя работ Подойникова Д.К. входило: руководство производственно-хозяйственной деятельностью участка; выполнение производственных заданий по вводу объектов в эксплуатацию в установленные сроки и выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ по всем количественным и качественным показателям с соблюдением проектов производства работ; составлять заявки на строительные машины, транспорт, средства механизации, материалы, конструкции, детали, инструмент, инвентарь, и обеспечивать их эффективное использование; вести учет выполненных работ, оформлять техническую документацию; контролировать состояния техники безопасности и принимает меры к устранению выявленных недостатков, нарушений правил производственный санитарии, соблюдение рабочими инструкций по охране труда; обеспечение соблюдения работниками производственной и трудовой дисциплины, вносит предложения о наложении дисциплинарных взысканий на нарушителей; организация повышения квалификации рабочих и проведение воспитательной работы в коллективе; расстановка работников на участке строительства; организует работу по ведению учета и составлению отчетности по строительству. Подойников Д.К. работал на объекте по строительству завода «ЖБИ». На основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности Подойникову Д.К. была выдана именная корпоративная карта ПАО «Сбербанк России». Корпоративная карта оформлена на организацию, привязана к счету организации, однако выпущена на имя ФИО11, и выдана ему нарочно. Данная корпоративная карта выдается в отделении банка, по паспорту. Какой точно лимит по корпоративной карте она не знает, карта выдается для приобретения строительных материалов, инструментов, необходимых для строительства и прочее. Корпоративная карта привязана к абонентскому номеру Подойникова Д.К. По расходованию денежных средств с корпоративной карты Подойников Д.К. должен был отчитываться ежемесячно до 10 числа следующего за отчетным, составлением авансового отчета с приложением чеков, если необходимо он мог писать объяснение о причинах приобретения тех или иных товаров. Переводы денежных средств, а также снятия с корпоративной карты организации были запрещены, корпоративной картой можно было пользоваться только для оплаты товаров. ДД.ММ.ГГГГ от главного бухгалтера <данные изъяты> Свидетель №5 на имя управляющего <данные изъяты> ФИО22 поступила служебная записка о выявлении хищения подотчетных денежных средств производителем работ Подойниковым, согласно которой в ходе проведения инвентаризации склада «Завод ЖБИ» ДД.ММ.ГГГГ и проверки отчетности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выявлены следующие нарушения: нецелевое использование подотчетных средств сотрудником Подойниковым Д.К., выдано под отчет: 391 553,96 руб. (израсходовано с корпоративной карты). Документально неподтвержденная сумма Подойниковым Д.К. - 391 553,96 руб., то есть отсутствие первичных документов (чеков, актов и т.п.) на сумму 391 553,96 руб. По результатам рассмотрения указанной служебной записки было назначено проведение внутренней служебной проверки, которая проводилась комиссионно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проведенной служебной проверки факты, изложенные в служебной записке были подтверждены, вина производителя работ <данные изъяты> Подойникова в нарушении пункта 3.1.6 Трудового договора №-ТД от ДД.ММ.ГГГГ, пункта 1 Договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, пункта 2.17 Должностной инструкции производителя работ, выразившаяся в злоупотреблении полномочиями, недобросовестном исполнении служебных обязанностей, повлекшее нецелевое расходование денежных средств (присвоения, растраты) с ФИО15-карты организации, как полагаем в т.ч. с целью личного обогащения либо решения личных финансовых проблем в размере 391 553,96 руб. (в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также не сдаче, в установленные срока авансового отчета по расходованию подотчётных денежных средств за апрель 2025 года на общую сумму 212 003,96 руб., была установлена. После выявления факта перевода и снятия наличных денежных средств Подойниковым главный бухгалтер ООО «ТИС-Строй» ФИО51 ФИО13 заблокировала корпоративную карту Подойникова. 15.07.2025 с Подойниковым Д.К. был прекращен (расторгнут) трудовой договор по п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (утрата доверия со стороны работодателя), о чем издан соответствующий приказ ООО СК «Новатор» №-у от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 242-248)

Кроме того, вина подсудимого Подойникова Д.К. в совершении преступления по данному эпизоду подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Заявлением о совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представитель <данные изъяты> ФИО22 просит привлечь к уголовной ответственности Подойникова Д.К., который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись своим служебным положением похитил денежные средства <данные изъяты> (том 1 л.д. 4-5)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен офис банка по адресу: <адрес>. В ходе осмотра предметов, имеющих доказательственное значение для уголовного дела не обнаружено (том 2 л.д. 145-148)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр места жительства Подойникова Д.К., по адресу: <адрес>. В ходе осмотра предметов, имеющих доказательственное значение для уголовного дела не обнаружено (том 2 л.д. 150-152)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр жилого комплекса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра предметов, имеющих доказательственное значение для уголовного дела не обнаружено (том 2 л.д. 174-176)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении СЧ СУ УМВД России по г. Тюмени, расположенном по адресу: <адрес> кабинет № у подозреваемого Подойникова Д.К., изъята выписка по счету № в банке «МКБ» на имя Подойникова Д.К. (том 1 л.д. 218-221), содержание выписки по счеты осмотрено, при просмотре выписки по счету № в банке «МКБ» на имя Подойникова Д.К. установлено, что с корпоративной карты <данные изъяты> поступали денежные средства, которые в последствии были Подойниковым переведены на различные банковские карты (том 2 л.д. 54-58) Выписка по счету приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 59-82)

Ответом на запрос из ПАО «Сбербанк», согласно которому на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 6710 №, были выданы следующие банковские карты: дебетовая бизнес карта МИР №, выпущена к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на ООО «СК Новатор» ИНН 7203498391 (том 2 л.д. 171)

Ответом на запрос из ПАО «Сбербанк», согласно которому карты владельцем карты № является Подойников Д.К. (том 2 л.д. 173)

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено заключение служебного расследования в отношении производителя работ <данные изъяты> Подойникова Д.К.; правоустанавливающие документы <данные изъяты>; приходно-кассовые ордера <данные изъяты>; платежные поручения <данные изъяты>; акт приема-передачи <данные изъяты>; акт уничтожения <данные изъяты> справки <данные изъяты>; характеристика на производителя работ <данные изъяты> Подойникова Д.К.; объяснения Подойникова Д.К., расписка Подойникова Д.К., акт приема-передачи; служебная записка; ответы из банка «Сбербанк»; отчеты по операциям по бизнес-картам ООО СК «Новатор». В ходе осмотра установлено, что в отношении производителя работ <данные изъяты> Подойникова Д.К. проведено служебное расследование, в результате которого установлено, что последним допущены нарушения пунктов Трудового договора, выявлены факты нецелевого использования подотчетных денежных средств с корпоративной карты общества. Подойников Д.К. подтвердил факт хищения денежных средств с корпоративной карты <данные изъяты> и обязался погасить причиненный обществу материальный ущерб (том 2 л.д. 91-108). Осмотренные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Подойникова Д.К. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый Подойников Д.К., добровольно пояснил, что необходимо проехать в офис банка ПАО «Сбербанк, расположенный по адресу: <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ с корпоративной карты <данные изъяты> осуществил в банкомате снятие наличных денежных средств. После чего подозреваемый Подойников Д.К. указал на необходимость проехать по адресу его проживания: <адрес>, где он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет приложения ПАО «Сбербанк» похитил с корпоративной карты <данные изъяты> денежные средства, путем перечисления на свой расчетный счет (том 2 л.д. 137-142)

2) Вина ФИО11 по факту присвоения имущества <данные изъяты>», вверенного виновному в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

Так допрошенный по данному факту представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО19 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ главному бухгалтеру Свидетель №5 поступила докладная записка о том, что в ходе проведенной проверки выявлено хищение товарно – материальных ценностей производителем работ Подойниковым Д.К. В ходе проведенной инвентаризации данный факт подтвердился, проведено служебное расследование. После проведения служебной проверки Подойников Д.К. вернул обществу похищенное имущество: ноутбук, оптическую мышь и сумку, претензий нет.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он официально трудоустроен в должности специалиста службы безопасности общество с ограниченной ответственностью «ТИС-Строй», офис расположен по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Ему поступила задача в рамках проведения служебного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ установить местонахождение сотрудника <данные изъяты> Подойникова Д.К. Служебное расследование начато в связи с отсутствием Подойникова Д.К. на рабочем месте, а также в связи с хищением ноутбука, мыши и сумки от ноутбука. ДД.ММ.ГГГГ либо ДД.ММ.ГГГГ, точный день не помнит, был осуществлен выезд по адресу проживания Подойникова Д.К. по адресу: <адрес> корпус 1 <адрес>. Дверь квартиры открыла женщина, которая представилась как мать Подойникова, пояснила, что ее сын заложил ноутбук в комиссионный магазин, в какой не знает. Примерно в конце мая 2025 года, Подойников сам обратился в офис <данные изъяты>, признал факт хищение ноутбука, мыши, сумки от ноутбука, обязался вернуть имущество в ближайшее время. На данный момент Подойников возвратил <данные изъяты>» ноутбук, мышь, сумку от ноутбука (том 1 л.д. 224-226)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что он официально трудоустроен в должности директора по инженерингу в ООО «Тюмень Конструктив», офис расположен по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. До июля 2025 года он был руководителем проекта, и осуществлял свою деятельность на строительном участке завода «ЖБИ». На данном строительном участке не было начальника участка, и мастера, должности были вакантны, был производитель работ ФИО11, и подсобные рабочие. Подойников и подсобные рабочие подчинялись ему, также рабочие подчинялись и Подойникову. Начальникам участка и производителям работ выдавался для работы ноутбук, мышь и сумка. На данном ноутбуке имеется доступ к 1С, доступ к базе данных с договорами подряда, заполнение отчетов, документации. Ему известно, что ФИО11 также выдан ноутбук, мышь и сумка. Хранение ноутбука должно осуществляться на рабочем месте на строительной площадке, хранение вне строительной площадке ноутбука запрещено. 6-ДД.ММ.ГГГГ комиссией <данные изъяты> была проведена внеплановая инвентаризация на строительном участке завода «ЖБИ» товарно-материальных ценностей, в ходе инвентаризации установлено отсутствие служебного ноутбука на строительном участке, выданного Подойникову. ДД.ММ.ГГГГ он уведомил ФИО11 через мессенджер «Telegram» о необходимости вернуть служебный ноутбук для инвентаризации. ФИО11 ответил, что предоставит его по возвращении на работу, однако с ДД.ММ.ГГГГ он не выходил на работу, не отвечал на звонки и сообщения, его местонахождение было неизвестно (том 2 л.д. 29-32)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что он официально трудоустроен в должности продавца-консультанта в «Смарт Ломбард», офис расположен по адресу: <адрес> «Б». В его должностные обязанности входит: консультация покупателей, приемка б/у товаров, продажа товаров. Требования к б/у товарам следующие: наличие документов на товар не обязателен, работоспособность, исправность, соответствующий внешний вид. У гражданина, закладывающего товар в ломбард, необходимы документы, без документов б/у товар под залог не принимается. При сдаче б/у товара в ломбард составляется договор и гражданину выдается залоговый билет. Срок договора на любой товар составляет 10 дней, по истечении 10 дней гражданин либо выкупает товар, либо оплачивает продление договора. Согласно имеющихся документов ДД.ММ.ГГГГ по паспорту Подойниковым Д.К. был сдан товар, который выкуплен последним ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 160-163)

Заявлением о совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представитель <данные изъяты> ФИО22, просит привлечь к уголовной ответственности Подойникова Д.К., который, злоупотребляя своими полномочиями и доверием организации, похитил имущество <данные изъяты> (том 1 л.д.4-5)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение комиссионного магазина «Смарт Ломбард» по адресу: <адрес> Б, предметов, имеющих доказательственное значение для уголовного дела не обнаружено (том 2 л.д. 155-158)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что в отношении производителя работ <данные изъяты> Подойникова Д.К. проведено служебное расследование, в результате которого установлено нарушение последним пунктов Трудового договора, выявлено хищение товарно-материальных ценностей <данные изъяты> (том 2 л.д. 91-108). Осмотренные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО19 изъят ноутбук «ACER», мышь и сумку от ноутбука (том 2 л.д. 180-182), указанные предметы осмотрены (том 2 183-184), приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и возвращены на ответственное хранение представителю <данные изъяты> (том 2 л.д. 188-190)

Ответом из ООО «Смарт Ломбард» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между ООО «Смарт Ломбард» и ФИО11 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заключались договора потребительского займа (том 1 л.д. 231-242), представленные в обоснование ответа документы (залоговые билеты, акты возврата товара, приходно – кассовый ордер) осмотрены (том 2 л.д. 174-176) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 231-241)

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Подойникова Д.К. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения, которого подозреваемый Подойников Д.К., добровольно указал о необходимости пройти в комиссионный магазин «Смарт Ломбард», расположенный по адресу: <адрес>Б, где он ДД.ММ.ГГГГ согласно залогового билета сдал ноутбук марки «ACER», мышь и сумку от ноутбука (том 2 л.д. 137-142)

По ходатайству стороны защиты, в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО55 из которых следует, что её сын ФИО11 проживает с ней с 2021 года, квартира находится у нее в собственности. У сына имеются несовершеннолетние дети от предыдущих браков: ФИО6, 2014 года рождения, ФИО7, 2016 г.р., ФИО8, 2021 года рождения. Ее сын в 2020 году окончил Югорский нефтегазовый университет, по образованию инженер строитель. В ноябре 2025 года он трудоустроился в должности производителя работ в организацию, которая занимается строительством многоквартирных домов. Проработал ФИО11 там до июля 2025 года, после чего уволился, по какой причине уволился, она не знает. Ей известно, что по работе ему был выдан ноутбук, мышь и сумка, хранил их он дома. В начале мая 2025 года ее сын поехал в <адрес> для встречи со своей бывшей супругой ФИО9 и сыном ФИО14. По возвращении домой из <адрес> примерно через неделю, точно сказать не может, она спрашивала у сына где ноутбук, так как сумку она не видела дома, сын отвечал по-разному, то говорил, что лежит в машине, то говорил, что лежит на работе, точного ответа не давал. Примерно в конце мая 2025 года сын показал ей акт приема-передачи, согласно которого он вернул в свою организацию ноутбук, мышь сумку. Сын помогает ей материально, покупает продукты питания, оплачивает ей лекарства, также она знает, что сын помогает материально своим детям. У нее имеется банковская карта банка «Т-банк», на старую фамилию ФИО10, которую она передала сыну для пользования. Ей известно, что ее сын похитил денежные средства с корпоративной карты организации в которой был трудоустроен. Также ей известно, что он возмещает денежные средства для погашения причиненного ущерба с ее банковской карты банка «Т - банк». Денежные средства она ему не дает, погашает ущерб он сам. Данная банковская карта находится в пользовании сына, так как его банковские карты заблокированы из-за невыполнения им кредитных обязательств (том 2 л.д. 166-168)

Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд отмечает, что они являются последовательными, не содержат существенных противоречий, согласуются по всем существенным обстоятельствам дела, как между собой, так и с иными исследованными по делу доказательствами, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Каких-либо сведений о заинтересованности представителя потерпевшего, свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, ставящих эти показания под сомнение, а также мотивов для его оговора не представлено, не усматривается таковых и судом.

Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу, и составленные в результате их проведения протоколы соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемых подсудимому преступлений.

Оценивая письменные и вещественные доказательства суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений не вызывают, и потому суд также признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что приведенные в совокупности доказательства, представленные стороной обвинения позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Подойникова Д.К. в совершении инкриминируемых ему преступлений и могут быть положены в основу обвинительного приговора. Стороной защиты доказательства стороны обвинения не опровергнуты. Каких-либо оправдывающих подсудимого доказательств стороной защиты представлено не было.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого Подойникова Д.К. установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а также по ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Квалифицируя действий Подойникова Д.К. по указанным статьям уголовного закона, суд принимает во внимание все обстоятельства совершенных преступлений, в частности: способы и мотивы совершения преступлений, размеры причиненного ущерба.

Присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника. Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу.

На основании совокупности вышеуказанных исследованных доказательств, судом установлено, что подсудимый Подойников Д.К. являясь производителем работ <данные изъяты>, материально ответственным лицом, согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> по месту проживания по адресу: <адрес> корпус 1 <адрес>, а также в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в жилом комплексе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на совершение тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, составляющих в своей совокупности единое преступление, а именно безвозмездное противоправное обращение вверенных ему денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба <данные изъяты> и желая их наступления, используя свое служебное положение, путем присвоения похитил вверенные ему денежные средства в сумме 352310 рублей, в крупном размере, принадлежащие <данные изъяты>, находящиеся на расчетном счете №, открытом в ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, с использованием корпоративной карты № путем снятия наличными в банкомате и перечисления на расчетный счет №, открытый в ПАО «Московский кредитный банк», принадлежащий Подойникову Д.К., обратив в личное пользование и распорядившись по своему усмотрению, не связанному с финансово-хозяйственной деятельностью <данные изъяты> причинив материальный ущерб на сумму 352310 рублей 00 копеек.

Кроме того, на основании совокупности вышеуказанных доказательств судом установлено, что подсудимый Подойников Д.К., являясь производителем работ <данные изъяты>, в период времени с 00 часов 01 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комиссионном магазине ООО «Смарт Ломбард», расположенном по адресу: <адрес>Б, похитил путем присвоения вверенный ему ноутбук, марки «ACER» инв. №№, стоимостью 45 361 рублей 81 копейка, мышь оптическую проводную, стоимостью 595 рублей 69 копейки, сумку для ноутбука, стоимостью 915 рублей 66 копеек, на общую сумму 46 873 рублей 16 копеек, принадлежащие <данные изъяты>, обратив в личное пользование и распорядившись по своему усмотрению, тем самым причинив <данные изъяты>, имущественный ущерб на указанную сумму.

Совершая по данным эпизодам преступлений безвозмездное с корыстной целью, противоправное обращение вверенного имущества в свою пользу против воли собственника, подсудимый Подойников Д.К. действовал с прямым умыслом. Он осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления причинения ущерба потерпевшему и желал его наступления, совершая с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу.

О корыстном мотиве подсудимого по всем преступлениям свидетельствуют также его дальнейшие действия по распоряжению похищенным имуществом и денежными средствами.

Размер причиненного ущерба подсудимым также не оспаривается. Таким образом, суд признает размер ущерба по каждому преступлению доказанным.

По эпизоду совершения Подойниковым Д.К. хищения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, квалифицирующий признак "с использованием своего служебного положения" нашел подтверждение в судебном заседании. Подсудимый Подойников Д.К. состоял в должности производителя работ <данные изъяты>, что относится к категории руководителей, используя свои служебные полномочия по распоряжению вверенными ему денежными средствами, принадлежащими <данные изъяты>, присвоил вверенные ему указанные денежные средства, на общую сумму 352310 рублей.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку хищения денежных средств "в крупном размере", суд отмечает, что в соответствии с примечанием к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, крупным размером в статьях главы 21 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. Поскольку на основании совокупности вышеуказанных исследованных доказательств судом установлено, что подсудимый Подойников Д.К., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил хищение денежных средств на общую сумму 352310 рублей, то квалифицирующий признак - "в крупном размере", нашел свое подтверждение.

Оснований для переквалификации действий Подойникова Д.К. на какие-либо иные составы преступления или для оправдания подсудимого по эпизодам инкриминируемых ему преступлений, суд не находит, поскольку его виновность нашла свое полное подтверждение совокупностью достоверных и достаточных доказательств, приведенных выше. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

У суда отсутствуют сомнения во вменяемости подсудимого или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, с учетом его адекватного поведения в судебном заседании, не высказывал в судебном заседании каких-либо жалоб на состояние здоровья.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому Подойникову Д.К., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённые Подойниковым Д.К. преступления относятся к категории небольшой тяжести и тяжкого.

Согласно информации ГБУЗ ТО «<данные изъяты>» Подойников Д.К. на учете не состоит.

Согласно информации ГБУЗ ТО «<данные изъяты>» Подойников Д.К. состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Пагубное употребление психостимуляторов».

Согласно информации БУ «<данные изъяты>» Подойников Д.К. на диспансерном наблюдении у врача психиатра – нарколога не состоит.

По месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП-№ УМВД России по <адрес> ФИО25, Подойников Д.К. характеризуется в целом удовлетворительно, в злоупотреблении наркотических и психотропных веществ не замечен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном по всем эпизодам преступлений; явку с повинной по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по каждому из эпизодов преступлений, что выразилось в активных действиях Подойникова Д.К., направленных на сотрудничество с органом следствия, которому подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступлений, дал правдивые и полные показания, принимал участие в проверки показаний на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации); наличие на иждивении трех малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации); неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников (мамы, бабушки, детей, супруги), оказание помощи в быту близким родственникам, в том числе пожилого возраста, участие в волонтерской и благотворительной деятельности, оказание помощи участникам Специальной Военной Операции; добровольное возмещение имущественного ущерба, в том числе путем возврата похищенный вещей (п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), принесение извинений.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, а также с учетом его имущественного положения, считает, что исправлению подсудимого Подойникова Д.К. и достижению цели наказания, а также восстановления социальной справедливости будет способствовать наказание, назначенное в виде лишения свободы. Применение иной меры наказания является недостаточным и нецелесообразным, не приведет к достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные об имущественном положении подсудимого, суд считает, что исправительное воздействие основного наказания по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации будет достаточным для подсудимого, поэтому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, не назначает.

Смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влекут применение положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении Подойникову Д.К. наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории совершенного Подойниковым Д.К. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, учитывая установленные по делу обстоятельства, личность подсудимого, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, на срок в соответствии с санкцией закона, полагая, что данный вид наказания наилучшим образом сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Подойникову Д.К. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку подсудимому назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией указанной статьи уголовного закона.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, то правовые основания для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к данному преступлению, отсутствуют.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем преступлениям.

Итоговое наказание суд назначает с учетом положений ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. "г" ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства содеянного, данные о личности Подойникова Д.К., наличие совокупности вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания за совершенные преступления, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, то есть считает возможным применить ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

Представителем потерпевшего ФИО19 на стадии предварительного следствия был подан гражданский иск о взыскании с Подойникова Д.К. в пользу <данные изъяты> 157705,66 рублей, из которых основной долг 132400,86 рублей и комиссия банка 25304,80 рубля в счет возмещения компенсации материального ущерба.

В ходе судебного следствия установлено, что Подойниковым Д.К. ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, в связи с чем производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ФИО19 - подлежит прекращению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подойникова Д.К. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 200 часов обязательных работ.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. "г" ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Подойникову Д.К. наказание в виде 2 (двух) лет 10 дней лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Подойникову Д.К. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением на него следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения Подойникову Д.К., в виде обязательства о явке, по вступлению приговора суда в законную силу – отменить.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ФИО19 о взыскании с Подойникова Д.К. в пользу <данные изъяты> материального ущерба – прекратить.

Вещественные доказательства по делу:

- копии выписки по счету № в банке «МКБ» на имя Подойникова Д.К., заключение служебного расследования в отношении производителя работ <данные изъяты> Подойникова Д.К., правоустанавливающие документы <данные изъяты>, приходно-кассовый ордер <данные изъяты>, платежные поручения <данные изъяты>, акт приема-передачи <данные изъяты>, акт уничтожения <данные изъяты>, справки <данные изъяты>, характеристику на производителя работ <данные изъяты> Подойникова Д.К., объяснения Подойникова Д.К., расписку Подойникова Д.К., акт приема-передачи; служебную записку, ответы из банка «Сбербанк», отчеты по операциям по бизнес-картам <данные изъяты>, ответ, поступивший из ООО «Смарт ломбард» с залоговыми билетами, актами возврата товара, приходно-кассовым ордером – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- ноутбук марки «ACER», мышь оптическую проводную, сумку для ноутбука – считать возвращенными <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение пятнадцати суток с момента его постановления, путем подачи жалобы, предоставления через Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья /подпись/ О.О. Баженова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья О.О. Баженова

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

КОПИЯ ВЕРНА

Лица

Прокурор

Защитник

Представитель потерпевшего

Исполнительные листы

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

КОПИЯ ВЕРНА

Участники

Лица

Прокурор

Защитник

Представитель потерпевшего

Ход дела

Исполнительные листы