ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 июня 2026 года город Тюмень
Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Баженовой О.О., с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Тюменской области Гергенредер Е.Н., подсудимого Михайлова Е.А., защитника - адвоката Бушуева И.Г., представившего удостоверение №1765 и ордер №337599, при ведении протокола судебного заседания секретарем Жуковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Михайлова Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, работающего ИП «ФИО1», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Михайлов Е.А. обвиняется в даче взятки должностному лицу через посредника, в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий и бездействие.
Преступление совершено в городе Тюмени и Тюменском районе при следующих обстоятельствах:
В период с 30.06.2023 по 10.06.2025, водители грузовых седельных тягачей марки «SHACMAN», государственные регистрационные номера: №, зарегистрированных на ООО «<данные изъяты>» и находящихся в фактической собственности Михайлова Е.А., в нарушение административного законодательства, по указанию Михайлова Е.А. выполняли перевозки грузов в г. Тюмени и в Тюменском районе Тюменской области по дорогам общего пользования, где контроль за исполнением обеспечения правил международных и внутрироссийских автомобильных перевозок пассажиров и грузов осуществляли государственные инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Тюменской области Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Уральскому Федеральному округу (далее по тексту – государственные инспектора территориального отдела МТУ Ространснадзора по УрФО), с превышением допустимой массы транспортного средства, то есть на постоянной систематической основе, с целью извлечения Михайловым Е.А. прибыли, нарушали правила движения тяжеловесного транспортного средства, и, таким образом, совершали административные правонарушения, предусмотренные ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).
Установленное следствием лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в соответствии с приказом начальника МТУ Ространснадзора по УФО № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность государственной гражданской службы государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> МТУ Ространснадзора по УФО. Приказом начальника МТУ Ространснадзора по УФО №л от ДД.ММ.ГГГГ установленное следствием лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство с ДД.ММ.ГГГГ освобожден от занимаемой должности государственной гражданской службы государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> МТУ Ространснадзора по УФО.
Установленное следствием лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в соответствии с приказом начальника МТУ Ространснадзора по УФО № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность государственной гражданской службы государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> МТУ Ространснадзора по УФО. Приказом врио начальника МТУ Ространснадзора по УФО №л от ДД.ММ.ГГГГ установленное следствием лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство с ДД.ММ.ГГГГ освобожден от занимаемой должности государственной гражданской службы государственного инспектора территориального отдела по <адрес> МТУ Ространснадзора по УФО.
Таким образом, установленное следствием лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а установленное следствием лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлись должностными лицами территориального отдела МТУ Ространснадзора по УФО, обязанными в своей деятельности руководствоваться:
- Конституцией Российской Федерации, согласно которой органы государственной власти, должностные лица обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы (ч. 2 ст. 15 и ч. 3 ст. 37);
- Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ № 195-ФЗ, согласно которому:
- задачами законодательства об административных правонарушениях являются охрана установленного порядка осуществления государственной власти, защита общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений (ст. 1.2);
- лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом. Юридические лица подлежат административной ответственности независимо от места нахождения, организационно-правовых форм, подчиненности, а также других обстоятельств (ч. 1 ст. 1.4);
- административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными лицами (ч. 1 ст. 3.1);
- Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», согласно которому инспектор обязан:
- своевременно и в полной мере осуществлять предоставленные в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочия по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений обязательных требований, принимать меры по обеспечению исполнения решений контрольных (надзорных) органов вплоть до подготовки предложений об обращении в суд с требованием о принудительном исполнении предписания, если такая мера предусмотрена законодательством (п. 2 ч. 1 ст. 29);
- проводить контрольные (надзорные) мероприятия и совершать контрольные (надзорные) действия на законном основании и в соответствии с их назначением только во время исполнения служебных обязанностей и при наличии соответствующей информации в едином реестре контрольных (надзорных) мероприятий, а в случае взаимодействия с контролируемыми лицами проводить такие мероприятия и совершать такие действия только при предъявлении служебного удостоверения, иных документов, предусмотренных федеральными законами (п. 3 ч. 1 ст. 29);
- Положением о Межрегиональном территориальном управлении Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по <адрес> (далее по тексту - МТУ Ространснадзора по УФО), утвержденным приказом Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ № ВБ-509фс, Положением о Территориальном отделе по <адрес> Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Уральскому федеральному округу, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Уральскому федеральному округу, должностным регламентом федерального государственного гражданского служащего, замещающего должность государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Уральскому федеральному округу, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Уральскому федеральному округу, согласно которому государственный инспектор:
- проводит профилактические и контрольные (надзорные) мероприятия, мероприятия специальных режимов федерального надзора, совершает контрольные (надзорные) действия, принимает решения по результатам контрольных (надзорных) мероприятий в пределах своей компетенции при осуществлении федерального государственного контроля (надзора);
- осуществляет контроль и надзор за соблюдением законодательства Российской Федерации, в том числе международных договоров Российской Федерации, о порядке осуществления международных перевозок (транспортный контроль);
- осуществляет габаритный и весовой контроль транспортных средств, в том числе с использованием работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, а также рассмотрение дел об административных правонарушениях, зафиксированных с их помощью;
- осуществляет контрольные (надзорные) мероприятия, а также постоянные рейды по контролю за выполнением контролируемыми лицами обязательных требований по обеспечению транспортной безопасности, то есть, будучи уполномоченными, в соответствии с ч. 1 ст. 23.36 КоАП РФ, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях с составлением протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.21.1 КоАП РФ по факту перевозки груза с превышением допустимой массы транспортного средства, которая запрещена или ограничена законодательством, являющимися в силу этого должностными лицами, постоянно осуществляющим функции представителей власти, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.
В период с 30.06.2023 по 31.08.2023, у Михайлова Е.А., не желающего быть подвергнутым административному наказанию в виде штрафа за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.21.1 КоАП РФ, а также, не желающего подвергать своих водителей и ООО «<данные изъяты>» административному наказанию в виде штрафов за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.21.1 КоАП РФ и, как следствие понести финансовые потери, возник преступный умысел на дачу взятки должностным лицам территориального отдела МТУ Ространснадзора по УрФО.
С целью реализации своего преступного умысла и приискании лица, которое окажет ему содействие в передаче взятки должностным лицам территориального отдела МТУ Ространснадзора по УрФО, Михайлов Е.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период с 01.08.2023 по 31.08.2023 прибыл на стационарный пост весового и габаритного контроля, расположенный на 317 км автомобильной дороги Р-351 Екатеринбург-Тюмень, где обратился к ранее незнакомому ему установленному следствием лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, состоящему до ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора весового контроля дополнительного офиса «<данные изъяты>» общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», с просьбой оказать содействие в приискании должностных лиц территориального отдела МТУ Ространснадзора по УрФО, обладающих функциями представителей власти в сфере автодорожного надзора, и последующей передачи им взятки, которые за взятку в виде денег будут предоставлять ему служебную информацию о местонахождении передвижных контрольных пунктах весового и габаритного контроля, а также не будут проводить взвешивание принадлежащих ему грузовых машин и привлекать водителей и ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.21.1 КоАП РФ по факту перевозки груза с превышением допустимой массы транспортного средства, которая запрещена или ограничена законодательством, во время передвижения через стационарный пост весового и габаритного контроля, расположенный на 317 км автомобильной дороги Р351 Екатеринбург-Тюмень.
Осознавая, что просьба (предложение) Михайлова Е.А. в оказании содействия в приискании должностных лиц территориального отдела МТУ Ространснадзора по УрФО, обладающих функциями представителей власти в сфере автодорожного надзора, и последующей передачи им взятки, которые за взятку в виде денег будут осуществлять в интересах Михайлова Е.А. незаконные действия и бездействие, является незаконной, установленное следствием лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышлено из корыстной заинтересованности, с целью получения своей выгоды с данным предложением согласился.
После чего, также находясь в период с 01.08.2023 по 31.08.2023 на стационарном посту весового и габаритного контроля, расположенного на 317 км автомобильной дороги Р-351 Екатеринбург-Тюмень, установленное следствием лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности с должностными лицами территориального отдела МТУ Ространснадзора по УрФО установленным следствием лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и установленным следствием лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство о получении через последнего взяток в виде денег, за предоставления ими служебной информации о местонахождении передвижных контрольных пунктах весового и габаритного контроля, а также за не проведение взвешивания принадлежащих взяткодателям грузовых машин и не привлечения их, а также водителей и Обществ (юридических лиц) к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.21.1 КоАП РФ, выступая в качестве посредника во взяточничестве в интересах должностных лиц территориального отдела МТУ Ространснадзора по УрФО установленного следствием лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и установленного следствием лица №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство сообщил, что Михайлову Е.А. необходимо ежемесячно в период с 1 по 10 число следующего месяца передавать взятку в виде денег в общей сумме 15000 рублей за проезды всех его грузовых седельных тягачей за месяц, которые проезжают через их стационарный пост весового и габаритного контроля, должностным лицам территориального отдела МТУ Ространснадзора по УрФО, при посредничестве установленного следствием лица №3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство:
- за заведомо незаконное бездействие в пользу Михайлова Е.А., его водителей и ООО «<данные изъяты>», а именно за не проведение взвешивания грузовых седельных тягачей марки «SHACMAN», государственные регистрационные номера: №, зарегистрированных на ООО «<данные изъяты>», находящихся в фактической собственности Михайлова Е.А.; за не привлечение Михайлова Е.А., а также представляемых им водителей и ООО «Евробетон» к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.21.1 КоАП РФ во время передвижения грузовых седельных тягачей марки «SHACMAN», государственные регистрационные номера: №, зарегистрированных на ООО «<данные изъяты>» и находящихся в фактической собственности Михайлова Е.А., мимо стационарного поста весового и габаритного контроля, расположенного на 317 км автомобильной дороги Р351 Екатеринбург-Тюмень;
- за заведомо незаконные действия, а именно за оповещения Михайлова Е.А. через посредника установленного следствием лица №3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о датах и местонахождениях передвижных контрольных пунктов весового и габаритного контроля.
Михайлов Е.А. в свою очередь осознавая, что действия должностных лиц территориального отдела МТУ Ространснадзора по УрФО по не привлечению его, а также водителей и ООО «Евробетон» к административной ответственности по ст. 12.21.1 КоАП РФ при нарушениях весовых категорий, за денежное вознаграждение в виде взятки является незаконной, не желая быть подвергнутыми административному наказанию в виде штрафа, на условия установленного следствием лица №3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство о передаче абонентской платы за каждый месяц, согласился.
Далее, Михайлов Е.А. реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег в крупном размере должностным лицам территориального отдела МТУ Росимущества по УрФО через посредника установленного следствием лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за совершение заведомо незаконных действий и бездействие, в период с 01.09.2023 по 10.06.2025, находясь на территории г. Тюмени и Тюменского района действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на нормальное функционирование государственного контроля (надзора) в сфере автодорожного надзора, передал лично в руки установленному следствием лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство выступающему посредником во взяточничестве, следующие денежные средства в качестве абонентской платы:
- часть взятки в размере 15000 рублей в один из дней в период с 01 по 10 октября 2023 года (за сентябрь) находясь на стационарном посту весового и габаритного контроля, расположенном на 317 км автомобильной дороги Р351 Екатеринбург-Тюмень;
- часть взятки в размере 30000 рублей (два платежа по 15000 рублей) в один из дней в период с 01 по 10 декабря 2023 года (за октябрь и ноябрь) находясь на стационарном посту весового и габаритного контроля, расположенном на 317 км автомобильной дороги Р351 Екатеринбург-Тюмень;
- часть взятки в размере 30000 рублей (два платежа по 15000 рублей) в один из дней в период с 01 по 10 феврале 2024 года (за декабрь 2023 года и январь 2024 года) находясь на стационарном посту весового и габаритного контроля, расположенном на 317 км автомобильной дороги Р351 Екатеринбург-Тюмень;
- часть взятки в размере 30000 рублей (два платежа по 15 000 рублей) в один из дней в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ (за февраль и март) находясь на парковке около магазина «Красное/Белое», расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>;
- часть взятки в размере 30000 рублей (два платежа по 15 000 рублей) в один из дней в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ (за апрель и май) находясь на парковке около магазина «Красное/Белое», расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>;
- часть взятки в размере 30000 рублей (два платежа по 15 000 рублей) в один из дней в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ (за июнь-июль) находясь на парковке около магазина «Красное/Белое», расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>;
- часть взятки в размере 30000 рублей (два платежа по 15 000 рублей) в один из дней в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ (за август и сентябрь) находясь на парковке около <адрес>;
- часть взятки в размере 30 000 рублей (два платежа по 15 000 рублей) в один из дней в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ (за октябрь и ноябрь) находясь на парковке около магазина «Красное/Белое», расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>;
- часть взятки в размере 30000 рублей (два платежа по 15 000 рублей) в один из дней в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ (за декабрь 2024 года и январь 2025 года) находясь на парковке около <адрес>;
- часть взятки в размере 30000 рублей (два платежа по 15 000 рублей) в один из дней в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ (за февраль и март) находясь на парковке рынка «Михайловский», расположенного по адресу: <адрес>;
- часть взятки в размере 30000 рублей (два платежа по 15 000 рублей) в один из дней в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ (за апрель и май) находясь на парковке рынка «Михайловский», расположенного по адресу: <адрес>, в общей сумме 315000 рублей, то есть в крупном размере, для последующей передачи должностным лицам территориального отдела МТУ Ространснадзора по УрФО, обладающим функциями представителей власти в сфере автодорожного надзора, за совершение заведомо незаконных действий и бездействие в пользу Михайлова Е.А., а также представляемых им водителей и ООО «<данные изъяты>», а именно за не проведение взвешивания грузовых седельных тягачей марки «SHACMAN», государственные регистрационные номера: № 72, зарегистрированных на ООО «<данные изъяты>», находящихся в фактической собственности Михайлова Е.А.; за не привлечение их к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.21.1 КоАП РФ во время передвижения грузовых седельных тягачей марки «SHACMAN», государственные регистрационные номера: №, зарегистрированных на ООО «<данные изъяты>» и находящихся в фактической собственности Михайлова Е.А., мимо стационарного поста весового и габаритного контроля, расположенного на 317 км автомобильной дороги Р351 Екатеринбург-Тюмень, а также за оповещение Михайлова Е.А. о датах и местонахождениях передвижных контрольных пунктов весового и габаритного контроля.
Далее установленное следствием лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выступая в качестве посредника в передаче взятки в виде денег должностным лицам территориального отдела МТУ Ространснадзора по УрФО установленному следствием лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и установленному следствием лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оставив себе часть денежных средств за посредничество, переданных Михайловым Е.А., по ранее имеющейся преступной договоренности, находясь на территории г. Тюмени и Тюменского района осуществил передачу денежных средств государственным инспекторам территориального отдела МТУ Ространснадзора по УрФО.
В результате умышленных действий Михайлова Е.А., направленных на дачу взятки должностным лицам территориального отдела МТУ Ространснадзора по УрФО через посредника установленного следствием лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно ранее достигнутой с последним преступной договоренности, должностные лица территориального отдела МТУ Ространснадзора по УрФО установленное следствием лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и установленное следствием лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершили незаконные действия и незаконно бездействовали в отношении Михайлова Е.А., а также представляемых им водителей и ООО «<данные изъяты>», а именно:
- не проводили взвешивание грузовых седельных тягачей марки «SHACMAN», государственные регистрационные номера: Х 564 МЕ 72, Х 789 НТ 72, Х 638 СА 72, зарегистрированных на ООО «<данные изъяты>», находящихся в фактической собственности Михайлова Е.А.;
- не привлекали Михайлова Е.А., а также представляемых им водителей и ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.21.1 КоАП РФ;
- оповещали Михайлова Е.А. через посредника, установленное следствием лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о датах и местонахождениях передвижных контрольных пунктов весового и габаритного контроля.
Таким образом, в период с 30.06.2023 по 10.06.2025, Михайлов Е.А. находясь на территории г. Тюмени и Тюменского района действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на нормальное функционирование государственного контроля (надзора) в сфере автодорожного надзора, передал лично в руки установленному следствием лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство выступающему посредником во взяточничестве, денежные средства в общей сумме 315000 рублей, то есть в крупном размере, для последующей передачи должностным лицам территориального отдела МТУ Ространснадзора по УрФО установленному следствием лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и установленному следствием лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обладающим функциями представителей власти в сфере автодорожного надзора, за совершение заведомо незаконных действий и бездействие в пользу Михайлова Е.А., а также представляемых им водителей и ООО «Евробетон», а именно за не проведение взвешивания грузовых автомобилей Михайлова Е.А., за не привлечение их к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.21.1 КоАП РФ, а также за оповещение Михайлова Е.А. о датах и местонахождениях передвижных контрольных пунктов весового и габаритного контроля.
Действия Михайлова Е.А. квалифицированы:
по п. «б» ч. 4 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации - дача взятки должностному лицу через посредника, в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий и бездействие.
В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Бушуев И.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Михайлова Е.А. на основании ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ, примечания к ст.291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, поскольку Михайлов Е.А. до возбуждения указанного уголовного дела, а именно 05.11.2025 прибыл во второй отдел по особо важным делам СУ СК по Тюменской области, где подал явку с повинной, в которой он подробно сообщил о передаче денежных средств через посредника за непривлечение к административной ответственности в связи с превышением допустимой массы транспортных средств и непрохождение весового контроля, после чего было возбуждено уголовное дело.
Подсудимый Михайлов Е.А. в судебном заседании, не оспаривая фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, с которыми он согласился, поддержал ходатайство защитника Бушуева И.Г. о прекращении уголовного дела на основании ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ, примечания к ст.291 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель Гергенредер Е.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства защитника.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд пришёл к следующему выводу.
Согласно пункта 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьёй 28 УПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 28 УПК РФ, прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории (не относящейся к преступлениям небольшой и средней тяжести) при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Аналогичное требование содержится в части 2 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно примечания к статье 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.
Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (ст.291 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершённом преступлении либо вымогательство взятки.
Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершённому преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки и др.
Из материалов уголовного дела следует, что условия, предусмотренные примечанием к статье 291 Уголовного кодекса Российской Федерации Михайловым Е.А. выполнены.
Факт совершённого Михайловым Е.А. преступления стал известен правоохранительным органам из явки с повинной, с которой последний обратился ДД.ММ.ГГГГ и сообщил о совершенном им преступлении - даче взятки должностному лицу через посредника в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий и бездействия, и изобличил установленное лицо, как посредника в даче взятки.
Уголовное дело в отношении Михайлова Е.А. возбуждено 14.11.2025 по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации. В дальнейшем при допросе в качестве подозреваемого Михайлов Е.А. дал подробные показания об обстоятельствах дачи взятки, которые подтвердил при допросе в качестве обвиняемого.
Допрошенный в судебном заседании следователь ФИО7 суду показал, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении Михайлова Е.А. не проводились, по подозрению в совершении данного преступления Михайлов Е.А. не задерживался, явился в правоохранительный органы для дачи показания по иному уголовному делу и в тот же день дал признательные показания по данному уголовному делу, написал явку с повинной.
В материалах дела не представлено доказательств, которые свидетельствуют о вынужденности явки с повинной Михайлова Е.А., поскольку сотрудники правоохранительных органов не располагали юридически значимой информацией (местах, времени, суммах передачи взятки). Указанная информация появилась только после обращения Михайлова Е.А. в следственный комитет с явкой с повинной 05.11.2025, после чего в отношении него было возбуждено уголовное дело. До этого правоохранительным органам было лишь известно со слов установленного лица о том, что Евгений «<данные изъяты>» платил через него денежные средства.
При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу о том, что Михайлов Е.А. добровольно, по собственному желанию, сообщил о совершённом им преступлении. Фактически, именно его показания о преступлении послужили поводом к возбуждению уголовного дела по факту дачи взятки должностному лицу через посредника, в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий и бездействия. В дальнейшем в ходе предварительного следствия и в судебном заседании Михайлов Е.А. свою вину признал, в содеянном раскаялся.
Активное способствование Михайлова Е.А. расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, было установлено органом предварительного расследования и указано в обвинительном заключении в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
Исходя из смысла уголовного закона и п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», суд считает, что данное обстоятельство, смягчающее наказание Михайлова Е.А., нашло своё подтверждение и в судебном заседании. Это выразилось в изобличении других участников преступления - установленного лица.
Условия освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления суд считает выполненными, так как Михайлов Е.А. способствовал раскрытию и расследованию преступления, совершённого им.
Из примечания к статье 291 УК РФ следует, что при соблюдении указанных в нём условий, прекращение дела - это обязанность суда, а не право.
Принимая во внимание, что Михайлов Е.А. добровольно сообщил органу, имеющему право возбуждать уголовные дела, о совершённом им преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства защитника в интересах подсудимого Михайлова Е.А. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием у суда не имеется.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Михайлова Е.А. подлежит прекращению на основании части 2 статьи 75 УК РФ, части 2 статьи 28 УПК РФ и примечания к статье 291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Мера пресечения в отношении Михайлова Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Арест, наложенные постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от 27.11.2025 на имущество, принадлежащее на праве собственности Михайлову Е.А., следует отменить.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.28, 239, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство адвоката Бушуева И.Г. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Михайлова Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, примечания к ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием – удовлетворить.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Михайлова Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации – прекратить на основании части 2 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, примечания к статье 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Михайлову Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его вынесения путём подачи апелляционных жалобы, представления через Ленинский районный суд города Тюмени.
Судья /подпись/ О.О. Баженова
КОПИЯ ВЕРНА
Судья О.О. Баженова