ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Сошиной Е.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Восточного АО г.Тюмени Сабурова М.С., подсудимого Соколова Н.С., защитника – адвоката Кунгурцевой Ю.Ф., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Корягине Т.А., помощнике судьи Малик Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-510/2026 в отношении:
Соколова Н.С., родившегося <данные изъяты>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения,
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения,
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Соколов Н.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 55 минут Соколов Н.С., находясь около <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений решил умышленно причинить тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 по признаку опасности для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 55 минут Соколов Н.С., находясь около <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, по признаку опасности для жизни, вооружившись предметом – ножом, используемым в качестве оружия и, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни Потерпевший №1, без цели убийства, умышленно, нанес последнему 1 удар в область спины слева, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде раны в проекции 4-го левого межреберья по лопаточной линии, проникающей в плевральную полость с развитием гемопневмоторакса, причинившей последнему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Подсудимый Соколов Н.С. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Соколова Н.С., данные им на стадии предварительного расследования по уголовному делу.
Так, из показаний подсудимого Соколова Н.С., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что вину в предъявленном обвинении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут вместе со своим знакомым ФИО11, с которым они знакомы на протяжении примерно 1 месяца, пришли в <адрес>, Соколов Н.С. был в этот момент трезвый, так как алкоголь не употребляет, ФИО11 также был трезвый. ФИО11 был в серой куртке, без капюшона, джинсы синего цвета, без головного убора, у ФИО11 рост около 174 см, телосложение худощавое. Соколов Н.С. был одет в куртку черного цвета «Колумбия», с капюшоном, без шапки, в темные спортивные трико, черные кроссовки, рост 180 см, среднее телосложение. Соколов Н.С. решил зайти к своей знакомой ФИО15, которая проживает в его доме, в <адрес>, расположенной во <адрес> подъезде, на <адрес> этаже, при этом входные двери были закрыты домофоном, но Соколов Н.С. от всех подъездов знает пин-код. Когда он с ФИО11 заходили в подъезд, никакого постороннего шума не было, они с ним поднялись к <адрес>, расположенной на <адрес> этаже постучали в двери, ФИО15 ему открыла, она была немного выпившая, и Соколов Н.С. у ФИО15 попросил совершить на ее карту перевод, на что она согласилась. Они стояли в тамбуре квартиры. В данном доме у него также проживает его сестра ФИО16, в настоящее время сказать ее фамилию затрудняется, ФИО16 проживает в <адрес>, у нее с ФИО15 общий тамбур. Когда ФИО15 открыла двери, там также находился ее супруг ФИО10, полные данные которого Соколов Н.С. не помнит, который выглядел следующим образом: на вид славянской внешности, возраст около 40 лет, телосложение среднее, рост около 175 см, волосы светлые, короткостриженый. При этом, ФИО10 также был выпивший, но не в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они стали разговаривать с ФИО10 и ФИО15, стояли с ними в тамбуре, разговаривали не более 5 минут, как к ним поднялись ранее незнакомые двое мужчин — мужчина № на вид славянской внешности, рост около 180 см, возраст около 35 лет, телосложение плотное, одет был в красную футболку и штаны темные, волосы светлые, средняя мужская стрижка, он представился, но Соколов Н.С. его имя не запомнил, так как имя было не русское, хотя он показался внешне похожим на русского. Второй мужчина — на вид славянской внешности, плотного телосложения, возраст около 35 лет, рост около 190 см, одет был в шорты и футболку, цвета не запомнил, волосы светлые, средние, борода средняя, больше особенностей не запомнил. Данных мужчин скорее всего сможет опознать. Мужчина №, когда поднялся спросил, что они тут устроили, был агрессивно настроен, видно было что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Они в это время стояли все в тамбуре, ФИО10 у него спросил про какой «сходняк» он говорит, а также стал спрашивать у мужчин кто они, на что они сказали, что недавно тут живут. В основном с ними беседовал мужчина №, в это время никто никому удары не наносил, в основном из них говорил ФИО10. ФИО15, когда увидела мужчин, сказала, что мужчина № - это тот мужчина, который требовал у ее дочери ФИО8 деньги в размере 3 000 рублей. Соколов Н.С. в это время уже был в коридоре подъезда, сидел на лестнице, вышел из тамбура, ФИО11 был с ним. Через дверь Соколов Н.С. увидел, что ФИО10 зашел обратно в квартиру, в тамбуре оставались вышеуказанные мужчины и ФИО15, и затем Соколов Н.С. увидел в руках у ФИО10 нож, стал его останавливать, так как понимал, что ничем хорошим не закончится, Соколов Н.С. сказал мужчинам, чтобы они шли домой, и они оба ушли. Соколов Н.С. с ФИО11 сразу направились за ними, они с ним вышли со <адрес> подъезда и направились с ним в подъезд <адрес> в вышеуказанном доме, зашли в квартиру Соколова Н.С. Времени было около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда Соколов Н.С. со своей комнаты услышал крики с улицы, он выглянул в окно со своего <адрес> этажа и увидел двоих мужчин, которые оба были одеты в темную одежду, с капюшонами, оба для него были неотличимы. Они направлялись во второй подъезд и один из мужчин держал в руках топор с деревянной ручкой, размерами около 20 см, более точно сказать не может, один из мужчин говорил «залетаем на хату и рубим всех, кто там есть наглухо», по мужчинам было видно, что они настроены агрессивно. В это время на номер ФИО11 или отца Соколова Н.С. позвонила сестра Соколова Н.С. – ФИО16, сказала, что в её квартиру ломятся двое неизвестных мужчин, один из которых с топором, представившись сотрудниками полиции, спрашивали: «где этот разрисованный? где его искать?». Соколов Н.С. сразу понял, что речь идет о ФИО10 по прозвищу «Золотой». Она не открыла дверь, сказала, что живет одна, что дверь ФИО10 соседняя. Затем уже от нее Соколов Н.С. узнал, что узнав от нее местонахождение двери квартиры ФИО10, они перестали к ней ломиться. Однако, в тот момент Соколов Н.С. еще об этом не знал, потому взял нож для самообороны. Соколов Н.С. понял, что к ней пришли те двое мужчин, которые были на улице с топором, и понял, что они ищут ФИО10, в связи с чем Соколов Н.С. разозлился на них, так как понимал, что они могут быть опасны. Соколов Н.С. снова выглянул на улицу с <адрес> этажа, и услышал крик: «ты что думаешь ты можешь ко мне домой с топором зайти и тебе ничего не будет?», Соколов Н.С. понял, что это кричит ФИО10, который в это время уже был на улице. Юра был одет в темную-синюю куртку, с капюшоном, в руках у ФИО10 был факел, который в это время горел, рядом с ФИО10 также Соколов Н.С. увидел еще двоих мужчин, как он позже понял это ФИО5 — сосед со <адрес> подъезда, со <адрес> этажа, полные данные его не известны, он был в этот момент в кофте темно-синего цвета, темные штаны, рост около 180 см, телосложение худощавое, внешне русский, волосы русые, средняя стрижка, без особенностей, возраст около 35 лет, он был с полимерной трубой и ФИО13. После чего, Соколов Н.С. с ФИО11 спустились вниз на улицу, с собой Соколов Н.С. взял из дома нож из металла серого цвета с рукоятью серебристо-черного цвета, длиной см 20, клинок около 15 см, который он держал в руках, ФИО11 ничего не взял с собой. На улице Соколов Н.С. увидел ФИО10, в это время уже двоих мужчин не видел, Соколов Н.С. у него спросил, что случилось, ФИО10 рассказал, что к нему «залетели с топором домой двое», и так как эти мужчины ломились к его сестре, Соколов Н.С. был зол на них, ФИО10 сказал, что они прячутся за домом и их надо поймать, в связи с чем Соколов Н.С. с ФИО11 и ФИО10 пошли по правой стороне <адрес>, со стороны магазина «Монетка», а ФИО5 с ФИО13 обошли дом с другой стороны, и когда они зашли за дом, Соколов Н.С. увидел, что ФИО5 и ФИО13 поймали двух мужчин, которые были с топором, и в этот момент Соколов Н.С. услышал хлопок от удара, как он понял, что это была пощечина по лицу, но кто и кому нанес удар Соколов Н.С. не видел. Соколов Н.С. увидел, как один из мужчин, которых они догоняли, который был одет в темную куртку с капюшоном, рост около 185 см, телосложение плотное, темные штаны, в шапке черного цвета перебежал через дорогу, при этом ни у кого из мужчин уже не было топора в руках, а другой мужчина, который был одет в темную куртку с капюшоном, рост около 190 см, телосложение плотное, темные штаны. Затем они подбежали к ним, началась потасовка. ФИО5 схватил за куртку одного из мужчин. Соколову Н.С. показалось, что у этого мужчины в руках есть какой-то предмет, к Соколову Н.С. данный мужчина стоял спиной, между ФИО5 и мужчиной в этот момент была потасовка, но как таковые удары никто друг другу не наносил, криков в это время Соколов Н.С. не слышал. Соколов Н.С. в этот момент решил нанести удар ножом в плечо мужчины. Время было около 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, они находились на тротуаре около <адрес>. После того, как Соколов Н.С. решил нанести удар, ФИО5 указанного мужчину развернул и удар Соколова Н.С. целенаправленный под плечо мужчины угодил указанному мужчине в спину под левую лопатку ножом, держа его правой рукой, при этом лезвие зашло примерно на 6 см, крови в тот момент не было Соколов Н.С. сразу же выдернул нож из мужчины, и услышал звуки травматического пистолета. ФИО11 стоял позади него, он видел, как Соколов Н.С. нанес удар мужчине. После чего, испугавшись, Соколов Н.С. с ФИО11 убежали к Соколову Н.С. домой. ФИО11 участия не принимал, никому удары не наносил. На другого мужчину Соколов Н.С. не обратил внимания. Что происходило дальше, Соколов Н.С. не знает, дома Соколов Н.С. помыл в раковине кухонной нож, и затем попросил знакомую ФИО14, подругу супруги заказать ему такси по адресу: <адрес> к теще, и они с детьми и супругой уехали к теще в <адрес> на такси около 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Соколов Н.С. взял нож, которым он нанес мужчине удар, с собой и выбросил его около <адрес>. После случившегося ФИО11 также ушел домой, с ФИО10 и ФИО5 Соколов Н.С. не говорил после случившегося (т.1 л.д.143-147, т.2 л.д.18-21).
Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый подтвердил в полном объеме, добавил, что раскаивается в содеянном, имеет на иждивении троих малолетних детей, один их которых находится в больнице.
Также из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что Соколов Н.С. обратился в правоохранительные органы и сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что в ночное время суток ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> он нанес один удар ножом ранее незнакомому мужчине, вину признает, раскаивается (т.1 л.д. 111).
После оглашения Соколов Н.С. подтвердил обстоятельства, изложенные в явке с повинной, а также добровольность их сообщения.
Исследовав и проанализировав показания Соколова Н.С., суд приходит к выводу о доказанности его вины в совершении действий, указанных в описательной части приговора, поскольку его виновность подтверждается полученными в ходе предварительного расследования, представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил друг ФИО2, попросил помочь перевезти мебель в квартиру, номер которой в настоящее время не помнит, расположена на 1 этаже подъезда № <адрес>. Потерпевший №1 согласился. После чего, закончив перевозку мебели и вещей, они приехали к ФИО2 в квартиру около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Перед тем, как пойти в квартиру, они с ФИО2 в магазине «Красное и Белое» купили спиртные напитки, а именно пиво. Какое количество пива они приобрели, он в настоящее время не помнит. Затем они пригласили их общего друга ФИО4, чтобы совместно провести время в квартире ФИО2, пообщаться. В последующем, когда они находились в квартире, то услышали громкий шум и музыку, которые доносились сверху. После чего Потерпевший №1 с ФИО2 вышли покурить на лестничную площадку между 1 и 2 этажами. Они заметили, что на втором этаже находится толпа мужчин и женщин разного возраста. Шум был громкий, также громко играла музыкальная колонка. ФИО2 захотел сделать замечание, чтобы вышеуказанные лица вели себя тише, потому он поднялся на площадку 2-го этажа. Далее ФИО2 общался с мужчинами, которые всё время двигались. Затем, когда Потерпевший №1 тушил бычок от сигареты, услышал, как мужчина начал кричать: «Вас что, завалить здесь?! Зачем Вы сюда поднялись?!». Потерпевший №1 повернулся в направлении ФИО2 и увидел, что на расстоянии около 1 метра от ФИО2 стоял мужчина, который в левой руке держал большой кухонный нож, тряс его рукой. Потерпевший №1 попросил ФИО2 вернуться в квартиру, в итоге они зашли в его квартиру. Далее, находясь в квартире ФИО2, Потерпевший №1 услышал, как вышеуказанный мужчина ходит в подъезде и что-то кричит, однако, что именно кричит – было не разобрать. ФИО2 решил проверить, что там происходит. Однако, как только ФИО2 вышел за дверь своей квартиры, то тут же вернулся и закрыл дверь на замок. Далее в дверь начали стучать каким-то металлическим предметом, пинать ногами. За дверью кричали: «Сейчас взорву дверь, несите болгарку, сейчас я их вскрывать буду». По голосу это был вышеуказанный мужчина. Сначала они просто ждали, думали, что вышеуказанный мужчина успокоится, однако по прошествии определенного времени мужчина всё не успокаивался. Потому они приняли решение, что Потерпевший №1 и ФИО4 выйдут через окно, которое направлено не во двор, а на проезжую часть <адрес>, чтобы зайти через подъезд и попытаться успокоить вышеуказанного мужчину. ФИО2 оставался бы дома. Далее ФИО2 передал Потерпевший №1 ключи от домофона, чтобы они смогли зайти в подъезд, после чего Потерпевший №1 с ФИО4 вышли через окно и обошли дом справа, после чего они с ним подошли к подъезду № <адрес>. При этом у них при себе никаких предметов не было. Около подъезда стоял парень, затем к нему подошел другой парень и девушка. Они втроем стояли около подъезда, как и Потерпевший №1 с ФИО4 С ними у них конфликтов не было. С окна квартиры на втором этаже им кричал вышеуказанный мужчина, который матерился, кричал, говорил всё то же самое. В это время из подъезда выбежал ФИО2, сказал, что нужно закрыть квартиру, так как ранее ключи от нее вместе с ключом от домофона в связке он передал Потерпевший №1 Объяснив, что в квартире остались его телефон, ноутбук. Потерпевший №1 передал ему его же ключи, после чего ФИО2 зашел в подъезд. Потерпевший №1 с ФИО4 остались на улице около подъезда, однако, через короткое время Потерпевший №1 сказал ФИО4, что возможно ФИО2 угрожает опасность от вышеуказанного мужчины и предложил пройти в подъезд. Потерпевший №1 с ФИО4 попытались открыть дверь подъезда №, однако у них не получилось. Затем Потерпевший №1 с ФИО4 отошли от подъезда и заметили, как вышеуказанный мужчина вновь начал кричать и бросать петарды в их направлении, им под ноги, но они не взорвались. Они сделали вывод, что ФИО2 успел зайти к себе в квартиру, потому решили вернуться в квартиру ФИО2 через окно, через которое ранее вышли. Они направились по тому же маршруту к окну квартиры ФИО2, по которой выходили. Далее они подошли к окну ФИО2, он попросил встретить его у подъезда. После чего Потерпевший №1 с ФИО4 вновь направились тем же маршрутом в направлении подъезда, однако, немного отойдя от окна квартиры ФИО2, они заметили, как с двух сторон <адрес>, в их направлении движутся две компании мужчин: справа, куда они шли с ФИО4, шла компания из четырех мужчин, позади же нас шло около 5 человек. Обе компании кричали «Стой! Иди сюда! Не вздумайте бежать!» и побежали в их направлении. Потерпевший №1 же с ФИО4 остались на месте. Обе компании подбежали к ним примерно в одно время. Один из мужчин компании, которая подошла к ним сзади, попытался свалить ФИО4 с ног, совершив подсечку, однако у него не получилось. Еще один мужчина с указанной компании что-то Потерпевший №1 сказал и нанес ему один удар кулаком руки в область его носа. От удара Потерпевший №1 почувствовал сильную физическую боль, но он сознание не потерял, не упал, а схватился руками за его куртку. Они с ним развернулись, чтобы Потерпевший №1 смог закрыться от мужчин с правой компании. Потерпевший №1 заметил, что у одного из мужчин в правой компании в руках была, как мне показалось, что это ножка из-под стола, хромированная. В итоге на расстоянии около двух метров один из мужчин, подошедших справа, вытянутой рукой направил в область лица Потерпевший №1 газовый балончик и выпустил струю газа по его глазам и лицо. Потерпевший №1 прижался лицом к куртке, в район плеча мужчины, которого держал руками. Далее Потерпевший №1 почувствовал удар в область его затылка, при этом, во время удара Потерпевший №1 услышал металлический звук, издаваемый при ударе металлическим предметом. Предполагает, что удар был нанесен вышеуказанной ножкой из-под стола. Затем Потерпевший №1 нанес один удар кулаком левой руки в область правого бока мужчины, которого он держал за куртку. Указанный мужчина всё это время также его держал за куртку. После удара мужчина отпустил куртку Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 50 минут Потерпевший №1 почувствовал толчок в спину и почувствовал, как будто что-то потекло по спине. Потерпевший №1 тут же через сугроб, расположенный между тротуаром, где всё происходило, и проезжей частью, начал перебегать проезжую часть <адрес>, находясь примерно на середине, убедившись, что его никто не преследует, он засунул правую руку под куртку со стороны спины и обнаружил кровь на ладонях. Затем Потерпевший №1 заметил, как ФИО4 также перебегает проезжую часть <адрес>, но дальне от него. Потерпевший №1 сразу начал кричать ему: «Саня, меня порезали! Надо зажимать рану! Вызывай скорую!». Перебежав проезжую часть Потерпевший №1 с ФИО4 встретились около автосалона, расположенного по адресу: <адрес>, Потерпевший №1 снял куртку и положил её на снег, лег на неё, на живот, попросил ФИО4 надавить на рану, чтобы остановить кровотечение, что он и сделал. Практически сразу к ним подбежал ФИО2 и позвонил в скорую помощь. В это время Потерпевший №1 видел, как вышеуказанные мужчины из двух компании бегают рядом с <адрес>, периодически выглядывают и наблюдают за ними. Через некоторое время приехали сотрудники ППС, а затем и бригада скорой помощи, которая оказала Потерпевший №1 медицинскую помощь и доставила в ОКБ № <адрес>. Кто ему нанёс ножевое ранение – Потерпевший №1 не знает, так как удар был в область спины. Описать и опознать мужчин с двух компаний не может, так как не запомнил, не обратил пристального внимания, было не до этого, так как была стрессовая ситуация. Однако, среди этих компаний мужчин не было того мужчины, который кричал в подъезде <адрес>. До того момента, когда Потерпевший №1 почувствовал толчок в спину, когда Потерпевший №1 боролся с вышеуказанным мужчиной, он слышал два-три хлопка, однако, откуда они были, он не знает, не видел. Хочет дополнить, что когда они с ФИО4 выходили через окно из квартиры ФИО2, то он в целях самообороны и оказания психологического давления взял с собой топор, лежавший в квартире. Топор был с ним то того момента, когда они с ФИО4 дошли до подъезда № <адрес>. Топор он не использовал, никому не угрожал им, выбросил его около дома, когда они с ФИО4 возвращались к окну квартиры ФИО2 Во время нападения на него около <адрес> топора с ним не было (т.1 л.д.173-176, т.2 л.д.6-9).
Из протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, нанесло ему телесные повреждения (т.1 л.д.8).
Показания потерпевшего о месте преступления соответствуют результатам осмотра, проведенного следователем с составлением соответствующего протокола от ДД.ММ.ГГГГ, а именно участка местности, расположенного около <адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка совершенного преступления (т.1 л.д.27-32).
Показания потерпевшего Потерпевший №1 о характере, локализации полученных повреждений, подтверждаются выводами эксперта которым проведено исследование медицинских документов потерпевшего Потерпевший №1 на основании постановления органа следствия, и в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, сделаны выводы согласно которым по данным медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара № ГБУЗ ТО "ОКБ №" (далее - карта) у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имела место: рана в проекции 4-го левого межреберья по лопаточной линии, проникающая в плевральную полость с развитием гемопневмоторакса, которая причинила его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни. Рана возникла в пределах 1-х суток до обращения в ГБУЗ ТО "ОКБ №" ДД.ММ.ГГГГ в 03-33. В связи с недостаточным описанием раны в предоставленной карте, высказаться о механизме её образования, а также ответить на вопросы Постановления «4. Могли ли имеющиеся телесные повреждения образоваться при обстоятельствах, указанных в показаниях потерпевшего Потерпевший №1? 5. Могли ли имеющиеся телесные повреждения образоваться при обстоятельствах, указанных в показаниях обвиняемого Соколова Н.С.?», не представляется возможным (т.1 л.д.209-221).
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО14 судом установлено, что в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе патруля автомобильного № совместно с заместителем командира взвода ППС ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут от дежурной части отдела полиции № УМВД России по <адрес> поступило сообщение о ножевом ранении по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу ими были обнаружены мужчины, которые представились как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У Потерпевший №1 сзади под лопаткой слева имелось ножевое ранение. Затем приехала бригада скорой медицинской помощи, после осмотра Потерпевший №1, последний был госпитализирован в ГБУЗ ТО «ОКБ №». ФИО2 пояснил, что они находились в подъезде № <адрес>, когда у них произошел конфликт с неизвестными гражданами, проживающими в <адрес> указанного дома. После конфликта ФИО2, Потерпевший №1 и ФИО4 спустились к себе в квартиру, расположенную на первом этаже, после чего неизвестные граждане спустились к ним и начали ломиться к ним в дверь. Позже, на улице у граждан завязалась драка, в результате которой Потерпевший №1 нанесли ножевое ранение. После драки Потерпевший №1 и ФИО4 перешли дорогу, а предполагаемые преступники поднялись к себе в квартиру. После завершения конфликта ФИО2 подошел к Потерпевший №1 и ФИО4, которые уже находились около <адрес>. А до приезда ФИО14 к ним подошел ФИО3, который вообще не принимал участия в вышеуказанном конфликте. Далее ими было принято решение вызвать в помощь сотрудников полиции автопатруля-№ и экипажа ДПС для дальнейшей проверки адресов предполагаемых преступников. В ходе проверки дверь <адрес> не открыли, а в <адрес> находился ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который вместе с ФИО2, ФИО4 и ФИО3 были доставлены в отдел полиции № УМВД России по <адрес> (т.1 л.д. 247-249).
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 судом установлено, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с членами своей семьи находился дома, находился в состоянии алкогольного опьянения. Выпил две рюмки водки. Все события прекрасно помнит и осознает. В определенный момент он вышел курить в тамбур, расположенный на втором этаже подъезда № <адрес>. Когда он курил, то в тамбур поднялся Соколов Н.С. со своим другом ФИО11, которые являются друзьями падчерицы ФИО10. Соколов Н. пришел к своей сестре ФИО16, проживающей в <адрес> дома. Соколов Н. и ФИО11 стали с ним курить в тамбуре. В это время на площадку второго этажа поднялся ранее ему не знакомый мужчина, который представился ФИО2. Далее из квартиры вышла супруга ФИО10., которая узнала в нём их соседа, проживающего на <адрес>-м этаже дома, в том же подъезде. ФИО2 сказал, что у них очень громко играет музыка. В это время было в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут. ФИО10. ответил ему, что у них музыка не играет. При этом в подъезде никакого шума не было. Его супруга спросила у него, он ли является их соседом с <адрес>-го этажа. ФИО2 подтвердил. Его супруга спросила у него, он ли дал их дочери денежные средства в сумме 3 000 рублей просто так, не в долг. ФИО2 подтвердил. ФИО10 спросил у него, для чего он дал ФИО8 денежные средства, не с целью ли покупки наркотических средств. На что ФИО2 ответил, что да, для этих целей. Супруга ФИО10. спросила, зачем он позвал её дочь (падчерицу ФИО10. ФИО8), на что ФИО2 ответил, чтобы провести время. Затем ФИО10. решил, что ФИО2 наркоман, потому он направился в квартиру ФИО5, который постоянно разгоняет наркоманов из их подъезда. Он проживает в <адрес> дома. ФИО5 был дома, ФИО10 ему рассказал всю ситуацию, после чего ФИО5 вышел из квартиры на лестничную площадку. Когда ФИО10 пошел за ним, то в подъезде, на лестничной площадке между <адрес> этажами он заметил второго мужчину, которого также видел впервые, он просто стоял, но был вместе с ФИО2. С собой ФИО5 взял трубу из полимера белого цвета, используемая для сантехники. Они вышли из тамбура кв. ФИО5, расположенной напротив тамбура ФИО10. Они с ФИО5 начали на громких тонах говорить, что они (ФИО2 с другим мужчиной) являются наркоманами. При этом у ФИО10. в руках ничего не было. После этого ФИО2 с другим мужчиной спустились вниз. Соколов Н. с ФИО11 спустились за ними, ФИО10. же вернулся в квартиру. ФИО5 также вернулся к себе в квартиру. По прошествии около 5-6 минут ФИО10. услышал стук в тамбурную дверь, ФИО10. вышел, открыл тамбурную дверь и увидел мужчину, который был с ФИО2 ранее, при этом в руках у него был топор, которым он замахивался в его сторону. При этом ничего не говорил, ФИО10. резко закрыл тамбурную дверь, вернулся в квартиру, взял оттуда кухонный нож, вышел в тамбур. Посмотрев через решетку, расположенную над тамбурной дверью, ФИО10. увидел, что на площадке и лестнице никого нет. Далее ФИО10. направился к квартире ФИО5, рассказал про эту ситуацию, он вновь взял трубу из полимера белого цвета, после чего они с ФИО5 начали спускаться вниз, когда ФИО5 заметил у Артёмова Ю.Ю. в руках нож, он сказал ему, чтобы ФИО10. убрал нож, что и сделал, унеся его домой. Далее они с ФИО5 спустились на первый этаж, дверь тамбура справа была приоткрыта. Ранее супруга ФИО10 рассказала ему, где проживает ФИО2. Квартира №. Они с ФИО5 начали стучать в дверь квартиры, просили в грубой форме открыть дверь, чтобы вышли и они разобрались в сложившейся ситуации. Однако, никто дверь квартиры им не открыл, ничего не ответил. После чего ФИО10. с ФИО5 вернулись по домам. Окна в их квартирах выходят в сторону подъезда. Находясь в квартире, ФИО10. услышал крики мужские, просили выйти. ФИО10. выглянул в окно. Около подъезда стоял мужчина, который ранее был с ФИО2, а также другой мужчина, которого ФИО10. видел впервые. ФИО2 среди них не было. При этом недалеко стоял знакомый ФИО10. ФИО13, проживающий в <адрес>. Ранее ФИО10. и ФИО5 звонили ему, чтобы позвать на помощь, рассказав про мужчину с топором. Потому ФИО13 с сожительницей находились рядом с их домом и видели происходящее. Мужчина, который держал в руке топор, кричал, просил выйти на улицу. ФИО10. что-то выбросил в окно в их направлении. Допускает, что это могла быть петарда. Затем ФИО10. позвонил ФИО5, ФИО5 тоже выглянул в окно и тоже начал с ними о чем-то разговаривать. Далее ФИО10. взял палочку от швабры, намотал её, облил растворителем уже в подъезде. Хотел её поджечь, чтобы таким образом напугать мужчину с топором. ФИО10. с ФИО5 одновременно вышли из квартир, ФИО5 вновь взял с собой трубу из полимера, в подъезде, пока спускались, ФИО10. поджег палку с тряпкой, которую ранее облил растворителем. Когда они с ФИО5 вышли из подъезда, около подъезда находились только ФИО13 с сожительницей, а те двое мужчин побежали в направлении торца дома со стороны магазина «Монетка», при этом что-то кричали. ФИО5 вышел в тапочках, затем вернулся, чтобы обуться и одеться. Далее ФИО10. выбросил самодельный факел в снег, подобрал на земле ножку из-под стола на всякий случай. Затем из подъезда № вышли Соколов Н.С. и его друг ФИО11, которые подошли к ним. При этом ФИО10 не видел, чтобы у Соколова Н. при себе были какие-либо предметы, в том числе нож. Через некоторое время из подъезда № вышел ФИО5, уже одетый и обутый, при этом, при нем была труба из полимера для сантехники. Далее ФИО10. с Соколовым Н. и его другом ФИО11 направились в сторону торца дома, куда ушли вышеуказанные двое мужчин. ФИО13 же с ФИО5 направились в другую сторону, чтобы обойти дом. Когда они с Соколовым Н. и его другом Дмитрием обошли дом и вышли к тротуару, расположенному между <адрес> и проезжей частью указанной улицы, Соколов Н. первым побежал в сторону вышеуказанных двух мужчин и началась потасовка с одним из мужчин. Второй мужчина шел дальше и ему навстречу шли ФИО5 и ФИО13. ФИО5 сначала сцепился со вторым мужчиной, они повалились на снег, однако затем второй мужчина убежал через проезжую часть. ФИО5 подошел уже к первому мужчине, который был уже с Соколовым Н. и ФИО5. ФИО10. же направился в сторону второго мужчины, при этом ФИО10. шел по тротуару, а второй мужчина уже далеко убежал. Затем ФИО10. развернулся и пошел в сторону потасовки, однако, в этот момент первый мужчина уже перебегал проезжую часть, а на месте драки уже, насколько помнит, Соколова Н. и ФИО11 не было. Далее ФИО10. с ФИО13 и ФИО5 вернулись домой. По пути ФИО10 подобрал ножку из-под стола, которую он брал ранее, которую выбросил ранее около <адрес>. Таким образом, ФИО10. никому ударов не наносил. Обоюдная драка и борьба была между Соколовым Н. и ФИО11 с первым мужчиной, который ранее держал в руке топор. Дрался ли с указанным мужчиной ФИО5 –не знает, так как не видел, поскольку ФИО10. шел в направлении второго мужчины, который шел уже по другую сторону проезжей части. Однако, во время потасовки он поблизости нигде топора не видел. В какой-то момент указанных событий услышал несколько хлопков, однако, от чего – не знает. При этом ФИО10. не слышал каких-либо криков от вышеуказанных двух мужчин, что кого-то из них поранили. После того, как они все разошлись, Соколова Н. и ФИО11 ФИО10. больше не видел. О том, что Соколов Н. нанес удар ножом, он узнал от ФИО5, который рассказал ему об этом, когда они находились в отделе полиции. Сам момент нанесения удара ножом он не видел. При нем в это время ножа не было (т.2 л.д.1-5).
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11 судом установлено, что у него есть знакомый – Соколов Н.С., познакомились в ДД.ММ.ГГГГ года через общих знакомых. Однако между ними не сложились близкие отношения. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО11 пришел к своей подруге ФИО8, проживающей в <адрес>, однако её дома не оказалось, потому ФИО11 решил сходить к Соколову Н.С., который проживает в <адрес> подъезде вышеуказанного дома, на <адрес>-м этаже, номер квартиры не помнит. Соколов Н.С. был дома. Находясь в <адрес>, они с ним вдвоем общались, ФИО11 употреблял пиво, в общей сложности около 2-х банок, состояние опьянения было легкое, все прекрасно помнит. ДД.ММ.ГГГГ ночью они с Соколовым Н.С. вместе пошли к ФИО8 Находясь в тамбуре квартиры, ФИО11 с Соколовым Н.С. и отчимом ФИО8 – ФИО10 по прозвищу «Золотой» общались. В ходе общения на площадку по лестнице поднялся ранее ему незнакомый мужчина №, а между 1 и 2 этажами лестничной площадки стоял другой неизвестный ему мужчина №. Мужчина № сделал замечание по поводу громкой музыки. Музыка играла в <адрес>, но она не была громкой. Далее мужчина № начал спрашивал про ФИО8, кем она приходится ФИО10 ФИО10 ответил, что дочерью (так он называл ФИО8). Далее мужчина № сказал, что ФИО8 должна ему 3 000 рублей, которые он ей дал в долг, что она ему не вернула. ФИО10 спросил, зачем он ей дал в долг 3 000 рублей. ФИО11 не помнит, что ответил мужчина №. Так же выходила мама ФИО8 – ФИО15, которая также делала замечание мужчине № по поводу денежных средств, которые он дал в долг ФИО8. Весь этот разговор был в грубой форме. Далее ФИО10 позвонил своему знакомому ФИО5, проживающему в соседнем тамбуре того же 2 этажа. Далее ФИО10 вышел из своей квартиры с кухонным ножом, а ФИО5 вышел с полимерной трубой с целью напугать вышеуказанных мужчин, так как ФИО10 подумал, что они наркоманы. Затем двое мужчин спустились на <адрес>-й этаж. ФИО10 и ФИО5 их не догоняли, а вернулись по домам. ФИО11 же с Соколовым Н.С. вернулись в <адрес>-й подъезд и продолжали общаться. Далее Соколов Н.С., находясь у себя в квартире, услышал крики во дворе, после чего он вышел в подъезд из своей квартиры с кухонным ножом из металла серого цвета с рукоятью черно-серебристого цвета, позвал ФИО11 и они вышли на улицу из 3-го подъезда. Около 2-го подъезда стояли ФИО10 с горящей палкой, ФИО5 с полимерной трубой и один мужчина, которого ФИО11 видел впервые. Далее ФИО10 выкинул горящую палку, потушив её, подобрал блестящую металлическую ножку из-под стола. ФИО10. сказал, что «эти» с первого этажа пришли и начали в блок долбиться, сказал, что они ушли за <адрес>. Касаемо ножа, то Соколов Н. засунул его в рукав своей куртки, надетой на нем. Когда они общались с ФИО10, Соколов Н. нож не доставал. Далее ФИО11, Соколов Н.С. и ФИО10 пошли обходить <адрес> со стороны магазина «Монетка» и ФИО5 с другим мужчиной – с другой стороны. Когда они обошли с торца вышеуказанный дом, они заметили, как двое мужчин шли по тротуару вдоль вышеуказанного дома, затем Соколов Н.С. и ФИО10 догнали их, однако один из мужчин убежал, а между Соколовым Н.С., ФИО5, ФИО10 и одним из мужчин была потасовка, ФИО5 держал за куртку мужчины, они как будто боролись, Соколов Н.С. наносил удары мужчине сзади, однако чем он нанес удар - ФИО11 не видел, так как стоял позади от них. Не помнит, были ли хлопки, не помнит, были ли выстрелы, но далее Соколов Н.С. побежал в сторону подъезда №, ФИО11 побежал за ним. Когда они подбежали к подъезду № ФИО11 заметил, как Соколов Н.С. вновь засовывает свой кухонный нож себе под рукав. Далее они с Соколовым Н.С. зашли в квартиру, он помыл нож в раковине, после чего он с супругой и детьми уехали к теще в район ММС <адрес>. Когда Соколов Н.С. около 4 подъезда засовывал нож в свой рукав, надетой на нем куртки, то ФИО11 видел на лезвии, а именно конце ножа следы крови. Перед отъездом Соколов Н.С., находясь у него дома, сказал, что один раз ударил ножом мужчину, с которым была потасовка. Поэтому, видимо, опасаясь, испугавшись, он помыл нож и увез его с собой. Никакого топора на месте потасовки ФИО11 не видел. Сам он ударов никому не наносил. Момент удара ножом Соколовым Н.С. он не видел (т.2 л.д.10-15).
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 судом установлено, что у него есть знакомый ФИО10 по кличке «Золотой», который проживает с ним на одной лестничной площадке, в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут ФИО5 находился в своей квартире - спал. В этот момент он услышал стук в дверь, после чего встал и открыл дверь. В подъезде стоял вышеуказанный ФИО10, который пояснил, что в подъезде у них снова поселились наркоманы, после чего ФИО5 взял полипропиленовую трубу и вышел в подъезд. В подъезде он увидел ФИО10, Соколова Н.С., ФИО12 и сожительницу ФИО10 - ФИО15. При этом, там был ранее незнакомый ему мужчина, как в дальнейшем ему стало известно его зовут ФИО2 и его друг, имя которого ему неизвестно. Когда ФИО5 вышел с трубой ФИО2, его друг, ФИО12 и Соколов Н. сразу покинули подъезд. ФИО5 с трубой вышел из подъезда, по там никого не увидел. После изложенного, ФИО5 вернулся к себе в квартиру и снова лег спать. Спустя около десяти минут снова раздался стук в дверь, ФИО5 открыл и увидел в подъезде ФИО10 - он был с ножом. ФИО10 ему пояснил, что вышеуказанные лица, а именно ФИО2 и его товарищи приходили к нему домой и стучали в тамбурную дверь, также, что они были с топором. ФИО5 выглянул в окно, увидел, что у подъезда стоят два человека, один из них был с топором. ФИО5 открыл форточку и крикнул им, зачем они стоят с топором, на что ему последовал ответ, чтобы он выходил на улицу. Далее, ФИО5 взял трубу, которую брал ранее. Вышел в подъезд, В подъезде он увидел ФИО10, который был с ножом, при этом на палку наматывал тряпку, которую потом облил какой - то жидкостью. ФИО5 сказал ФИО10, чтобы он убрал нож, после чего он унес нож в квартиру, после чего они спустились на первый этаж, они начали стучать в квартиру на первом этаже, в которой проживал ФИО2, когда они подходили, ФИО2 успел закрыть двери и ФИО5 ударил палкой по двери, после чего ФИО10 вышел на улицу, а ФИО5 вышел за ним. ФИО10 поджог тряпку на палке и у него получился факел. Люди, которые стояли на улице, убежали. ФИО5 дошел до третьего подъезда, никого не увидел и пошел обратно. У подъезда ФИО5 увидел своего знакомого ФИО13 со своей женой. Далее, ФИО5 вернулся домой, надел куртку и снова вышел па улицу, при этом, при себе у него уже ничего не было. ФИО10 также вышел с ним, они стояли, курили, после чего из подъезда № вышел Соколов Н. и ФИО12, через две минуты ФИО5 услышал, как кто - то крикнул «они за домом», после чего, ФИО5 и ФИО13 направились со стороны круглосуточного магазина пройтись вокруг дома. За домом они увидели двух мужчин, которые ранее были у подъезда. Топора при них уже не было. Направляясь в их сторону, один из мужчин подбежал к ФИО5 и попытался нанести ему удар кулаком в область лица, от удара ФИО5 увернулся и мужчина упал в сугроб. После изложенного, началась массовая драка, все начали драться, было много людей. Мужчина в этот момент встал и начал пытаться драться с ним, но ФИО5 начал отходить. В этот момент ФИО5 увидел, как Соколов Н.С. подбежал к вышеуказанному мужчине сзади, при этом в руке у него был нож, в какой именно - ФИО5 не запомнил. Данным ножом Соколов Н.С. нанес один удар в область левой стороны куда-то в спину. Также ФИО12 наносил удары кулаками и ногами по мужчине, куда точно - сказать не может. Увидев данную ситуацию, ФИО5 сразу направился в сторону дома, с ним шел ФИО13 и через некоторое время подошел ФИО10. Они разошлись по домам. Через некоторое время ему стало известно, что приезжала бригада скорой помощи и забрала мужчину (т.2 л.д.32-35).
Согласно рапорта ДД.ММ.ГГГГ в службу 112 на телефон «02» поступило сообщение от ФИО2, тел.: №, по факту: <адрес>, ножевое ранение мужчины (т.1 л.д.3).
Из рапорта оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03:39 в службу 02 по городу Тюмень на телефон «02» поступило сообщение из 2-ОКБ-Кухарь, тел.: №, по факту: <адрес>, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, открытая рана грудной клетки № №-хир. (т.1 л.д. 5).
Из рапорта оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04:25 ЕРИАС СМП ТО на телефон «02» поступило сообщение от ФИО9, по факту: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ 7:56:00 Пострадавший: Потерпевший №1 Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ Адрес проживания: <адрес> Диагноз: [7524] [S21.9] открытая рана грудной клетки, причина травмы: 6 Криминал (Несчастный случай) Место госпитализации: ГБУЗ ТО «ОКБ №» Адрес госпитализации: Тюменская обл, <адрес> (т.1 л.д.6).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осмотрена санитарная комната, расположенная в ОКБ № по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты: куртка черного цвета, джинсы светлого цвета, кофта зеленого цвета, обувь коричневого цвета; сотовый телефон в корпусе синего цвета, банковская карта «ВТБ» (т.1 л.д.23-26).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей установлено, что осмотрена лестничная площадка между <адрес>. В ходе осмотра изъяты: 2 окурка с фильтром от сигарет; 4 д/п со следами рук, 1 д/п со следами ткани (т.1 л.д.50-56).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей установлено, что осмотрена <адрес>. В ходе осмотра изъяты 5 кухонных ножей, сотовый телефон «TECNOSPARK 30» IMEI1: №, IMEI1: № (т.1 л.д.94-100).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Соколова Н.С. осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>. При осмотре снежного покрова, ближе к проезжей части обнаружен металлический нож серого цвета с пластиковой ручкой черного цвета. Соколов Н.С. пояснил, что нож принадлежит ему и им ДД.ММ.ГГГГ нанес телесное повреждение неизвестному мужчине, после чего выкинул нож. В ходе осмотра изъят нож металлический с пластиковой ручкой черного цвета (т.1 л.д.115-119).
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей установлено, что с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены куртка черного цвета со следами вещества бурого цвета; джинсы светло-синего цвета со следами вещества бурого цвета; кофта зеленого цвета со следами вещества бурого цвета; футболка серого цвета со следами вещества бурого цвета; трусы синего цвета; ботинки; вязаная шапка серого цвета; металлический ключ в связке с ключом от домофона из полимера черного цвета, ключ от домофона прямоугольной формы из полимера оранжевого цвета, сотовый телефон «Redmi» IMEI1: №, IMEI2: №; банковская карта банка ПАО «ВТБ» №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – санитарной комнаты, расположенной в ОКБ № <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра было установлено, что куртка черного цвета с капюшоном с замком-молнией. На внутренней стороне куртка имеет бирку с надписью «NORTHLAND». По бокам куртка имеет карманы с замками-молниями. На обратной стороне куртки имеется сквозное отверстие в виде разреза, расположена правее от левого рукава на спине. На поверхности куртки обнаружены следы вещества бурого цвета. В кармане куртки обнаружены трусы синего цвета, вязаная шапка серого цвета, металлический ключ в связке с ключом от домофона из полимера черного цвета и металлической вставкой круглой формы, ключ от домофона прямоугольной формы из полимера оранжевого цвета, верхний левый угол которого имеет скол, с надписями «Интернет ТВ Телефон Домофон», с логотипом «ДОМ.RU». Джинсы светло-синего цвета с замком-молнией, на которых имеются следы вещества бурого цвета. Кофта зеленого цвета, на которой имеются следы вещества бурого цвета. На задней стороне указанной кофты правее от левого рукава имеется разрез. Внутри кофты обнаружена футболка серого цвета с изображениями листьев синего и темно-серого цветов. На поверхности имеются футболки имеются следы вещества бурого цвета. На задней стороне указанной футболки правее от левого рукава имеется разрез. Обувь, представленная в виде ботинок черного цвета с белой полимерной подошвой, со шнурками черного цвета. В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что вышеуказанные предметы принадлежат ему. Сотовый телефон в корпусе синего цвета прямоугольной формы с закругленными углами. Спереди телефон имеет сверху объектив фотокамеры, дисплей черного цвета, заклеенный защитным стеклом. Под дисплеем имеется надпись серого цвета «Redmi». Поверхность телефона спереди имеет многочисленные царапины, потертости и сколы. На верхней боковой поверхности справа имеется отверстие круглой формы для гарнитуры. На левой боковой поверхности телефона имеется вставка для сим-карты. На нижней боковой поверхности по краям расположены отверстия (по 5 штук) круглой формы, по середине разъем овальной формы. На правой боковой поверхности сверху имеются две выпуклые кнопки. Все боковые поверхности имеют потертости. На обратной стороне телефона в левом верхнем углу имеется вставка овальной формы черного цвета, в которой сверху расположен объектив, ниже вставка круглой формы со вспышкой. При нажатии на нижнюю боковую кнопку осматриваемый телефон включается. В меню «звонки» набирается набор символов *#№#, появляется информация об IMEI устройства: IMEI1: №, IMEI2: №. Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что вышеуказанный сотовый телефон принадлежат ему. Банковская карта прямоугольной формы из полимера синего цвета. В правом углу имеется логотип и надпись белого цвета «ВТБ», ниже слева имеется чип коричневого цвета, ниже рельефные цифры – №, еще ниже – №. В нижем правом углу имеется надпись белого цвета «МИР». На обратной стороне сверху имеется лента черного цвета. Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что вышеуказанная банковская карта принадлежат ему (т.1 л.д.184-193).
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей установлено, что осмотрены 5 ножей; сотовый телефон «TECNOSPARK 30» IMEI1: №, IMEI1: №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – <адрес>; нож из металла серого цвета, рукояткой черно-серого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного около <адрес>. В ходе осмотра было установлено, что нож, лезвие которого обернуто в бумагу с №, лезвие и рукоять выполнены из металла серого цвета, при этом лезвие и рукоять цельнолитые. Нож, лезвие которого обернуто в бумагу с №, лезвие выполнено из металла серого цвета, рукоять из полимера темно-серого цвета. На лезвии имеются следы вещества серого цвета. Нож, лезвие которого обернуто в бумагу с №, лезвие выполнено из металла серого цвета, рукоять из полимера черного цвета. Рукоять имеет три заклепки из металла серого цвета. На лезвии имеется надпись «SCARLETT ENGLAND». Нож, лезвие которого обернуто в бумагу без номера, лезвие выполнено из металла черно-серого цвета, рукоять из полимера черного цвета с вставкой желтого цвета. Нож, лезвие которого обернуто в бумагу с №, лезвие выполнено из металла серого цвета, рукоять из полимера черного цвета. Рукоять в конце имеет отверстие круглой формы. На лезвии имеются следы вещества желтого цвета, кромка лезвия не прямое, а ребристое. Сотовый телефон «TECNO SPARK» в корпусе серого цвета прямоугольной формы с закругленными углами. Спереди телефон имеет сверху по середине объектив фотокамеры, дисплей черного цвета. Поверхность телефона спереди имеет многочисленные царапины, потертости. На верхней боковой поверхности имеются шесть маленьких отверстий круглой формы. На левой боковой поверхности телефона сверху имеется слот для сим-карты. На нижней боковой поверхности расположены отверстия (6 штук) круглой формы, по середине разъем овальной формы, разъем круглой формы. На правой боковой поверхности сверху имеются две выпуклые и одна обычная кнопки. Все боковые поверхности имеют потертости. На обратной стороне телефона в верхней половине имеется выпуклая вставка серого цвета круглой формы, в которой сверху расположены три объектива, ниже вставка вспышки. В нижней половине телефона имеется наклейка белого цвета с печатным текстом, которая содержит, в том числе следующую информацию: «TECNO KL6 TECNO SPARK 30 IMEI: №, IMEI: №». При нажатии боковых клавиш телефон не включается. Нож - лезвие и рукоять ножа цельнометаллические, рукоять серо-черного цвета. Длина лезвия около 18,5 сантиметров. На лезвии имеется надпись «ROYAL KUCHEN» (т.1 л.д.195-200).
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей установлено, что осмотрены: зонд-тампон со следами вещества бурого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного около <адрес>; окурок сигареты «Marlboro», окурок сигареты «Winston», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – лестничной площадки между <адрес> (т.2 л.д.24-28).
Оценив вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности Соколова Н.С. в совершении вышеуказанного преступления, квалификация действий, предложенная органами предварительного расследования, является правильной.
Доказательства, исследованные в судебном заседании, являются допустимыми, нарушений установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка их собирания и закрепления допущено не было, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащим лицом.
Заключение, проведенной по уголовному делу экспертизы, получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности полученных выводов эксперта у суда не имеется.
Причин для оговора подсудимого Соколова Н.С. со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено, доказательств этому не представлено, в связи с чем, их показания могут быть взяты в основу приговора, поскольку они являются логичными, согласуются между собой и письменными доказательствами, собранными по уголовному делу.
Кроме того, суд признает достоверными показания самого подсудимого, данные в ходе следствия. Они обстоятельны, подробны, содержат сведения, которые могли быть известны только лицу, совершившему преступление, не противоречат показаниям потерпевшего, свидетелей, а так же исследованным письменным доказательствам, содержащимся в материалах уголовного дела.
Учитывая изложенное, суд полагает, что в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Соколов Н.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 55 минут на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес потерпевшему Потерпевший №1 один удар ножом в область спины слева.
Место совершения преступления, а именно около <адрес> суд также полагает в судебном заседании установленным, исходя из показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, протокола осмотра места происшествия.
Каких-либо обстоятельств, дающих основания полагать, что подсудимый причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью по неосторожности, не имелось. Не используя более эффективные методы устранения конфликта, Соколов Н.С. нанес ножом один удар в область спины Потерпевший №1
Мотивом для причинения вреда здоровью Потерпевший №1 явилась личная неприязнь, возникшая на почве ссоры с потерпевшим. При этом у суда нет оснований для признания поведения потерпевшего Потерпевший №1 аморальным и противоправным.
Действия Соколова Н.С. квалифицируются судом по п. «з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Умысел подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подтверждается механизмом и локализацией полученного потерпевшим ранения в виде раны в проекции 4-го левого межреберья по лопаточной линии, проникающей в плевральную полость с развитием гемопневмоторакса, которая причинила его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни, что свидетельствует о том, что подсудимый осознанно нанес удары в жизненно важный орган человека; способ и орудие преступления - использование ножа в качестве оружия. Неизбежность причинения опасного вреда здоровью потерпевшего для подсудимого была очевидной.
Нанося потерпевшему удары колюще-режущим предметом (ножом), Соколов Н.С. осознавал, что может причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего и желал наступления этих последствий. Его действия находятся в прямой причинной связи с наступившими для Потерпевший №1 негативными для здоровья последствиями.
При этом суд учитывает, в частности, способ совершения преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений.
Квалифицирующий признак «совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия» полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства представленными стороной обвинения доказательствами, поскольку удар подсудимым был нанесен ножом, изъятым при осмотре места происшествия.
По смыслу уголовного закона под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего, в том числе, нож. В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается подсудимым, что потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью с применением ножа в качестве оружия.
При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности содеянного им, смягчающие наказание обстоятельства, его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ совершённое Соколовым Н.С. преступление относится к категории тяжких.
Соколов Н.С. по месту жительства УУП ОП-1 УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, неоднократно привлекался к уголовной ответственности. (т.2 л.д.80).
На учете у врача-нарколога ГБУЗ ТО «ОНД» и у врача-психиатра в ГБУЗ ТО «ОКПБ» не состоит (т.2 л.д.57,58).
Психическое состояние подсудимого, исходя из материалов уголовного дела, учитывая его поведение после совершения преступления и в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, ч.2 ст.61 УК Российской Федерации суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей, в том числе ребенка-инвалида, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а вместе с тем то, что Соколов Н.С. совершил умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья личности, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы с изоляцией от общества, избрав режим отбывания в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ исправительную колонию общего режима.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, не находит правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК Российской Федерации.
Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также данных о личности подсудимого, не имеется. Кроме того, применение условной меры наказания не будет соответствовать требованиям уголовного закона о неотвратимости наказания за совершение тяжкого преступления.
Оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, с учетом всех обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, материального положения подсудимого и его семьи, суд не усматривает.
Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом смягчающих обстоятельств, рода деятельности подсудимого, суд считает возможным не назначать, полагая достаточным и отвечающим требованиям разумности и справедливости основное наказание.
Меру пресечения в отношении Соколова Н.С. в виде содержания под стражей, необходимо оставить без изменения.
В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания и содержания Соколова Н.С. под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима (т.1 л.д.108).
Гражданский иск по делу не заявлен.
Учитывая имущественное положение подсудимого Соколова Н.С., то, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на его материальном положении, суд считает необходимым подсудимого полностью освободить от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Соколова Н.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Соколову Н.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении Соколова Н.С. в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.
На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания Соколова Н.С. под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.
Вещественные доказательства:
- куртка черного цвета со следами вещества бурого цвета; джинсы светло-синего цвета со следами вещества бурого цвета; кофта зеленого цвета со следами вещества бурого цвета; футболка серого цвета со следами вещества бурого цвета; трусы синего цвета; ботинки; вязаная шапка серого цвета, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, а в случае невостребованности уничтожить;
- 5 ножей, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности свидетелю Артёмову Ю.Ю., а в случае невостребованности уничтожить;
- нож из металла серого цвета, рукояткой черно-серого цвета, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить.
- зонд-тампон со следами вещества бурого цвета; окурок сигареты «Marlboro», окурок сигареты «Winston», находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить.
Соколова Н.С. на основании ч.6 ст.132 УПК РФ полностью освободить от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвокату, оказавшему юридическую помощь подсудимому при участии в рассмотрении данного уголовного дела по назначению суда, возместить их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путём подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий Е.Ю. Сошина