ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
25 марта 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Мартыновой В.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <данные изъяты> ФИО4, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Федорова В.А., защитника – адвоката ФИО9, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Федорова В.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Федоров В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Преступление совершил в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Федоров В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь около <адрес>, нашел ранее утерянную банковскую карту <данные изъяты> №, привязанную к банковскому счету №, принадлежащему ФИО1, на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1
После чего, Федоров В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 28 минут, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>. <адрес> <адрес>, испытывая материальные затруднения, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, действуя умышленно, решил совершать тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковской карты <данные изъяты> №, привязанной к банковскому счету №, принадлежащему ФИО1 Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, Федоров В.А., находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>. <адрес> осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты и желая их наступления, убедившись, что его действия являются тайными для потерпевшего и ему не в силах никто воспрепятствовать, тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем проведения трех транзакций ДД.ММ.ГГГГ в период времени 17 часов 29 минут до 17 часов 31 минут на следующие суммы 54 рубля 99 копеек, 54 рубля 99 копеек, 179 рублей 99 копеек, на общую сумму 289 рублей 97 копеек, совершил оплату товаров, приобретенных им в указанном магазине безналичным расчетом с использованием банковской карты <данные изъяты> №, привязанной к банковскому счету №, принадлежащему ФИО1, на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1
Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, Федоров В.А., находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты и желая их наступления, убедившись, что его действия являются тайными для потерпевшего и ему не в силах никто воспрепятствовать, тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем проведения одной транзакции ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 13 минут на сумму 170 рублей, оплатил товар, приобретенный им в указанной аптеке, безналичным расчетом с использованием банковской карты <данные изъяты> №, привязанной к банковскому счету №, принадлежащему ФИО1, на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1
Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, Федоров В.А., находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты и желая их наступления, убедившись, что его действия являются тайными для потерпевшего и ему не в силах никто воспрепятствовать, тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем проведения одной транзакции ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 16 минут на сумму 204 рубля 50 копеек, оплатил товар, приобретенный им в указанном магазине, безналичным расчетом с использованием банковской карты <данные изъяты> №, привязанной к банковскому счету №, принадлежащему ФИО1, на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1
Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, Федоров В.А., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. <адрес>, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты и желая их наступления, убедившись, что его действия являются тайными для потерпевшего и ему не в силах никто воспрепятствовать, тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем проведения одной транзакции ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 23 минут на сумму 256 рублей 55 копеек, оплатил товар, приобретенный им в указанном магазине, безналичным расчетом с использованием банковской карты <данные изъяты> №, привязанной к банковскому счету №, принадлежащему ФИО1, на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1
Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, Федоров В.А., находясь в помещении магазина <данные изъяты>», расположенного на цокольном этаже <данные изъяты> по адресу: <адрес> осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты и желая их наступления, убедившись, что его действия являются тайными для потерпевшего и ему не в силах никто воспрепятствовать, тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем проведения одной транзакции ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут на сумму 750 рублей, оплатил товар, приобретенный им в указанном магазине, безналичным расчетом с использованием банковской карты <данные изъяты> №, привязанной к банковскому счету №, принадлежащему ФИО1, на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1
Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, Федоров В.А., находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного на цокольном этаже <данные изъяты> по адресу: <адрес>, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты и желая их наступления, убедившись, что его действия являются тайными для потерпевшего и ему не в силах никто воспрепятствовать, тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем проведения одной транзакции ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 22 минут на сумму 735 рублей, оплатил товар, приобретенный им в указанном магазине, безналичным расчетом с использованием банковской карты <данные изъяты> №, привязанной к банковскому счету №, принадлежащему ФИО1, на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1
Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, Федоров В.А., находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного на цокольном этаже <данные изъяты> по адресу: <адрес> осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты и желая их наступления, убедившись, что его действия являются тайными для потерпевшей и ему не в силах никто воспрепятствовать, тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем проведения одной транзакции ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 26 минут на сумму 200 рублей, оплатил товар, приобретенный им в указанном магазине, безналичным расчетом с использованием банковской карты <данные изъяты> №, привязанной к банковскому счету №, принадлежащему ФИО1, на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1
Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, Федоров В.А., находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты и желая их наступления, убедившись, что его действия являются тайными для потерпевшего и ему не в силах никто воспрепятствовать, тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем проведения одной транзакции ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут на сумму 1 214 рублей 68 копеек, оплатил товар, приобретенный им в указанном магазине безналичным расчетом с использованием банковской карты <данные изъяты> №, привязанной к банковскому счету №, принадлежащему ФИО1, на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1
Таким образом, Федоров В.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 29 минут до 19 часов 40 минут похитил денежные средства на общую сумму 3 820 рублей 07 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, оплатив товары, приобретенные им в указанных торговых точках безналичным расчетом с банковского счета с использованием банковской карты <данные изъяты> №, привязанной к банковскому счету №, принадлежащему ФИО1, на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, Федоров В.А. с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 820 рублей 07 копеек.
Подсудимый Федоров В.А. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации отказался.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации, были оглашены показания подсудимого, данные им на стадии предварительного расследования по уголовному делу.
Так, из показаний подсудимого Федорова В.А., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут около <адрес> на тротуаре увидел банковскую карту банка <данные изъяты> банковская карта была зеленого цвета, он данную банковскую карту взял, осмотрел её и увидел, что на ней имеется значок бесконтактной оплаты, он знал, что данной картой можно расплачиваться до определенной суммы без использования пароля, и он данную банковскую карту положил себе в наружный карман надетой на нем красной куртки с капюшоном. Положил данную карту себе в карман, чтобы никто другой ею не воспользовался. Немного погуляв он решил зайти в магазин «Монетка», расположенный по адресу: <адрес>, купить хлеба, когда он подошел к кассе, то ему пробили хлеб, который стоил 54 рубля 99 копеек. Он подумал, что попробует оплатить найденной им банковской картой товары, и если получится, то уже будет оплачивать ею пока на ней не закончатся денежные средства или в ней не отпадет необходимость, время было около 17 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, и он сказал кассиру, что оплата будет по карте. После преподнес найденную им банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты и оплатил. После он стал оплачивать товары по найденной им банковской картой в магазинах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 29 минут до 17 часов 31 минуты в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату товаров: хлеба на сумму 54 рубля 99 копеек, хлеба на сумму 54 рубля 99 копеек, пряников на сумму 179 рублей 99 копеек. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 13 минут в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> произвел оплату двух пачек сигарет на сумму 170 рублей 00 копеек, Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 16 минут в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату товара - бутылки водки объёмам 0,25 л. на сумму 204 рублей 50 копеек, которую приобрел для того чтобы делать супруге компресс, у неё в тот день поднялась температура. Также ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 23 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>,произвед оплату товаров - сока и сметаны на сумму 256 рублей 55 копеек, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, а именно павильон расположен на цокольном этаже данного дома, произвел оплату оплата лампы на сумму 750 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 22 минут в магазине, название которого не помнит, расположенном по адресу: <адрес>, а именно павильон расположен на цокольном этаже данного дома, произвел оплату товаров, каких именно не помнит, на сумму 735 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 26 минут в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, а именно павильон расположен на цокольном этаже данного дома, произвел оплату товара – бельевой веревки на сумму 200 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату товаров на сумму 1 214 рублей 68 копеек, купил чайничек и еще какие-то предметы необходимые для дома, а всего он оплатил товаров на сумму 3 820 рублей 07 копеек. После чего банковскую карту выкинул. Пояснил, что на тот момент у него почти закончились денежные средства для существования, и необходимы были продукты питания и иные предметы для повседневной жизни, в связи с чем он и принял решение совершить хищение денежных средств с найденной банковской карты, хотя понимал, что совершает преступление. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объёме и принес извинения потерпевшему лично (л.д. 77-81, 138-142).
Оглашенные в судебном заседании показания, данные в ходе предварительного расследования, подсудимый подтвердил в полном объеме, пояснив, что полностью признает вину в совершении данного преступления и раскаивается в содеянном. В настоящее время ущерб возместил в полном объеме, принес извинения потерпевшему.
Оценив и проанализировав показания Федорова В.А., данные в ходе предварительного следствия, суд принимает их в качестве доказательств его виновности.
Признавая показания Федорова В.А., данные в ходе предварительного расследования при допросах, допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они подробны, последовательны и согласуются с другими исследованными судом доказательствами, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, ему разъяснялись положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств даже в случае отказа от них. Замечаний по порядку проведения допросов ни от Федорова В.А., ни от его защитника не поступало.
Изучив материалы уголовного дела, представленные доказательства, допросив потерпевшего, суд считает виновность Федорова В.А. полностью установленной.
К такому выводу суд пришел, исходя из анализа как признательных показаний Федорова В.А. об обстоятельствах совершенного преступления, так и других исследованных судом допустимых и достоверных доказательств.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в судебном заседании, следует, что у него есть родная дочь ФИО1, с которой он совместно проживает. У дочери имеется банковская карта, однако, поскольку она является несовершеннолетней, пополнение баланса карты осуществляет он денежными средствами, которые принадлежат ему. ДД.ММ.ГГГГ его дочь гуляла с бабушкой. По приходу домой не заметила, что потеряла банковскую карту. Поняла это, когда начали приходить смс-сообщения от банка о списании денежных средств с банковского счета, всего списаний было на сумму 3 820 рулей 07 копеек. После того как она обнаружила списания, позвонила и сообщила ему об этом. Он перевел с карты оставшиеся денежные средства на другой счет, позвонил в полицию и сообщил о случившемся. После, посмотрев операции по банковскому счету, обнаружили, в каких магазинах были осуществлены оплаты. Сведения о суммах списания с банковского счета, магазинах, где были осуществлены списания, предоставили в полицию. В судебном заседании также пояснил, что причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 3 820 рублей 70 копеек значительным для него не является, ущерб ему полностью возмещен, кроме того, подсудимый принес ему извинения, которые он принял, в связи с чем, претензий к подсудимому он не имеет, просит прекратить в отношении Федорова В.А. уголовное дело в связи с примирением с ним.
Изложенные потерпевшим сведения о хищении с банковского счета его дочери ФИО1 принадлежащих ему денежных средств в том числе объективно подтверждаются скриншотами с личного кабинета банка <данные изъяты> на которых отображены банковские операции по оплате товаров по платежному счету №, произведенные ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 29 минут до 17 часов 40 минут по московскому времени (л.д.11-20).
Из протокола принятия устного заявления, поступившего ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1, судом установлено, что Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило у него денежные средства на общую сумму 3 820 рублей 70 копеек (л.д.7).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей судом установлено, что произведен осмотр участка местности, расположенного около <адрес>. При производстве следственного действия ничего не обнаружено и ничего не изъято (л.д. 96-101).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей судом установлено, что произведен осмотр помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят товарный чек № на сумму 256.55 рублей. (л.д. 25-32).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей судом установлено, что произведен осмотр помещения магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят чек № на сумму 204 рубля 50 копеек, СД-диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-40).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей судом установлено, что произведен осмотр помещения магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. При производстве следственного действия ничего не обнаружено и ничего не изъято. (л.д. 41-47).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей судом установлено, что произведен осмотр помещения магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты чеки №№,№ на суммы 54 рубля 99 копеек, 54 рубля 99 копеек, 179 рублей 99 копеек, СД-диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-54).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей судом установлено, что произведен осмотр помещения магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. При производстве следственного действия ничего не обнаружено и ничего не изъято (л.д. 102-108).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей судом установлено, что произведен осмотр помещения павильона <данные изъяты> расположенного на цокольном этаже <данные изъяты> по адресу: <адрес>. При производстве следственного действия ничего не обнаружено и ничего не изъято (л.д. 109-116).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей судом установлено, что произведен осмотр помещения магазина «<данные изъяты> расположенного на цокольном этаже <данные изъяты> по адресу: <адрес>. При производстве следственного действия ничего не обнаружено и ничего не изъято (л.д. 117-124).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей судом установлено, что произведен осмотр помещения павильона магазина <данные изъяты> расположенного на цокольном этаже <данные изъяты> по адресу: <адрес>. При производстве следственного действия ничего не обнаружено и ничего не изъято (л.д. 125-132).
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Федорова В.А., защитника ФИО3 установлено, что были осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра мест происшествий СД-диски с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Монетка» по адресу: <адрес>, в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра видеозаписи подозреваемый Федоров В.А., поясняет, что на данных видеозаписях он опознает себя уверенно, и поясняет, что на видеозаписях он оплачивает покупки банковской картой, которую он нашел на тротуаре около <адрес>. (л.д. 73-75). Осмотренные СД-диски с записями с камер видеонаблюдения признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.76).
Согласно расписке потерпевший Потерпевший №1 получил от Федорова В.А. в счет возмещения материального ущерба сумму 4 000 рублей (л.д.62).
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему установлено, что осмотрены скриншоты чеков из приложения банка, предоставленные ФИО1, на листах формата А4 в количестве 10 штук; товарный чек №, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек №, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; кассовые чеки №, № изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; выписка по банковскому счету №, предоставленная <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86-94). Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.95).
Приведенные выше доказательства виновности подсудимого являются допустимыми, непосредственно относятся к предмету настоящего судебного разбирательства, взаимно дополняют друг друга, а потому в своей совокупности достаточны для верной юридической оценки действий подсудимого, их квалификации, установления всех значимых обстоятельств, входящих, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в предмет доказывания по настоящему уголовному делу, вынесения законного и обоснованного решения.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных на досудебной стадии, которые могли бы ограничить права подсудимого и повлиять на выводы суда о доказанности его вины, допущено не было.
Показания потерпевшего, данные им в судебном заседании, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять им, ставить его показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с его стороны суд не усматривает, оснований для оговора данным лицом подсудимого судом не установлено.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Федоров В.А. умышленно, тайно, поскольку его действия не были обнаружены ни потерпевшим, ни третьими лицами, неправомерно и безвозмездно завладел его имуществом. На неправомерность действий подсудимого указывает способ завладения похищенным, о корыстном мотиве действий виновного свидетельствует распоряжение похищенным имуществом.
В судебном заседании достоверно установлен квалифицирующий признак совершения преступления «с банковского счета», так подсудимый при помощи банковской карты банка <данные изъяты> привязанной к банковскому счету №, принадлежащему ФИО1, на котором находились денежные средства Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты покупок похитил денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета, открытого на имя ФИО1 в отделении банка <данные изъяты> предназначенного для аккумулирования безналичных денежных средств.
При установленных в суде фактических обстоятельствах совершенного преступления, суд квалифицирует действия Федорова В.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и, в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ, считает необходимым назначить Федорову В.А. справедливое наказание, в соответствии с санкцией статьи, по которой он признается виновной.
<данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, <данные изъяты>, возраст подсудимого, оказание помощи внукам.
Обстоятельств, отягчающих наказание Федорова В.А., судом не установлено.
С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также материального положения Федорова В.А., суд приходит к убеждению, что цели наказания: исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости – могут быть достигнуты при назначении наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа.
Совокупность приведенных смягчающих наказание обстоятельств дает основания суду для признания их исключительными и назначения Федорову В.А. наказания в виде штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Принимая во внимание, что наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ является лишение свободы, а Федорову В.А. назначается наказание в виде штрафа, оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Также, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное возмещение причиненного потерпевшему материального ущерба, раскаяние в содеянном, примирения с потерпевшим, суд полагает, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, поэтому имеются основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории преступления на категорию преступлений средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, подсудимый загладил причиненный преступлением вред путем возмещения потерпевшему причиненного материального ущерба в полном объеме, принес извинения и примирился с потерпевшим.
Освобождение от отбывания назначенного Федорову В.А. наказания не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Таким образом, суд находит основания, достаточные для освобождения Федорова В.А. от назначенного наказания, в соответствии со ст. 76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, поскольку права и законные интересы потерпевшего восстановлены, а личность подсудимого не является опасной для общества и государства.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307–310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Федорова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного Федоровым В.А., с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
Освободить Федорова В.А. от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Федорову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после вступления – отменить.
Вещественные доказательства: скриншоты чеков из приложения банка, представленные Потерпевший №1, на листах формата А4 в количестве 10 штук, чеки №, №, копии чеков №,№, изъятые в ходе осмотров мест происшествия, выписку по банковскому счету №, представленную <данные изъяты> два CD-диска с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалобы, представления через <данные изъяты>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий В.С. Мартынова