ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И
18 марта 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего: судьи Княжевой М.С., с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора Восточного АО г. Тюмени Пузиковой Л.Н., потерпевшего Алтухова С.С., подсудимой Мамедсеидовой Т.Л., защитника: адвоката Борисовой Л.А., предоставившей удостоверение № 1938 и ордер № 338566 от 11.03.2026, при секретаре Денисовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-515/2026 по обвинению:
МАМЕДСЕИДОВОЙ ФИО19, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее несудимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мамедсеидова Т.Л. умышленно причинила Алтухову С.С. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 33 минут Мамедсеидова Т.Л., находясь в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, решила умышленно причинить тяжкий вред здоровью Алтухову С.С., опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Алтухову С.С., Мамедсеидова Т.Л. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 33 минут, находясь в <адрес>, вооружившись кухонным ножом, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, без цели убийства, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, нанесла Алтухову С.С. один удар указанным ножом в область туловища (живота), чем причинила Алтухову С.С. физическую боль и телесные повреждения в виде: раны передней брюшной стенки по серединной линии тела, проникающую в брюшную полость с повреждением левой доли печени, которая причинила тяжкий вред здоровью Алтухова С.С. по признаку опасности для жизни.
Подсудимая Мамедсеидова Т.Л. вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, в судебном заседании показала, что проживает со своим супругом ФИО20 по адресу: <адрес>.
Под Новый Год к Мамедсеидовой Т.Л. пришла родная сестра ФИО21., которая поссорилась со своим супругом.
В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в квартиру к Мамедсеидовой Т.Л. пришел супруг Свидетель №2 – Алтухов С.С., которого пригласил ФИО22 отметить Новый Год, они прошли на кухню, где все вместе употребляли спиртное.
В ходе разговора Мамедсеидова Т.Л. высказала Алтухову С.С. претензии по поводу недостойного поведения в отношении ее сестры, в связи с чем, между ними возникла конфликтная ситуация, в ходе которой Мамедсеидова Т.Л., разозлившись, взяла в правую руку кухонный нож и нанесла им удар в область живота Алтухову С.С.
После этого Мамедсеидова Т.Л. сильно испугалась, и вызвала скорую помощь, затем оказала Алтухову С.С. первую медицинскую помощь.
По приезде сотрудников скорой помощи, Алтухов С.С. был госпитализирован в больницу, где его прооперировали.
Мамедсеидова Т.Л. была доставлена в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, где подробно изложила сотрудникам полиции обстоятельства произошедшего.
Аналогичные показания изложены Мамедсеидовой Т.Л. ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра места происшествия с фото-таблицей (л.д. 10-18), в ходе которого подсудимая подробно изложила обстоятельства, связанные с причинением Алтухову С.С. телесных повреждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа, а именно, как ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, Мамедсеидова Т.Л. нанесла Алтухову С.С. один удар ножом в область живота. Кроме того, при осмотре места происшествия были обнаружены и изъяты четыре ножа.
Мамедсеидова Т.Л. в судебном заседании вину в содеянном признала в полном объеме, выразила искреннее раскаяние, принесла свои извинения потерпевшему, добровольно выплатила ему компенсацию морального вреда.
Кроме признательных показаний подсудимой, виновность Мамедсеидовой Т.Л. в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается следующими доказательствами:
На основании рапорта оперативного дежурного ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 00 часов 33 минуты на телефон службы «02» по <адрес> поступило сообщение с номера телефона № (телефон Мамедсеидовой Т.Л.) о вызове скорой помощи и полиции по адресу: <адрес>. (л.д. 6)
Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 02 часа 35 минут на телефон службы «02» по <адрес> поступило сообщение из ГБУЗ ТО «ОКБ №» по факту оказания помощи Алтухову С.С., в связи с ножевым ранением в брюшную полость. (л.д. 6)
Потерпевший Алтухов С.С. в судебном заседании показал, что состоит в браке с ФИО23 которая является родной сестрой Мамедсеидовой Т.Л.
Под Новый Год Алтухов С.С. поссорился с супругой, которая ушла к сестре. ДД.ММ.ГГГГ Алтухову С.С. пришло сообщение от ФИО24. с приглашением приехать и отметить Новый Год.
Алтухов С.С. приехал в гости к Мамедсеидовым по адресу: <адрес>, однако, ФИО25 в квартире отсутствовала.
Алтухов С.С. и супруги Мамедсеидовы на кухне употребляли совместно спиртное, и Мамедсеидова Т.Л. начала предъявлять ему претензии относительно его отношений с ФИО26., в связи с чем, между ними возник конфликт, в ходе которого Мамедсеидова Т.Л. сильно разозлилась, схватила нож и нанесла Алтухову С.С. удар в область живота. Алтухов С.С. через некоторое время почувствовал боль в области живота, а Мамедсеидова Т.Л. позвонила в скорую и в полицию, Алтухов С.С. пытался ей помешать, поскольку не хотел привлекать Мамедсеидову Т.Л. к ответственности, однако, в этот момент потерял сознание, а очнулся уже в больнице, где ему была оказана неотложная медицинская помощь.
В настоящее время Мамедсеидова Т.Л. принесла ему свои извинения, выплатила компенсацию морального вреда, поэтому Алтухов С.С. претензий к ней не имеет, просит о смягчении наказания.
Свидетель ФИО27 в судебном заседании показал что, состоит в браке с Мамедсеидовой ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и они проживают совместно по адресу: <адрес>.
В Новый Год ФИО29 находился дома с супругой, они отмечали праздник, распивали спиртное. Вечером к ним приехал Алтухов С.С., который является супругом родной сестры Мамедсеидовой Т.Л.
Все вместе они на кухне употребляли спиртное, и по мере опьянения между Алтуховым С.С. и Мамедсеидовой Т.Л. возникла ссора, в ходе которой Мамедсеидова Т.Д. ударила ножом Алтухова С.С.
Сразу после удара, Мамедседидова Т.Л. попыталась оказать помощь Алтухову С.С., перевязать ему рану, а затем вызвала скорую помощь и сотрудников полиции, по прибытию которых Алтухов С.С. был госпитализирован, а Мамедсеидова Т.Л. была доставлена в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.
ФИО30 охарактеризовал свою Мамедсеидову Т.Л. исключительно с положительной стороны, как заботливую супругу, которая осуществляет за ним уход, в связи с тяжелым онкологическим заболеванием, является единственным кормильцем в семье, поскольку ФИО31 находится на пенсии не может работать по состоянию здоровья.
Свидетель ФИО32 в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО33 допрошенной в ходе досудебного производства, следует, что ФИО34. состоит в браке с Алтуховым ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В Новый Год ДД.ММ.ГГГГ ФИО36. приехала домой к своей сестре Мамедсеидовой Т.Л. по адресу: <адрес>, где находилась недолгое время, после чего, уехала.
Ночью ФИО37. позвонила сестра и сообщила, что нанесла Алтухову С.С. ножевое ранение, поэтому ФИО38 поехала в ГБУЗ ТО «ОКБ №», где ей сообщили, что Алтухов С.С. находится в реанимации.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Алтухов С.С. связался с ФИО39 по телефону и сообщал, что Мамедсеидова Т.Л. нанесла ему ножевое ранение в живот. (л.д. 62-64)
ФИО40. полностью подтвердила содержание оглашенных показаний.
По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Алтухова ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 рождения, незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ №» ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 25 минут, возникла рана передней брюшной стенки по срединной линии тела, проникающая в брюшную полость с повреждением левой доли печени, которая причинила тяжкий вред здоровью Алтухову С.С. по признаку опасности для жизни.
Указанная рана возникла от действия твердого предмета, двигавшегося спереди назад и сверху вниз. (л.д. 98-99)
Как следует из протокола осмотра предметов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего Алтухова С.С. надлежащим образом были осмотрены и впоследствии приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: четыре ножа, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>.
В ходе осмотра потерпевший Алтухов С.С. уверенно опознал кухонный нож, с пластиковой рукояткой черного цвета, пояснив, что данным ножом Мамедсеидова Т.Л. нанесла Алтухову С.С. один удар в область живота, чем причинила ему телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. (л.д. 35-41)
Анализ исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к убеждению о виновности Мамедсеидовой Т.Л. в совершении инкриминируемого ей деяния, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, показаниями потерпевшего и свидетелей, а также, признательными показаниями самой подсудимой, из которых усматривается, что Мамедсеидова Т.Л., применяя предмет, используемый в качестве оружия – нож, целенаправленно нанесла удар в область живота Алтухову С.С., чем причинила ему ножевое ранение, проникающее в брюшную полость с повреждением левой доли печени, повлекшее тяжкий вред здоровью Алтухова С.С. по признаку опасности для жизни.
Действия Мамедсеидовой Т.Л. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Характер и локализация ранения, причиненного потерпевшему, а также, механизм его нанесения, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа, свидетельствуют о направленности умысла Мамедсеидовой Т.Л. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Использование Мамедсеидовой Т.Л. ножа для причинения вреда здоровью Алтухова С.С., подтверждает наличие в действиях подсудимой квалифицирующего признака «с применением предмета, используемого в качестве оружия».
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также, совокупность обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающего наказание подсудимой.
Мамедсеидова Т.Л. ранее не судима (л.д. 138-139), совершила преступление, которое в соответствие с ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено уголовным законом к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, исходя из способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершенного деяния, фактических обстоятельств преступного деяния.
Согласно характеристике УУП ОП-1 УМВД России по <адрес>, по месту жительства Мамедсеидова Т.Л. характеризуется с удовлетворительной стороны, в нарушении общественного порядка не замечена. (л.д. 143)
По предыдущему месту работы в ГТРК «Регион-Тюмень» Мамедсеидова Т.Л. характеризуется как ответственный сотрудник, профессионал своего дела, нарушений трудовой дисциплины не имеет. (л.д. 152)
Со стороны директора магазина ООО «Элемент-Трейд» по настоящему месту работы Мамедсеидова Т.Л. характеризуется исключительно с положительной стороны, как добросовестный, ответственный сотрудник, пользующийся в коллективе уважением. К дисциплинарной ответственности не привлекалась, нареканий от руководства не имеет. (л.д. 153)
На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Мамедсеидова Т.Л. не состоит. (л.д. 141,142)
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание Мамедсеидовой Т.Л. вины, раскаяние в содеянном, оказание первой помощи потерпевшему, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему и добровольную компенсацию морального вреда, состояние здоровья подсудимой и ее супруга, страдающего хроническим заболеванием, требующим систематического медицинского наблюдения и лечения, участие в благотворительной деятельности, связанной с помощью участникам СВО на регулярной основе.
Кроме того, объяснение Мамедсеидовой Т.Л. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43), данное подсудимой до возбуждения уголовного дела, суд расценивает в качестве явки с повинной, и учитывает, как смягчающее обстоятельство.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.
Психическое состояние Мамедсеидовой Т.Л. у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения Мамедсеидовой Т.Л. в судебном заседании и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Мамедсеидова Т.Л. подлежит уголовной ответственности.
Принимая во внимание обстоятельства преступного деяния и учитывая данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, характеризуется в целом удовлетворительно, полностью признала вину и искренне раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшему, приняла меры к заглаживанию причиненного морального вреда, суд, учитывая мнение потерпевшего о смягчении наказания, в целях исправления подсудимой, пришел к убеждению о возможности назначения ей наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.
При определении размера наказания Мамедседидовой Т.Л., судом принимаются во внимание все смягчающие по делу обстоятельства, в том числе, мнение потерпевшего о смягчении наказания, а также, учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, учитывая отношение Мамедседидовой Т.Л. к предъявленному обвинению, её полного признания вины и раскаяния в содеянном.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
МАМЕДСЕИДОВУ ФИО42 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание – 2 /ДВА/ ГОДА лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мамедсеидовой Т.Л. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 /ДВА/ ГОДА, возложив на неё обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденной, регулярно, один раз в месяц, являться в данный орган для регистрации.
Меру пресечения Мамедсеидовой Т.Л. в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу – отменить.
В случае отмены условного осуждения зачесть Мамедсеидовой Т.Л. в срок отбывания наказания период времени задержания ее в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, со ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, а также, период времени содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.
Вещественные доказательства по уголовному делу: - четыре ножа, изъятые в ходе производства осмотра места происшествия <адрес>, находящиеся в камере вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления.
Председательствующий М.С. Княжева