РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2026 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Ли Э.В., при секретаре судебного заседания Панковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Барановскому И.Н. о взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины, установил:
15 января 2026 года истец акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику Барановскому И.Н., указав следующие обстоятельства. 08 июля 2025 года <адрес>», произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №. Согласно административному материалу водитель Барановский И.Н., управляющий автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, нарушил правила дорожного движения, что привело к ДТП и причинению имущественного ущерба потерпевшего. В отношении транспортного средства «<данные изъяты>» заключен договор страхования обязательного страхования автогражданской ответственности (далее – договор №, страховщиком по которому является АО «АльфаСтрахование». При этом электронный страховой полис заключен с условием ограниченного использования транспортного средства, то есть с условием допуска к управлению только указанных страхователем лиц, в число которых ответчик не входил. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 227 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Учитывая право регрессного требования страховщика по статье 14 Федерального закона «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств», АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с Барановского И.Н. сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 227 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7810 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Направленная ответчику судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения ввиду неявки адресата по извещению.
В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст.165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ». Об уважительных причинах не явки ответчик не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит возможным, приступить к рассмотрению дела в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Положениями пункта 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
На основании абз. 8 ст. 1 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон «Об ОСАГО») договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (абз. 11 ст. 1 данного Закона «Об ОСАГО»).
Согласно пп. «б» ст. 7 Закона «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Положениями подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из приведенных норм следует, что страховщик, выплативший потерпевшему в возмещение вреда страховые суммы, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если вред был причинен указанным лицом, не включенным в договор <данные изъяты> в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Данные страховые суммы образуют состав ущерба, причиненного страховщику.
Судом установлено, что 11 сентября 2024 между АО «АльфаСтрахование» и ФИО заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, на срок с 15 сентября 2024 года по 14 сентября 2025 года, что подтверждается страховым полисом №
В качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, страхователь указал только себя. Ответчик в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем, в страховом полисе не указан.
08 июля 2025 года в 00 часов 37 минут водитель Барановский И.Н., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, двигаясь по прилегающей территории в районе <адрес>, не убедившись в безопасности маневра, совершил наезд на припаркованное транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, собственник ФИО, после чего оставил место ДТП.
Постановлениями инспектора ДПС ОДПС ГАИ УМВД России «Южно-Сахалинск» от 29 июля 2025 года Барановский И.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением от 29 июля 2025 года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано.
01 августа 2025 года потерпевший ФИО обратился к страховщику АО «Альфастрахование» с заявлением о возмещении убытков.
В этот же день проведен осмотр транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №.
16 августа 2025 года оформлен заказ-наряд на выполнение ремонтных работ ИП ФИО.
30 сентября 2025 года транспортное средство отремонтировано в полном объеме, о чем составлен акт приемки-сдачи выполненных работ.
06 октября 2025 года ИП ФИО выставлен АО «Альфастрахование» счет на оплату № на 227 000 рублей.
16 октября 2025 года оставлен акт о страховом случае на 227 000 рублей.
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Альфастрахование» перечислено ИП ФИО страховое возмещение в размере 227 000 рублей.
От ответчика возражений относительно невиновности в ДТП и стоимости восстановительного ремонта пострадавшего автомобиля не поступило, ходатайство о назначении экспертизы не заявлялось.
Судом установлено, что страховой полис № заключен с условием ограниченного использования транспортного средства, то есть с условием допуска к управлению только указанных страхователем лиц.
Ответчик не был включен в данный страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца к виновнику ДТП обоснованными, поэтому взыскивает с Барановского И.Н. в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в порядке регресса в размере 227 000 рублей.
Руководствуясь ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № расходы по уплате государственной пошлина в размере 7810 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Барановскому И.Н. о взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с Барановского И.Н. (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (№) денежные средства в порядке регресса в размере 227 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7810 рублей, всего 234 810 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий судья Э.В. Ли
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Э.В. Ли