РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи – Сим О.Н., при секретаре – Шеиной М.И.
С участием представителя ответчика Коваленко А.Д.- Коваленко Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Т-Банк» к Коваленко А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, установил:
Акционерное общество «ТБанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО (далее – Умерший) о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 791,74 руб., из которых: 31 788,95 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 0,00 руб. – просроченные проценты, 2,79 руб. – штрафные проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО был заключен договор кредитной карты, Банк исполнил обязательства, однако заёмщик обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер. По имеющейся информации открыто наследственное дело №.
Просит взыскать задолженность за счёт наследственного имущества.
Протокольным определением суда от 05.03.2026г. к участию в деле привлечена наследник ФИО- Коваленко А.Д. в качестве ответчика по делу.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.
В судебном заседании представитель ответчика Коваленко А.Д.-Коваленко Е.В., действующий по доверенности, с иском не согласился. Представил квитанцию об уплате задолженности по кредитной карте умершего заёмщика после смерти наследодателя. Просил в иске отказать.
Ответчик в судебное заседание не явилась. Извещена надлежаще.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО заключен договор кредитной карты №. Банк предоставил кредит, заёмщик им воспользовался, что подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ. заёмщик умер, не успев выполнить свои обязательства по кредиту. Задолженность составила 31 791,74 рубль.
Наследником, принявшим наследство, является Коваленко А.Д., что подтверждено материалами наследственного дела № к имуществу умершего ФИО, представленным нотариусом.
В ходе судебного разбирательства ответчиком Коваленко представлены доказательства ( чек по операции от 25.03.2026г. на сумму 35 865,49 рублей с учетом расходов по оплате госпошлины) полного погашения задолженности перед Банком по указанному договору.
Поскольку на момент вынесения решения суда задолженность отсутствует, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании долга не имеется.
При таких обстоятельствах суд отказывает Банку в удовлетворения исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к Коваленко А.Д. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 791,74 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей за умершего заемщика ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, умершего 05.06.2025г.– отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья О.Н. Сим