РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-сахалинский городской суд Сахалинской области в составе, председательствующего судьи Омелько Л.В., при помощнике судьи Безбородовой Е.А., с участием помощника прокурора Левченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора города Южно-Сахалинска о признании движимого имущества бесхозяйным, обращении в собственность Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Южно-Сахалинска обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным движимого имущества – денежных средств в размере 128 219 рублей 04 копейки находящихся в <данные изъяты> на счете № открытым <данные изъяты>».
Общество прекратило свою деятельность и исключено из ЕГРЮЛ 07 октября 2016 года.
Учредителем Общества являлся Чо Е.Г., который в период с 07.10.2016 года по 30.03.2026 года не затребовал денежные средства, что свидетельствует о том, что он отказался от них.
Заявитель полагает, что вышеуказанная денежная сумма является бесхозяйной и подлежит передачи в собственность Российской Федерации.
Заявитель просил суд признать бесхозяйным движимое имущество – денежные средства денежные средства в размере 128 219 рублей 04 копейки находящиеся в <данные изъяты> на счете № открытым <данные изъяты>», учредитель Чо Е.Г.; признать право собственности Российской Федерации на указанную вещь.
Заявитель помощник прокурора города Южно-Сахалинска Левченко Н.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным выше основаниям. Дополнительно пояснила, что она выезжала по месту регистрации Чо Е.Г., однако не смогла отыскать Чо Е.Г., дверь в квартиру ни кто не открыл.
Заинтересованные лица по делу Управление Федерального Казначейства по Сахалинской области, УФССП России по Сахалинской области, Региональный операционный офис «<данные изъяты> Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Заинтересованному лицу Чо Е.Г. судебная корреспонденция направлена по месту его регистрации, однако конверт возвращен без вручения с отметкой почтамта об истечении срока хранения. Из информации помощника прокурора города Южно-Сахалинска Левченко Н.В., по месту регистрации Чо Е.Г. дверь в квартиру закрыта, ни кого нет дома.
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики в установленном порядке были извещены о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ». Об уважительных причинах не явки ответчики не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.
В порядке положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд признает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою в собственность. Движимые вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение им, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Согласно пункта 3 статьи 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. В пункте 1 статьи 225 ГК РФ указано, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Исходя из содержания статьи 225 ГК РФ бесхозяйность недвижимого имущества предполагает отсутствие или неизвестность его собственника, а так же условием рассмотрения заявления о признании имущества бесхозяйным является отсутствие спора о праве. Именно эти факты входят в предмет доказывания по данной категории дел и подлежат установлению в судебном порядке.
Порядок признания права собственности на бесхозяйную недвижимою вещь за органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом определен в главе 33 ГПК РФ. В соответствии с положениями ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. Признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.
Кроме того, согласно п. 2 ст. 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Судом установлено, что 10 июля 2008 года зарегистрировано в ЕГРЮЛ Общество с ограниченной ответственностью «Сахалин Восток Плюс», единственный учредитель Чо Е.Г..
07 октября 2016 года Общество прекратило свою деятельность, исключено из ЕГРЮЛ.
Из материалов дела следует, что в <данные изъяты> открыт счет №, владелец счета - <данные изъяты>».
Согласно выписки по счету, на указанном расчетном счете находятся денежные средства в размере 128 219 рублей 04 копейки.
Из изложенного следует, что на расчетном счете ликвидированного <данные изъяты>» в период с 07 октября 2016 года по 30.03.2026 года находятся денежные средства в размере 128 219 рублей 04 копейки, от которых собственник отказался и в течение длительного времени не обращался за возвратом имущества, по факту хищения или пропажи вышеуказанного имущества, никто не обращался.
При указанных обстоятельствах движимое имущество: денежные средства в размере 128 219 рублей 04 копейки находящиеся в <данные изъяты> на счете № открытым <данные изъяты>», является бесхозяйным.
В соответствии с Положением о территориальных органах Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденным приказом Росимущества от 23.06.2023 № 131 Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области (далее - территориальный орган) осуществляет функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений на территории Сахалинской области.
Территориальный орган осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории субъекта Российской Федерации, в котором территориальный орган осуществляет свою деятельность, за исключением случаев, установленных пунктами 5.32 и 5.33 пункта 5 настоящего положения, иного федерального имущества, расположенного на территории субъекта Российской Федерации, в котором территориальный орган осуществляет свою деятельность, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, в порядке, установленном настоящим положением, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества в соответствии с настоящим положением (п. 4 Положения).
В соответствии с п. 5.3 Положения, Территориальный орган принимает имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, в том числе по решению суда в связи с непредставлением в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательств его приобретения на законные доходы либо конфискованное в качестве полученного в результате совершения коррупционных правонарушений, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Таким образом, принимая во внимание установленные судом обстоятельства суд находит доводы заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд учитывает, что правопритязаний от иных лиц в отношении спорного движимого имущества не поступало. Спор о праве отсутствует.
Кроме того, пунктом 39 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50, исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа не препятствует кредитору-взыскателю в порядке предусмотренном п. 5.2. ст.64 ГК РФ, обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения имущества должника, если у такого ликвидированного юридического лица осталось нереализованное имущество.
В соответствии с п. 4 ст. 160.1 БК РФ предусмотрено, что бюджетные полномочия главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, являющихся федеральными органами государственной власти, органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, а также государственными корпорациями, публично-правовыми компаниями и Центральным банком Российской Федерации, осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление прокурора города Южно-Сахалинска о признании движимого имущества бесхозяйным, обращении в собственность Российской Федерации, удовлетворить.
Признать денежные средства в размере 128 219 рублей 04 копейки находящиеся в <данные изъяты> на счете № открытом <данные изъяты>», бесхозяйным движимым имуществом.
Признать право собственности Российской Федерации на денежные средства в размере 128 219 рублей 04 копейки находящиеся в <данные изъяты> на счете № открытом <данные изъяты>».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Южно-Сахалинского городского суда Л.В. Омелько