РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Ретенгер Е.В., при помощнике судьи Щетининой Т.В., с участием ответчика Васильева Р.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Васильеву Р.В., действующему от своего имени и от имени ФИО, ФИО, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ умершего заемщика ФИО по состоянию на 22 октября 2025 года в сумме 327 412 рублей 16 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере 398 734 рубля на срок до 21 августа 2028 года, с взиманием за пользование кредитом 10,6 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
В связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО нотариусом Сахалинской областной нотариальной палаты ФИО открыто наследственное дело №. Поскольку Банк не относится к числу лиц, перечисленных в статье 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус не предоставил информацию из наследственного дела.
Общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22 октября 2025 года составила 327 412 рублей 16 копеек, из которых 305 138 рублей 68 копеек – остаток ссудной задолженности, 22 273 рублей 48 копеек – задолженность по плановым процентам.
На основании изложенного, истец просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22 октября 2025 года в общей сумме 327 412 рублей 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 685 рублей.
Согласно протокольному определению суда от 16 февраля 2026 года в соответствии со статьей 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Васильев Р.В., ФИО, ФИО в лице законного представителя Васильева Р.В.
Истец, извещенный о времени и месте в судебное заседание не явился, согласно имеющемуся в исковом заявлении ходатайству просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации
Ответчик Васильев Р.В., действующий в своих интересах и в <данные изъяты> ФИО, ФИО в судебном заседании не оспаривал факт заключения умершей кредитного договора, отметил, что у умершей было несколько кредитов, в разных кредитных учреждениях, задолженность по которым в настоящее погашает наследник. Ответчик отметил, что неоднократно обращался в Банк ВТБ (ПАО) для добровольного урегулирования спора, однако все обращения были проигнорированы, ответ не получен. При этом остальные кредитные учреждения вошли в сложившуюся ситуацию и предоставили рассрочку платежей.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему:
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По смыслу положений статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы).
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного заседания судом установлено, что 30 августа 2023 года ФИО посредством системы дистанционного банковского обслуживания обратилась в Банк ВТБ (публичное акционерное общество) с анкетой-заявлением на получение кредита, с указанием запрашиваемой суммы кредита в размере 398 734 рубля и срока возврата кредита – 60 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ на основании поданной заемщиком онлайн-заявки на кредит через официальный сайт, которая одобрена банком, между истцом и ФИО (далее -Заемщик) заключен кредитный договор №, путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее – Правила кредитования) и подписания Заемщиком Индивидуальных условий кредитного договора (далее - Индивидуальные условия).
Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания и прохождения процедуры идентификации клиента подавшего заявку на получение кредита, путем доступа клиентов к ВТБ-Онлайн и прохождения соответствующей идентификации клиента с подтверждением дальнейших операций с осуществлением персональных средств доступа, не противоречит положениям статей 432, 433, 434, 438, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениям статьи 7 Федерального закона 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Факт заключения кредитного договора посредством удаленных каналов обслуживания и его подписания электронной подписью ответчиками не оспорен.
Согласно пунктам 1, 2, 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма кредита составила 398 734 рубля, срок действия договора предусмотрен до 21 августа 2028 года, возврат заемных денежных средств производится заемщиком ежемесячно не позднее 21 числа каждого календарного месяца, количество платежей 60, размер платежей составляет 8 590 рублей 11 копеек, последний платеж равен 6 976 рублей 96 копеек.
Кредитные денежные средства предоставлены заемщику путем зачисления на банковский счет № (пункт 17 Индивидуальных условий).
По условиям пункта 2.2 Правил кредитования проценты за пользование кредитом, начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, определенной индивидуальными условиями.
Согласно пункту 5.1 указанных выше Правил при неисполнении (несвоевременном) исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов заемщик обязан уплатить неустойку в размере, установленном договором.
Очередность погашения задолженности установлена пунктом 2.6 Правил.
Согласно пункту 4.1. индивидуальных условий процентная ставка на дату заключения договора составляет 10,60 % годовых. Процентная ставка определена как разница между базовой процентной ставкой и дисконтом. Дисконт к процентной ставке в размере 10,30 % годовых применяется при приобретении заемщиком услуги «Ваша низкая ставка», добровольно выбранной заемщиком при оформлении анкеты-заявления на получение кредита и влияющей на размер процентной ставки по договору. В случае отказа заемщика от услуги дисконт перестает учитываться при расчете процентной ставки с первого календарного дня, следующего за днем, в котором было получено заявление заемщика об отказе от услуги, и в дальнейшем применение дисконта не возобновляется. Процентная ставка по договору в этом случае устанавливается в размере базовой процентной ставки, которая в соответствии с пунктом 4.2 индивидуальных условий кредитного договору составляет 20,90 % годовых.
Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
Обязательства по предоставлению кредитных денежных средств в сумме 398 734 рубля выполнены банком надлежащим образом.
Факт совершения заемщиком и кредитором необходимых действий, направленных на заключение договоров потребительского кредита в форме электронного документа, подтверждается проставленной на каждой странице Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ простой электронной подписью заемщика ФИО, с отражением реквизитов ID-операции.
Таким образом, поскольку действующее гражданское законодательство связывает момент заключения договора потребительского кредита с достижением сторонами согласия по всем существенным (индивидуальным) условиям договора, суд признает установленным факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО кредитного договора №. При этом форма договора соблюдена, что в установленном законом порядке оспорено не было.
Заключая кредитный договор, ФИО приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере и в сроки, установленные договором.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Доказательств погашения суммы задолженности стороной ответчика, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
Согласно предоставленному Банком расчету, остаток просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22 октября 2025 года составил 327 412 рублей 16 копеек, из которых 305 138 рублей 68 копеек – остаток ссудной задолженности, 22 273 рубля 48 копеек – задолженность по плановым процентам.
Из материалов дела следует, и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС г. Южно-Сахалинска агентства ЗАГС Сахалинской области.
В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В силу части 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Судом у нотариуса Сахалинской областной нотариальной палаты ФИО истребовано наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО, из которого усматривается, что наследственное имущество ФИО состоит из:
- 1/3 доли в квартире, кадастровый №, находящейся по <адрес>;
- 1/2 доли жилого дома, кадастровый №, находящегося по <адрес>;
- 1/2 доли на земельный участок, с кадастровым номером №, находящийся: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>;
- 1/2 доли автомобиля марки «<данные изъяты>;
- автомобиля марки «<данные изъяты>
- прав на денежные средства, находящиеся на счете № <данные изъяты>», с причитающимися процентами и компенсациями;
- прав на денежные средства, находящиеся на счете № в дополнительном офисе № <данные изъяты>», с причитающимися процентами и компенсациями;
- прав на денежные средства, находящиеся на счете № в дополнительном офисе № <данные изъяты>», с причитающимися процентами и компенсациями;
- прав на денежные средства, находящиеся на счетах № в <данные изъяты>», с причитающимися процентами и компенсациями.
Согласно открытым источникам информации, данным сайта Информационного онлайн-сервиса проверки недвижимости egrpru.com, кадастровая стоимость квартиры, кадастровый №, <адрес>, составляет 6 038 723 рублей 34 копейки; кадастровая стоимость жилого дома, кадастровый №, <адрес>, составляет 12 917 020 рублей 24 копейки; кадастровая стоимость земельного участка, с кадастровым номером 65:01:0801004:58, находящегося относительно ориентира, расположенного в границах участка: <адрес>, составляет 3 175 886 рублей 47 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ наследникам ФИО – пережившему супругу Васильеву Р.В., дочерям ФИО, ФИО, нотариусом Южно-Сахалинского нотариального округа ФИО выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеперечисленное наследственное имущество, согласно которым каждым из наследников унаследовано по 1/9 доли в квартире, 1/6 доли жилого дома, земельного участка, автомобиля «<данные изъяты>», а также по 1/3 доли на автомобиль «<данные изъяты>» и денежные средства на счетах.
Таким образом, лицами, принявшими наследство после смерти ФИО являются: Васильев Р.В., ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ДД.ММ.ГГГГ
Согласно абзацу 2 пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). По смыслу названных разъяснений речь идет о договорных процентах (ст. 809 ГК РФ), которые являются по своей правовой сути платой за пользование кредитными денежными средствами, их уплата является обязательством заемщика, возникшим в силу договора, и данное обязательство переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства.
В пункте 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04 июля 2018 года) разъяснено, что в отличие от процентов за просрочку исполнения денежного обязательства проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства.
В силу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.
При таком положении ответственность по неисполненному обязательству заемщика перед Банк ВТБ (ПАО) солидарно несут наследники заемщика за счет наследственного имущества в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Согласно пункту 1 статьи 18 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
В соответствии со статьей 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет.
Исходя из системного толкования приведенных норм, исполнение обязательств несовершеннолетних, возникших в связи с принятием наследства, могут быть возложены только на их законных представителей, поскольку они в установленном законом порядке осуществляют распоряжение имуществом несовершеннолетних, принадлежащих им на праве собственности.
Вместе с тем, взыскание задолженности с законного представителя должно производиться за счет имущества несовершеннолетнего наследника, поскольку по указанным обязательствам своим имуществом законный представитель не отвечает.
Исходя из вышеизложенного, установив, что обязательство по кредитному договору в полном объеме не исполнено, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, обязательство по кредитному соглашению с личностью должника неразрывно не связано и Банк может принять исполнение обязательства от любого лица, руководствуясь положениями статей 309, 310, 810, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований Банка, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков, принявших наследство ФИО в пределах стоимости наследственного имущества в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 327 412 рублей 16 копеек.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 горда № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Между тем, суммы, отнесенные к судебным издержкам, перечислены в статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина, исходя из положений статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к таковым не относится. Следовательно, в случае удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору расходы кредитора в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке, иные судебные издержки - в солидарном.
При таких обстоятельствах, суд признает расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10 685 рублей подлежащими взысканию с ответчиков в пользу истца по 3 561 рублю 60 копеек с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Васильеву Р.В., действующему от своего имени и от имени ФИО, ФИО, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Васильева Р.В. (№), ФИО (№), ФИО (№ в лице законного представителя Васильева Р.В. (№) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 327 412 рублей 16 копеек из которых: остаток ссудной задолженности - 305138 рублей 68 копеек; задолженность по плановым процентам -22 273 рубля 48 копеек, за счет наследственного имущества ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Взыскать с Васильева Р.В. (№), ФИО (№), ФИО (№) в лице законного представителя Васильева Р.В. (№) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (№) расходы по оплате государственной пошлины по 3 561 рубль 60 копеек с каждого.
Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Дата составления решения в окончательной форме – 2 ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Е.В. Ретенгер