РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд
В составе:
председательствующего судьи – Умновой М.Ю., при секретаре – Полянской Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Сахалинской области, Администрации города Южно-Сахалинска, Администрации Смирныховского района Сахалинской области о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов умершего заемщика ФИО, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерное общество ПКО «Центр долгового управления» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
В обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» и ФИО заключили договор займа № в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 30 000 рублей. Сроком на 15 календарных дней, с процентной ставкой 292 % годовых.
21.02.2025 года между <данные изъяты> и Акционерным обществом ПКО «Центр долгового управления» был заключен договор уступки права требований №, по которому права и обязанности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бериберу МКК» и ФИО перешли истцу.
Обязательства по возврату займа не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность в размере основного долга 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам 36 738,18 рублей, задолженность по пени 2261,82 рубля задолженность по дополнительным услугам 4900 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умерла. Наследники первой очереди отказались от принятия наследства.
Истец просил суд, взыскать за счет выморочного имущества образовавшуюся задолженность в размере 73 900 рублей. Просили так же взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей и почтовые расходы в сумме 345 рублей 26 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель администрации города Южно-Сахалинска Родимцева И.Н. возражала против удовлетворения исковых требований.
Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела.
В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, признавая стороны надлежаще извещенными, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия.
Обязанности по договору займа установлены параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В силу положений ст. ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Судом установлено, что на основании заявления заемщика о предоставлении потребительского займа, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» и ФИО в офертно-акцептном порядке заключили договор займа № в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 30 000 рублей. Сроком на 15 календарных дней, с процентной ставкой 292 % годовых. (л.д. 26 оборот-29)
Данный договор займа (Индивидуальные условия) оформлен в электронном виде и подписан заемщиком простой электронной подписью с использованием смс-кода, что предусмотрено Общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления потребительских займов (л.д. 42-51).
В заявлении о предоставлении потребительского займа ФИО указала свои персональные данные, в том числе данные паспорта гражданина Российской Федерации, адрес фактического проживания и регистрации – <адрес>, свой мобильный телефон №, дополнительный контактный телефон №, адрес электронной почты. (л.д. 25-26)
В пунктах 8, 8.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа указаны способы исполнения заемщиком обязательств по договору.
За неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов в п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика в виде начисления неустойки в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий заемщик дал разрешение на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам.
Заемщик, подписывая индивидуальные условия, ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа, опубликованными на официальном сайте кредитора (п. 14 Индивидуальных условий).
В п. 21 Индивидуальных условий договора потребительского займа, указан способ получения денежных средств в сумме 20 000 руб. на банковскую карту заемщика №
Аналог собственноручной подписи (простая электронная подпись) - простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, размещенного на сайте и законодательства РФ.
Договор потребительского займа (договор) - соглашение между заемщиком и Обществом о предоставлении заемщику потребительского займа, достигнутое в виде акцепта (со стороны заемщика) оферты на предоставление потребительского займа, сформированной (с использованием программных средств сайта/мобильного приложения) и подписанной заемщиком в установленном настоящими Правилами порядке. Договор потребительского займа состоит из Общих условий и Индивидуальных условий.
СМС-код - предоставляемый заемщику/клиенту посредством смс-сообщения (SMS) уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Закона N 63-ФЗ от 06.04.2011 года «Об электронной подписи». СМС-Код используется заемщиком/клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с обществом (положения Правил предоставления потребительских займов ООО "Бериберу МКК"). (л.д. 48-51)
В главах 2-5 Правил определены порядок подачи заявки на предоставление микрозайма, порядок рассмотрения заявления на предоставление микрозайма, требования к заемщику, порядок заключения договора микрозайма.
Подписание документов происходит посредством простой электронной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (п. 2.8 Правил).
Согласно п. 5.2 Правил, договор считается заключенным с момента передачи денежных средств клиенту. Датой заключения считается дата перечисления денежных средств на банковский счет, отрытый на имя заемщика.
Положениями Общих условий договора потребительского займа <данные изъяты>» определены предмет договора, порядок заключения договора потребительского займа, суммы займа, сроки его возврата, процентная ставка, периодичность платежей.
В п. 5.1 Общих условий указано, что если иное не определено Индивидуальными условиями, Общество предоставляет заемщику потребительский заем на сумму от 4 000 руб. до 30000 руб. на срок от 5 до 30 календарных дней с последующим единовременным погашением займа и процентов по нему.
В заявлении о предоставлении потребительского займа, заявлении о включении в список застрахованных лиц к договору добровольного страхования по <данные изъяты>», ФИО дала согласие быть застрахованным лицом по <данные изъяты>», в соответствии с договором добровольного коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между <данные изъяты>» (страхователь) и <данные изъяты>» (страховщик). При подписании заявлений ФИО была уведомлена о размере страховой премии, что с Договором добровольного коллективного страхования, Программой страхования (ред. ДД.ММ.ГГГГ) ознакомлена и согласна; Программу страхования получила, обязалась ее выполнять. Стоимость страховки составляет 2900 руб. (п. 3 Соглашения-оферты об оказании услуги включения в Список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>». (л.д. 31-36)
Согласно агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты>» (принципал) и <данные изъяты>» (агент), агент обязуется от своего имени и за счет принципала заключать с третьими лицами Соглашения-оферты об оказании услуги включения в Список (Реестр) застрахованных лиц к договору коллективного страхования от несчастных случаев в качестве застрахованного лица на основании Правил N 167/1 комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и потери дохода по форме Приложения №2а к Договору.
С условиями договоров страхования, Правилами страхования, ФИО была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее электронной подписью в заявлении о предоставлении потребительского займа, заявлении о включении в список застрахованных лиц к договору добровольного страхования по <данные изъяты>», заявлении на включение в Список (Реестр) застрахованных лиц.
Факт предоставления ФИО денежных средств в сумме 30 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № путем их перечисления на указанную заемщиком банковскую карту №, подтверждается материалами дела, в том числе, сообщением <данные изъяты>» (л.д. 30)
Договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между <данные изъяты>» и ФИО, оформлен надлежащим образом, в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.
При заключении договора потребительского займа ФИО, была ознакомлена с его условиями, в том числе с условиями об уплате процентов за пользование займом и неустойки (пени), предусмотренной за нарушение обязательств по возврату займа.
Следовательно, помимо обязательства по возврату кредитору полученного займа в сроки и на условиях договора, ФИО, приняла на себя обязательства по уплате процентов за пользование займом, пени, что соответствует принципу свободы договора.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Частью 2.1 статьи 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. При этом, в силу ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, не допускается.
Следовательно, по общему правилу, личность кредитора не имеет значение для уступки прав требования по денежному обязательству, если иное не установлено договором или законом.
Из материалов дела следует, что 21.02.2025 года между <данные изъяты>» и Акционерным обществом ПКО «Центр долгового управления» был заключен договор уступки права требований № по которому права и обязанности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № между <данные изъяты> и ФИО перешли истцу. (л.д. 20-22)
В приложении № к договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ указан должник ФИО, заключившая с <данные изъяты>» договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, общая сумма задолженности составляет 73 900 руб.
Право требования взыскания задолженности, вытекающее из договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между <данные изъяты>» и ФИО, не связано неразрывно с личностью правопредшественника - займодавца, поэтому истец вправе обратиться в суд с настоящим иском.
Согласно расчетам, представленным истцом в обоснование заявленных требований, размер задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме составляет 73 900 руб., из которой: 30 000 руб. - основной долг; 36 738 руб. 18 коп. - начисленные проценты; 2261 руб. 82 коп. - штрафы, 4 900 руб. - задолженность по дополнительным услугам.
Судом проверены данные расчеты, они признаны правильными, поскольку выполнены в соответствии с условиями договора займа, последствиями неисполнения обусловленных договором обязательств, и не противоречат положениям Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» N 151-ФЗ от 02.07.2010 г., Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Судом установлено, что согласно наследственного дела, открытого к имуществу умершей ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения мать наследодателя ФИО и отец наследодателя ФИО отказались от наследства, оставшегося после смерти ФИО
Других наследников у умершей ФИО не установлено.
Также судом установлено из материалов дела и сторонами не оспаривалось, что в собственности ФИО имеется квартира, расположенная по <адрес> (кадастровый №), ? доли в праве собственности на квартиру по <адрес>.
Кадастровая стоимость квартиры по <адрес> составляет 4 690 770,08 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Кадастровая стоимость квартиры по <адрес> (кадастровый №) составляет 5 519 000 рублей, что подтверждается заключением о стоимости имущества от 22.01.2026г.
В связи с тем, что отсутствуют сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, оставшееся после смерти ФИО, ее имущество является выморочным и в силу Закона переходит в собственность государства.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Таким образом, администрации города Южно-Сахалинска и администрации Смирныховского муниципального округа Сахалинской области как наследники выморочного движимого имущества должны отвечать по долгам наследодателя.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).
В соответствии с пунктом 49 указанного Постановления разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
02.03.2026 года Южно-Сахалинским городским судом рассмотрено исковое заявление заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации города Южно-Сахалинска, администрации Смирныховского муниципального округа Сахалинской области о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании задолженности по кредитным договорам, обращения взыскания на заложенное имущество, по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦФК» к администрации города Южно-Сахалинска, администрации Смирныховского муниципального округа Сахалинской области о взыскании задолженности по договору займа.
Решением суда, взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на предмет залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (с суммой задолженности 2 192 271,31 рубль) на объект недвижимости: <адрес> (кадастровый №) путем продажи с публичных торгов с установлением начальной стоимости квартиры в сумме 5 519 000 рублей.
Таким образом, стоимость имущества значительно превышает сумму долга и долг подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем доводы администрации гор. Южно-Сахалинска о том, что на квартиру обращено взыскание судом не принимается.
Доводы о том, что задолженность по договору займа должна быть погашена за счет страховщика не принимается, поскольку выгодоприобретателем по договору являются наследники.
В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению за счет наследственного имущества ФИО
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд взыскивает с администрации города Южно-Сахалинска, администрации Смирныховского муниципального округа Сахалинской области в пользу <данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 4 000 рублей за счет наследственного имущества ФИО
Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. Истцом представлены реестры почтовых отправлений о направлении копии искового заявления сторонам по 80 рублей 3 почтовых реестра (л.д.14-16), 87 рублей стоимость направления иска в суд (л.д. 52) в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 327 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковые требования Акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Сахалинской области, Администрации города Южно-Сахалинска, Администрации Смирныховского района Сахалинской области о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов умершего заемщика ФИО – удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с администрации города Южно-Сахалинска (№), администрации Смирныховского муниципального округа Сахалинской области (№) в пользу Акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (№) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 73 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 327 рублей, за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Сахалинской областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий судья Умнова М.Ю.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено мотивированное решение.
Председательствующий судья Умнова М.Ю.