РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Сим О.Н.
при секретаре Шеиной М.И.
с участием истца Фроловой В.Е. представителя ответчика Шахмаевой С.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Фроловой В.Е. к Областному государственному автономному учреждению дополнительного образования «Спортивная школа водных видов спорта имени В.В. Сальникова» о взыскании расходов по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно, судебных расходов.
установил:
Фролова В.Е. обратилась в суд с указанным иском к Областному государственному автономному учреждению дополнительного образования «Спортивная школа водных видов спорта имени В.В. Сальникова».
В обоснование заявленных требований указала, что с 02.12.2024г. она работала у ответчика на основании трудового договора №.
В период с 24.09.2025г.по 17.10.2025 года она находилась в очередном отпуске с выездом к месту проведения отпуска по маршруту <данные изъяты>. На билеты на проезд ею потрачены 83 027 рублей.
В связи с тем, что билеты экономического класса на 24.09.025г. по маршруту <данные изъяты> отсутствовали, она была вынуждена приобрести билет экономического класса комфорт.
После возращения из отпуска 19.09.2025г. ею были предоставлены на оплату проездные документы, однако работодатель отказался оплачивать ей проездные документы и ответ не предоставлен.
Просила суд взыскать в ее пользу расходы, связанные с проездом к месту проведения отпуска в размере 83 027 рублей, а также расходы за составление искового заявления в сумме 5 000 рублей.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по основаниям изложенным в иске.
Просила суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Шахмаева С.О., действующая по доверенности в деле в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в возражениях. Указала также, что ОГАУ ДО «СШ ВВС имени В.в. Сальникова» относится к областным бюджетным учреждением, подведомственным Министерству спорта Сахалинской области и в своей работе руководствуется Постановлением Правительства Сахалинской области от 01.09.20214г. № 416.
Оплату проезда Учреждение производит своим работникам по категории класса «Эконом». Истец воспользовалась проездом класса «Комфорт». При этом для оплаты проезда ей было предложено принести справку с перевозочной компании о стоимости проезда класса «Эконом». Однако истец указанный документ в адрес работодателя не предоставила.
Просила в иске отказать.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 7 ст. 11 Трудового кодекса Российской Федерации на государственных гражданских служащих и муниципальных служащих действие трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права, распространяется с особенностями, предусмотренными федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации о государственной гражданской службе и муниципальной службе.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.
Организации, финансируемые из федерального бюджета, оплачивают также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска.
Аналогичные положения закреплены в ст. 33 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях".
Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Сахалинской области, регулируется «Положением о размерах, порядке и условиях предоставления компенсационных выплат лицам, проживающим в Сахалинской области и работающим в органах исполнительной власти Сахалинской области и областных государственных учреждениях», утвержденным Постановлением Правительства Сахалинской области от 01.09.2014г. № 416.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22 ноября 2024 года между работодателем и Фроловой В.Е. заключен трудовой договор №, на основании которого издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ о приеме Фроловой В.Е. на работу уборщиком производственных помещений 2 разряда.
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ. № трудовой договор с Фроловой В.Е. расторгнут.
Согласно приказа ОГАУ ДО «СШ ВВС имени В.В.Сальникова» от
11.08.2025 № Фроловой В.Е.. предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с ДД.ММ.ГГГГ.
21.10.2025г, Фролова В.Е. предоставила заявление об оплате стоимости проезда к месту проведения отпуска (<данные изъяты>
К заявлению Фролова В.Е. приложила электронный билет по маршруту <данные изъяты>, чеки об оплате билетов на сумму 84671 рубль, посадочные талоны, подтверждающие совершение авиаперелетов, банковскую выписку, подтверждающая оплату авиабилетов и справку <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № об отсутствии мест на рейсе по маршруту <данные изъяты>
В силу положений абзацем 3 подпункта а»» пункта 2.8 Постановления Правительства Сахалинской области от 01.09.2014№ 416, расходы, подлежащие компенсации включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска (отдыха) и обратно - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая оплату услуг по бронированию, оформлению и переоформлению проездных документов в случаях отмены и/или замены рейса перевозчиком, страхового сбора, иных обязательных сборов и платежей, установленных перевозчиком в зависимости от вида используемого транспорта), но не выше стоимости проезда воздушным транспортом - по тарифу экономического класса.
В соответствии с абзацем 5 пункта 2.8. указанного Постановления, в случае если представленные работником документы подтверждают произведенные расходы на проезд по более высокой категории проезда, компенсация расходов производится на основании справки о стоимости проезда в соответствии с установленной категорией проезда, выданной работнику транспортной организацией, осуществляющей перевозку, или ее уполномоченным агентом, на дату приобретения билета.
В материалы дела истцом представлены справки <данные изъяты>» о том, что стоимость авиационной перевозки на авиакомпанию <данные изъяты>» по маршруту <данные изъяты> с датой вылета 24.09.2025г. в экономическом классе обслуживания составляла для взрослого пассажира с багажом 32 777 рублей, по маршруту <данные изъяты> с датой вылета 05.10.2025г. стоимость в экономическом классе обслуживания составила 16 000 рублей.
Учитывая, что у работника имеется право на компенсацию проезда к месту использования отпуска и обратно в экономическом классе обслуживания, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по проезду в сумме 48777 рублей (32 777+ 16 000 рублей).
Во взыскания суммы расходов на проезд в большем размере суд отказывает.
Заявление истца о взыскании расходов на представителя за составление искового заявления в сумме 5 000рублей в соответствии со ста 100 ГПК РФ подлежит частичному удовлетворению с учетом принципа разумности, пропорциональности в сумме 3 500 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в сумме 4 000 рублей в доход МО «Город Южно-Сахалинск».
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Фроловой В.Е. к Областному государственному автономному учреждению дополнительного образования «Спортивная школа водных видов спорта имени В.В. Сальникова» о взыскании расходов по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно, судебных расходов –удовлетворить частично.
Взыскать с Областного государственного автономного учреждения дополнительного образования «Спортивная школа водных видов спорта имени В.В. Сальникова (№) в пользу Фроловой В.Е. ( <данные изъяты>) расходы по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 48 777 рублей, судебных расходов на представителя 3500 рублей.
В остальной части в удовлетворении требований –отказать.
Взыскать с Областного государственного автономного учреждения дополнительного образования «Спортивная школа водных видов спорта имени В.В. Сальникова (№) государственную пошлину в сумме 4 000 рублей в доход МО «Город Южно-Сахалинск».
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Сим О.Н.