РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.
при секретаре Захаровой А.В.
с участием помощника Прокурора Толстова Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове
12 февраля 2026 года административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России «Беловский» к Кисенкову И.Н. о конкретизации ранее установленных административных ограничений, установил:
Отдел МВД России «Беловский» обратился в суд с административным исковым заявлением к Кисенкову И.Н. о конкретизации ранее установленных административных ограничений, согласно которому просит суд:
Конкретизировать административные ограничения, установленные решением Центрального районного суда г. Комсомольска – на - Амуре от ДД.ММ.ГГГГ. в виде:
- обязательной явки являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на обязательную явку три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Свои требования мотивирует тем, что находясь под административным надзором, Кисенков И.Н. в течение года совершил 2 административных правонарушения, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание Кисенков И.Н. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Таким образом, диспозиция названных норм Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведения, и соблюдении административных ограничений.
В пункте 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
В судебном заседании установлено, что решением Центрального районного суда г. Комсомольска – на – Амуре от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кисенкова И.Н. установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде:
- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета на посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно – курортных, физкультурно – спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур;
- запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному осуждённым месту жительства (л.д. 6-7).
ДД.ММ.ГГГГ Кисенков И.Н. поставлен под административный надзор в ОМВД России «Беловский» с заведением дела административного надзора № по адресу: <адрес> (л.д. 8).
ДД.ММ.ГГГГ предупрежден о наличии административных ограничений и последствиях их несоблюдения и ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию (<данные изъяты>) (л.д. 9-11).
ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного заявления переехал на новый адрес места жительства: <адрес> (л.д. 15).
Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.
Находясь под административным надзором, в течение года Кисенков И.Н. совершил 2 административных правонарушения, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ:
- постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Беловский» от ДД.ММ.ГГГГ Кисенкову И.Н. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (нарушение от ДД.ММ.ГГГГ);
- постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Беловский» от ДД.ММ.ГГГГ Кисенкову И.Н. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (нарушение от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 16-17).
Постановления о привлечении Кисенкова И.Н. к административной ответственности вступили в законную силу, что подтверждается материалами дела, сведениями об отсутствии их обжалования либо результатами рассмотрения жалоб.
Все административные правонарушения совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах одного года со дня совершения первого правонарушения.
Несмотря на предупреждение о последствиях нарушения ограничений, Кисенков И.Н. продолжил совершать административные правонарушения.
Согласно справки – характеристики от ДД.ММ.ГГГГ Кисенков И.Н. проживает с сожительницей, работает неофициально в ритуальной компании «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в должности <данные изъяты>, склонен к совершению правонарушений и преступлений, злоупотреблению алкогольными напитками (л.д. 12).
Суд учитывает, что административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, совершены Кисенковым И.Н. в период осуществления административного надзора и связаны с нарушением установленных судом административных ограничений. Факт совершения двух административных правонарушений в течение непродолжительного времени свидетельствует о недостаточности ранее установленной периодичности явки для регистрации и о необходимости усиления профилактического контроля за поведением поднадзорного лица.
Учитывая данные о личности Кисенкова И.Н., его склонность к совершению правонарушений, злоупотреблению алкогольной продукцией, отсутствие официального трудоустройства, суд приходит к выводу, что увеличение периодичности явки до трех раз в месяц является соразмерной и необходимой мерой профилактического воздействия, направленной на предупреждение новых правонарушений.
Таким образом, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 272-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административный иск Отдела МВД России «Беловский» к Кисенкову И.Н. удовлетворить.
Конкретизировать административные ограничения, установленные решением Центрального районного суда г. Комсомольск-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кисенкова И.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в виде:
- обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на обязательную явку три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2026 года.
Судья
/подпись/
М.Ю. Хряпочкин