ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 марта 2026 год г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Еремеева О.И., при секретаре Дацковском С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Буслаева К.А. к Шашкову А.Г. о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, с участием:
ответчика – Шашкова А.Г.,
УСТАНОВИЛ:
В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
23.01.2026 ИП Буслаев К.А. (далее – истец) обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Шашкову А.Г. о взыскании задолженности по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением Южно-Сахалинского городского суда от 26.01.2026 г. указанное исковое заявление принято к производству и назначено судебное заседание.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено пунктом 10.1 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, до предъявления иска, вытекающего из договора, Сторона, считающая, что ее права нарушены, обязана направить другой стороне письменную претензию.
Исковые требования заявлены о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, обязанность уплатить которые отражена в данном договоре, в связи с чем истец, в силу статьи 56 ГПК РФ и пункта 10.1 договора подряда, обязан был доказать факт прохождения досудебного порядка урегулирования спора.
Однако, к исковому заявлению, а также в судебное заедание не предоставлены доказательства, подтверждающие прохождение ИП Буслаевым К.А., до обращения с рассматриваемым иском в суд (до 23.01.2026 г.), досудебного порядка урегулирования спора, установленного пунктом 10.1 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ №.
В судебном заседании Шашков А.Г. показал, что он не получал от истца какой-либо претензии.
В связи с изложенным судом установлено, что истцом не соблюден предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Согласно абзацу второму статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Поскольку суд пришел в выводу о том, что истцом не предоставлено доказательств прохождения ИП Буслаевым К.А., на момент обращения с рассматриваемым иском в суд (на 23.01.2026 г.), досудебного порядка урегулирования спора, постольку, руководствуясь статьями 152, 222, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление индивидуального предпринимателя Буслаева К.А. к Шашкову А.Г. о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без рассмотрения.
На определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд, в срок, не превышающий пятнадцати дней, со дня вынесения определения.
Мотивированное определение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.И. Еремеев