ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 марта 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Ретенгер Е.В., при помощнике судьи Щетининой Т.В., с участием представителя заявителя общества с ограниченной ответственностью «Спецстоянка», действующей на основании № от ДД.ММ.ГГГГ
Малышевой А.Ю., представителя заинтересованного лица администрации г. Южно-Сахалинска, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГг.
Капкаун В.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецстоянка» о признании имущества безхозяйным,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Спецстоянка» обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи <данные изъяты>, №, цвет белый, бесхозяйным имуществом и признании права собственности.
В обоснование заявленных требований заявитель указал, что 18 февраля 2025 года на основании ст. 27.13 КоАП РФ было задержано транспортное средство <данные изъяты>, №, цвет белый, передано по акту-приема передачи от 18 февраля 2025 года и помещено на специализированную стоянку истца. ООО «Спецстоянка» включено в реестр лиц, эксплуатирующих специализированные стоянки ДД.ММ.ГГГГ №, отмечает, что до настоящего времени заявитель обеспечивает хранение указанного транспорта на штрафстоянке, количество часов хранения составило 7 455 часов. Полагал, что поскольку заинтересованное лицо о правах на автомобиль не заявило, каких-либо мер к возврату транспортного средства не приняло, транспортное средство является бесхозяйным, поскольку фактически брошено собственником в связи с чем, просил суд признать право собственности на бесхозяйную вещь.
Заявитель в предварительном судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в заявлении.
Заинтересованное лицо возражало против удовлетворения заявленных требований, указав на отсутствие доказательств отказа собственника и наличия спора о праве.
В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса РФ дела об установлении факта относятся к категории дел, рассматриваемых в порядке особого судопроизводства. В порядке особого судопроизводства разрешаются заявления с участием заявителей и других заинтересованных лиц, которых не связывает наличие материально-правового спора. При рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства суд привлекает к рассмотрению дела заинтересованных лиц, которые не противостоят заявителю, так как не связаны с ним материально-правовыми отношениями. При этом к заинтересованным лицам законодатель относит всех, чьи права и интересы могут быть затронуты вынесенным решением. Заинтересованные лица вправе вступить в процесс по собственной инициативе или могут быть привлечены судом.
В силу положений ст. 263 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения и разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право на предъявление иска на общих основаниях в соответствии с требованиями ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Из материалов дела следует, что согласно протоколу о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, №, цвет белый, было задержано под управлением ФИО, которое было помещено на штрафстоянку ООО «Спецстоянка».
Из карточки учета транспортного средства <данные изъяты>, №, цвет белый, г/н № следует, что владельцем транспортного средства являлся ФИО В отношении транспортного средства прекращена регистрация 14 сентября 2023 года в связи со смертью владельца. Из информации представленной МРЭО Госавтоинспекции регистрационный учет прекращен 14 сентября 2023 года сотрудниками МРЭО Госавтоинспкции УМВД России по Сахалинской области в связи с наличием сведений о смерти собственника.
Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. Из реестра наследственных дел следует, что наследственное к имуществу умершего не заводилось.
В ходе судебного разбирательства установлено, что умерший, ФИО состоял в браке, а также имел двух несовершеннолетних детей, что подтверждается записями актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, указанные лица по общему правилу являются наследниками 1 очереди к имуществу умершего.
Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что между заявителем и заинтересованными лицами, в данном случае существует спор о праве собственности на транспортное средство <данные изъяты>, № цвет белый, г/н №.
Учитывая, наличие спора суд согласно части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса РФ обязан вынести определение об оставлении данного заявления без рассмотрения.
Согласно п.п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возращению истцу в размере 70 %. Судом установлено, что при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 16 841 рубль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, сумма 11 788 рублей 70 копеек подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225,246,263 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецстоянка» о признании движимой вещи <данные изъяты>, №, цвет белый, бесхозяйным имуществом и признании права собственности - оставить без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле право разрешить данный спор в порядке искового производства, оформив исковое заявление в соответствии с требованиями ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спецстоянка» (№) уплаченную государственную пошлину в размере 11 788 рублей 70 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Е.В. Ретенгер