РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи - Сим О.Н., при секретаре судебного заседания- Шеиной М.И.
с участием представителя истца Малышевой А.Ю., ответчика О Д.П..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Субботина А.В к О Д.П. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, установил:
истец обратился в суд к О Д.П. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 792 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию за период с 12.09.2025г. по 27.12.2025г. в сумме 38 797,15 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2025г. по день вынесения решения суда исчисленные, исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка РФ, процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня следующего за днем вынесения решения суда до дня фактической уплаты долга истцу исчисленные, исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка РФ, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 21 616рублей.
Заявленные требования мотивированы тем, что истец перечисли ответчику 01.08.2025г. денежные средства в сумме 792 000 рубля. Ответчик обязался возвратить полученную сумму по 100 000 рублей ежемесячно. Однако денежные средства не возвращены до настоящего времени.
24.11.2025г. истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств, которая ответчиком не получена.
Истец указал о том, что на полученные денежные средства подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
В судебном заседании представитель истца Малышева А.Ю. исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям.
Ответчик О Д.П. с требованиями истца в судебном заседании согласился, представил заявление о признании иска в полном объеме.
Истец в судебное заседание не я вился, извещен надлежаще о причинах не явки суд не известил.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии истца в порядке статьи 167 ПК РФ.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу части 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Признание иска принимается судом, поскольку это не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле и не противоречит закону.
Пунктом 4.1. статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что ответчик признал исковые требования, о чем представлено заявление и признание иска принято судом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 792 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию за период с 12.09.2025г. по 27.12.2025г. в сумме 38 797,15 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2025г. по день вынесения решения суда ( 13 мая 2026г), исчисленные, исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка РФ в сумме 45 870,90 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня следующего за днем вынесения решения суда до дня фактической уплаты долга истцу исчисленные, исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка РФ, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 21 616 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Субботина А.В к О Д.П. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с О Д.П. ( паспорт <данные изъяты>) в пользу Субботина А.В ( паспорт <данные изъяты>) неосновательное обогащение в сумме 792 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию за период с 12.09.2025г. по 27.12.2025г. в сумме 38 797,15 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2025г. по 13.05.2026г, в сумме 45 870,90 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2026г. до дня фактической уплаты долга истцу исчисленные, исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка РФ, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 21 616 рублей.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд.
Председательствующий судья О.Н. Сим