ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г.Екатеринбурга Щипачева Н.А., при секретаре судебного заседания Хабиной О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Белинской Е.В., подсудимого Кузьмина Р.А., его защитника - адвоката Осокина А.В., потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кузьмина Руслана Александровича, родившегося <ДАТА3> зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 112, частью 1 статьи 119, пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Кузьмин Р.А. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Согласно предъявленному обвинению преступления совершены Кузьминым Р.А. при следующих обстоятельствах.
16 октября 2025 года в период времени с 02 часов 12 минут до 02 часов 35 мин у Кузьмина Р.А., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, во дворе дома № 33 по ул. Билимбаевская в Железнодорожном административном районе г. Екатеринбурга, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений с бывшей сожительницей <ФИО1> возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО1>, реализуя который Кузьмин Р.А. догнал убегающую от него <ФИО1>, повалил на асфальт, осознавая противоправность своих преступных действий, желая наступления вредных последствий для последней, умышленно с силой нанес не менее 58 ударов ногами, обутыми в уличную обувь, в область головы и туловища лежащей на асфальте потерпевшей, а также не менее 16 ударов руками в область головы и туловища <ФИО1> Указанными действиями Кузьмин Р.А. причинил <ФИО1> сильную физическую боль и согласно заключения эксперта № 6408 от 15.12.2025 года телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы: ушиб головного мозга легкой степени, субарахноизальное кровоизлияние (скопление крови под мягкой мозговой оболочкой), переломы нижних стенок правой и левой орбит, гематомы лица, волосистой части головы (в том числе в лобной области, в параорбитальных областях), отек мягких тканей лица, что подтверждается данными осмотра, результатами компьютерной томографии, сведениями из протокола оперативного вмешательства, могла образоваться в результате не менее 3-х травмирующих воздействий (ударов. давления) тупым твердым (предметами) или при ударах, давлении о таковой (таковые), не имеет признаков опасности для жизни, оценивается по исходу, при благоприятном исходе влечет длительное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), по этому квалифицирующему признаку в соответствии сп. 5.2.1. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». утвержденного Приказом МЗ РФ № 172н от 08.04.2025 г.(вступил в силу с 01.09.2025 г.). расценивается как средней тяжести вред здоровью.
Таким образом, согласно обвинению, своими умышленным действиями Кузьмин Р.А. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Кроме того, 16 октября 2025 года в период времени с 02 часов 12 минут до 02 часов 35 мин у Кузьмина Р.А., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, во дворе дома № 33 по ул. Билимбаевская в Железнодорожном административном районе г. Екатеринбурга, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений с бывшей сожительницей <ФИО1> возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО1>, с применением предмета, используемого в качестве оружие, реализуя который Кузьмин Р.А., находясь рядом с лежащей на асфальте <ФИО1>, вооружился кухонным ножом хозяйственно бытового назначения, осознавая противоправность своих преступных действий, желая наступления вредных последствий для последней, применяя нож и используя его в качестве оружия, умышленно с силой нанес не менее трех ударов указанным ножом в область левого плеча, правого бедра и ягодичной области <ФИО1> Указанными действиями Кузьмин Р.А. причинил <ФИО1> сильную физическую боль и согласно заключения эксперта № 6408 от 15.12.2025 года телесные повреждения в виде «резаных» ран нижней трети задней поверхности левого плеча (1). верхнелатерального квадранта левой ягодичной области (1), в проекции большого вертела правой бедренной кости (1), подверглись ушиванию, давность причинения которых может составлять менее 1-х суток на момент обращения за медицинской помощью 16.19.2025 г. (о чем свидетельствует наличие кровотечения из ран, отсутствие воспалительных явлений. проведение первичной хирургической обработки), могли образоваться в результате не менее 3-х травмирующих воздействий (ударов, давления и линейно-поступательных движений) острым предметом (предметами), возможно клинком ножа и т.п., не имели признаков опасности для жизни, оцениваются по исходу, при благоприятном исходе в отдельности и в совокупности влекут кратковременное расстройство здоровья — временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), по этому квалифицирующему признаку в соответствии с п. 5.3.1. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом МЗ РФ № 172н от 08.04.2025 г. (вступил в силу с 01.09.2025 г.). расцениваются как легкий вред здоровью.
Таким образом, своими умышленным действиями Кузьмин Р.А. совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Кроме того, 16 октября 2025 года в период времени с 02 часов 12 минут до 02 часов 35 мин у Кузьмина Р.А., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, во дворе дома № 33 по ул. Билимбаевская в Железнодорожном административном районе г. Екатеринбурга, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений с бывшей сожительницей <ФИО1> возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление вредных последствий, с целью вызвать у <ФИО1> чувство страха за свою жизнь, повалив на асфальт, умышленно с силой нанося не менее 58 ударов ногами, обутыми в уличную обувь, в область головы и туловища лежащей на асфальте потерпевшей, а также не менее 16 ударов руками в область головы и туловища <ФИО1>, находясь рядом с лежащей на асфальте <ФИО1>, вооружившись кухонным ножом хозяйственно бытового назначения, осознавая противоправность своих преступных действий, желая наступления вредных последствий для последней, применяя нож и используя его в качестве оружия, умышленно с силой нанося не менее трех ударов указанным ножом в область левого плеча, правого бедра и ягодичной области <ФИО1>, умышленно высказывал в адрес потерпевшей слова угрозы убийством: «<ОБЕЗЛИЧЕНО> при этом, подкрепляя высказанные слова угрозы убийством реальными действиями, умышленно наносил вышеуказанные удары. В сложившейся обстановке, с учетом агрессивного поведения Кузьмина Р.А., его физического превосходства, причинения средней тяжести вреда здоровью и легкого вреда здоровью, нахождения его в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, а также отсутствием реальной возможности обратиться за помощью к третьим лицам, высказанные Кузьминым Р.А, слова угрозы убийством, <ФИО1> восприняла для себя реально. опасаясь их осуществления.
Таким образом, согласно обвинению, своими умышленным действиями кузьмин Р.А. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании защитник Осокин А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением поскольку Кузьмин Р.А. и потерпевшая примирились.
Потерпевшая <ФИО1> поддержала указанное ходатайство и указала, что с Кузьминым Р.А. примирилась, поскольку тот загладил причиненный ей вред путем принесения своих извинений, которые ей приняты, путем оказания финансовой и бытовой помощи, дополнила, что с декабря 2025 года они проживают совместно с Кузьминым Р.В., ранее проживали совместно около 18 лет, имеют двоих совместных детей, Кузьмин Р.А. полностью обеспечивает семью, принимает участие в воспитании детей, агрессии до вмененных событий и после ни к ней, ни к детям не проявлял, они ведут совместное хозяйство и в этой связи она не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей понятны.
Подсудимый также просил о прекращении уголовного дела, сообщил, что с потерпевшей примирился, проживает совместно с потерпевшей, принес извинения потерпевшей, обеспечивает их семью, намеревается в дальнейшем заботиться о потерпевшей и детях. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку требования статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.
Заслушав мнение сторон, исследовав характеризующие доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с частью 2 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.
Анализ приведенных норм показывает, что для прекращения уголовного дела необходимо наличие следующих признаков: поступление просьбы от потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела по данным основаниям, отсутствие у обвиняемого судимости на момент совершения преступления, а также заглаживание вреда потерпевшему со стороны обвиняемого.
При этом в силу п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
В судебном заседании установлено, что между подсудимым и потерпевшим действительно состоялось примирение.
Судом также учитывается, что потерпевшая сторона сама выбирает способ возмещения вреда, оценивает достаточность тех или иных действий подсудимого, направленных на заглаживание причиненного вреда. Каких-либо претензий потерпевшая к Кузьмину Р.А. не имеет, считая свои нарушенные права полностью восстановленными. Гражданский иск по делу не заявлен. Обстоятельства, указывающие на наличие у потерпевшей зависимости от подсудимого, в силу которых она вынуждена заявить о прекращении уголовного дела, не установлены, оснований подвергать сомнению добровольность волеизъявления потерпевшего, проверенного в судебном заседании, не имеется.
Два из преступных деяний, в совершении которых обвиняется Кузьмин Р.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести, одно преступное деяние - к преступлению средней тяжести, неснятые и непогашенные судимости у него отсутствуют, стороны помирились, желают прекратить уголовное дело, потерпевшая указала, что подсудимый причиненный преступлением вред загладил.
Поведение Кузьмина Р.А. после совершения преступлений и все его последующие действия свидетельствуют о том, что он в настоящее время не является социально-опасным лицом, предпринял меры для заглаживания вреда, вину в совершении преступлений признал, раскаялся. Учитывая указанные фактические обстоятельства дела, позицию потерпевшей, степень опасности совершенных преступлений, вред, причиненный преступлениями заглажен в полном объеме, личность подсудимого, который на учетах не состоит, характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, мировой судья приходит к выводу, что не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайств потерпевшей о прекращении уголовного дела по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и при таких данных, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кузьмина Р.А. в связи с примирением сторон.
Оснований для прекращения уголовного дела по иным, в том числе реабилитирующим основаниям, не имеется.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кузьмина Р.А. после вступления постановления в законную силу следует отменить.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. При этом, за счет средств федерального бюджета расходы на оплату труда адвоката возмещаются лишь в случае, если подозреваемый или обвиняемый заявил ходатайство об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен, и защитник участвовал в деле по назначению (ч. 4 ст. 132 УПК РФ). В связи с тем, что защитник подсудимого осуществлял его защиту по назначению суда, подсудимый от услуг защитника не отказался, признаков имущественной несостоятельности подсудимого не установлено, с подсудимого должны быть взысканы в доход государства процессуальные издержки по оплате услуг защитника.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья, постановил:
прекратить уголовное дело по обвинению Кузьмина Руслана Александровича в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 112, пунктом «в» части 2 статьи 115, частью 1 статьи 119, Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кузьмина Р.А. после вступления постановления в законную силу отменить.
Взыскать с Кузьмина Руслана Александровича в доход государства процессуальные издержки счет оплаты труда адвоката в сумме 2140,15 руб.
Вещественные доказательства: нож, упакованный в картонную коробку, опечатанную фрагментами бумаги белого цвета с сопроводительной надписью «по уголовному делу № <НОМЕР> от 16.10.2025, нож с коричневой рукояткой с пятнами бурого цвета, изъятый у Кузьмина Р.А. 16.10.2025», оклеенный фрагментами бумаги белого цвета с оттисками печати синего цвета «Для справок» ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу - уничтожить; видеозапись на диске от 16.10.2025 - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня вынесения в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья Н.А. Щипачева