РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Ретенгер Е.В., при секретаре судебного заседания Шеиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» к Батракову Н.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» (далее по тексту ООО «ПКО «НБК») обратилось в суд с иском к Батракову Н.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 390 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных издержек по оплате услуг представителя размере 25 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Батраковым Н.О. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 23 648 рублей под 292,8 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство производить гашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. Срок действия кредита определен до даты полного погашения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки 0,005 % за каждый день просрочки уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с неисполнением заёмщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору <данные изъяты>» передало свои права требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «ПКО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) №. Сумма задолженности, сформированная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 54 390 рублей, из которых основной долг составляет 23 648 рублей, проценты – 3 969 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сахалинской области в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.
29 января 2026 года исковое заявление ООО «ПКО «НБК» принято к производству суда, возбуждено гражданское дело в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 13 марта 2026 года произведен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала рассмотрения дела не заявили.
Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие истца, ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему:
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В соответствии с частью 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Учитывая положения пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Частью 2.1 статьи 3 названного Закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
На основании пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Батраковым Н.О. заключен договор потребительского микрозайма № на основании акцепта на заявление о предоставлении потребительского микрозайма (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью посредством интернет-сайта. При оформлении заявки-анкеты на получение займа заемщик проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений.
Заявление о предоставлении потребительского микрозайма Батраковым Н.О. подписано простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона №, идентификатор электронной подписи: №
В заявлении о предоставлении потребительского микрозайма Батраков Н.О. подтвердил, что до него в полном объеме доведена информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма в <данные изъяты>»; он ознакомлен с Общими условиями договора потребительского микрозайма (для займов, предоставленных под товарными знаками <данные изъяты>), установленными в <данные изъяты>», а также Правилами предоставления и обслуживания потребительских микрозаймов.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (уникальный идентификатор договора <данные изъяты> (далее по тексту Индивидуальные условия), сумма займа составила 23 648 рублей, сроком действия до полного исполнения обязательств по договору (в том числе фактического возврата займа), микрозаём подлежит возврату через 21 день после получения. Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 27 617 рублей (пункт 6 Индивидуальных условий).
Пунктом 4 Индивидуальных условий договор потребительского микрозайма предусмотрена процентная ставка в размере 292,80 % годовых.
В соответствии с пунктом 7 Индивидуальных условий при частичном досрочном возврате займа количество и периодичность (сроков) платежей по договору потребительского займа не меняется. Размер платежей уменьшается (пропорционально) на сумму уплаченных процентов и (или) уплаченную сумму основного долга.
Согласно условиям Индивидуальных условий, договор потребительского микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, микрозайм подлежит возврату через 21 день после получения. В указанный срок Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с пунктом 4 настоящих условий.
За каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма заёмщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (пункт 12 Индивидуальных условий).
Как утверждает истец, <данные изъяты>» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, предоставив заемщику денежную сумму в размере 23 648 рублей, в то время как заемщик Батраков Н.О. обязательства по договору не исполнял, что привело к образованию задолженности.
Таким образом, факт заключения договора потребительского микрозайма и его условия, а также получение заемных денежных средств ответчиком не оспорены, подтверждены представленными в материалы дела документами.
В пункте 13 Индивидуальных условий заемщик выразил свое согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ООО ПКО «НБК» заключен Договор № уступки права требования (цессии), на основании которого к истцу перешло право требования к ответчику.
Согласно выписке из акта приема-передачи прав от 28 марта 2025 года (приложение №1 к Договору об уступке прав требований (цессия) в перечень уступаемых прав (требований) входит требование по кредитному договору № должника Батракова Н.О. с общей суммой задолженности в размере 54 390 рублей.
Судом установлено, что обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком не исполнены, что повлекло образование задолженности, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с данным иском.
Размер задолженности по состоянию на 28 марта 2025 года, согласно представленному расчету составил 54 390 рублей, которая складывается из сумм: основного долга в размере 23 648 рублей и процентов в размере 3 969 рублей.
В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Условия договора займа, обстоятельства его заключения, а также расчет задолженности ответчиком не оспорены; доказательств уплаты задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.
Таким образом, исковые требования ООО «ПКО «НБК» о взыскании с Батракова Н.О. задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за каждый день неисполнения решения по день фактического исполнения ответчиком решения суда.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за неисполнение решения суда за каждый день неисполнения решения, определив начало исполнения и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком судебного решения.
Начисление процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным, а ответственность за неисполнение денежного обязательства по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Таких обстоятельств, при разрешении настоящего спора судом не установлено.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо удовлетворить, проценты необходимо взыскивать со дня вступления решения в законную силу.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 000 рублей, факт несения расходов по уплате которой подтвержден платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 10-12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В качестве доказательств несения расходов по оплате юридических услуг стороной истца представлен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «НБК» (заказчик) и ИП Новиковой К.В. (исполнитель), в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданиям заказчика и в соответствии с представленными заказчиком полномочиями осуществить комплекс юридических и фактических действий по представлению и защите интересов заказчика в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, расположенных на территории Российской Федерации, по взысканию денежных сумм в пользу заказчика в судебном порядке.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается проведение оплаты по вышепоименованному договору за оказание юридических услуг на сумму 100 000 рублей.
Согласно акту приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение пункта 1.1 договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель выполнил обязательства по оказанию услуг заказчику, а именно оказал комплекс услуг по написанию и отправке искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Батракова Н.О., включающих: ознакомление с материалами дела, анализ документов, предоставленных заказчиком – 4 000 рублей, консультация заказчика – 2 500 рублей, проверка платежей – 3 000 рублей, составление расчетов задолженности по кредиту – 3 500 рублей, составление искового заявления – 8000 руб., формирование, подготовка и направление дела в суд – 8 000 рублей, итого оказано услуг на сумму 25 000 рублей; предоплата внесена на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая наличие в материалах дела сведений о процессуальном участии представителя Новиковой К.В. в рамках данного гражданского дела (составление и направление в суд искового заявления, заявление ходатайства об уплате государственной пошлины), суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца за юридические услуги сумму в заявленном истцом размере 25 000 рублей, учитывая объем и характер защищаемого права, сложность спора, результат рассмотрения дела, объем выполненной представителем работы.
Указанная сумма расходов отвечает требованиям разумности, соотносится с объемом нормативно-правовой базы, которую должен был изучить представитель, согласуется с количеством юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» к Батракову Н.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Батракова Н.О. (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» (№) задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 390 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Взыскать с Батракова Н.О. (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» (№) проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму присужденную судом, начиная с даты вступления решения суда в законную силу до даты фактического исполнения обязательств.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Дата составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Е.В. Ретенгер