РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд
В составе:
председательствующего судьи Умновой М.Ю., при секретаре Полянской Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело
Арушаняна Н. к Торозяну А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами до фактической уплаты суммы долга, суд
УСТАНОВИЛ:
В производстве Южно-Сахалинского городского суда находится исковое заявление Арушаняна Н. к Торозяну А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указаны следующие обстоятельства.
Истец Арушанян Н. заключил с ответчиком Торозяном А.А. договор займа, по которому передал ответчику денежные средства в сумме 7 000 000 рублей. По условиям договора займа срок погашения кредита указан 17 марта 2025 года.
Денежные средства ответчиком до настоящего времени не возращены.
В связи с чем, истец просит взыскать сумму основного долга и процентов размере 8 119 041 рублей 10 копеек Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 7 000 000 рублей, начиная с 28.01.2026 года по день фактической уплаты суммы долга.
В судебном заседании представитель истца Конюхов Е.Д. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца пояснила, что денежные средства по договору займа не были возвращены, пояснил, что договор денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ истец не подписывал и не заключал. Расписку от 13 января 2026 года подписывал.
Представитель ответчика Бронникова М.В. с иском не согласилась, пояснила, между истцом и ответчиком неоднократно заключались договора займа, ДД.ММ.ГГГГ был заключен очередной договор займа по которому истец передал ответчику 25 000 0000 рублей. Пунктом 5.5 договора определено, что все обязательства по договорам займа на сумму 17 000 000 рублей и 7 000 000 рублей считаются исполненными. Суммы займа возвращены. Данный договор подписала сожительница Арушаняна А.
В судебное заседание стороны не явились, извещены через своих представителей.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в дела в отсутствие сторон.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 17.09.2024 года между Торозяном А.А. и Арушаняном А. был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 7 000 000 рублей, денежные средства по договору должны быть возвращены не позднее 17.03.2025 года. (л.д. 39)
Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского Кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В деле имеется расписка от 17.09.2024 года согласно которой Торозян А.А. получил денежные средства в сумме 7 000 000 рублей по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40)
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В обоснование возврата денежных средств по договору займа, представитель ответчика ссылается на договор займа от 07.01.2025 года и расписку от 13.01.2026 года.
Стороной ответчика суду представлен договор займа от 7 января 2025 года, между Торозяном А.А. и Арушаняном А. В договоре имеется п.5.5 на основании которого «Заключением настоящего Договора стороны прекращают обязательства, принятые сторонами ранее в рамках заключенных договоров займов: от 01.02.2024 на общую сумму займа в размере 17 000 000,00 рублей (семнадцать миллионов) рублей 00 копеек и от 17.09.2024 на общую сумму займа в размере 7 000 000,00 рублей (семь миллионов рублей) 00 копеек. Займодавец подтверждает возврат Заемщиком, указанных в настоящем пункте всех сумм займов, полученных от Займодавца ранее и всех причитающихся процентов по ним. Заключением настоящего Договора стороны подтверждают исполнение всех ранее принятых обязательств по договорам займа, заключенным сторонами до 07.01.2025, без финансовых претензий к друг другу.»
Ссылка представителя ответчика на данный договор судом не принимается, поскольку данный договор по пояснениям представителей сторон, Арушаняном А. не подписывался. Как следует из пояснений представителя ответчика, договор подписала от имени Арушаняна А. его сожительница, доказательств наличия полномочий на подписание договора суду не представлено.
Ссылка на протоколы осмотра доказательств, из которых следует, что сожительница Арушаняна А. по его поручению участвовала в каких-то финансовых взаимоотношениях сторон, не свидетельствует о заключении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между Арушаняном А. и Торозяном А.А.
Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В связи с чем, суд считает, что договор займа от 7 января 2025 года между сторонами не заключался.
В доказательство возращения денежных средств по договору займа от 17.09.2024 года истцом представлена расписка от 13.01.2026 года. Согласно расписке договор денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ исполнен полностью. Как пояснил представитель ответчика, данную расписку Арушанян Н. подписывал.
Однако, судом данная расписка не принимается, поскольку как указано судом выше, договор займа от 07.01.2025 года между сторонами не заключался, а расписка свидетельствует об исполнении договора займа от 07.01.2025 года.
На основании изложенного требования истца в части взыскания денежных средств по договору займа от 17.09.2024 года подлежат удовлетворению на сумму 7 000 000 рублей.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды
В силу п. 3 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Исходя из позиции, содержащейся в Постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 16 января 2002 г. N 176пв-01пр, предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.
Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа в размере, предусмотренном договором, начиная со дня просрочки уплаты до дня фактического исполнения обязательств по договору займа.
На основании частей 1,3 ст. 395 ГК РФ:
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки. В их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В связи с чем, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими средствами на день вынесения решения суда за период с 18.03.2025 года по 16.07.2025 года, а затем до дня фактического исполнения.
Период начисления процентов:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Сумма процентов: 1 606 116,45 рублей
В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме в сумме 1 606 116,45 рублей за период с 18.03.2025 года по 16.07.2026 год.
Начиная с 17.07.2026 года с ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму 7 000 000 рублей. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска, в размере 80 417 рублей от суммы иска 8 119 041,10 рублей.
В связи с тем, что взыскиваемая сумма увеличилась, с ответчика в доход государства подлежит взысканию сумма в размере 1704 рубля.
Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Арушаняна Н. к Торозяну А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами до фактической уплаты суммы долга – удовлетворить.
Взыскать с Торозяна А.А. (№) в пользу Арушаняна Н. ( №) в счет взыскания долга 7 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 606 116,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 80 417 рублей
Взыскать с Торозяна А.А. (№) в пользу Арушаняна Н. ( №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 июля 2026 года по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму 7 000 000 рублей, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.
Взыскать с Торозяна А.А. (№) в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в сумме 1704 рубля.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течении 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья М.Ю. Умнова
ДД.ММ.ГГГГ вынесено мотивированное решение.
Судья М.Ю. Умнова