РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2026 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Абрамовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Южно-Сахалинского городского суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Носатова О.В. к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
01 сентября 2025 года ИП Носатов О.В. обратился в <данные изъяты> с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО был заключен договор займа №, согласно которому заемщику был предоставлен денежный заем в размере 1500 рублей, со сроком погашения займа и уплатой процентов до 19 декабря 2016 года. Свои обязательства по выдаче займа займодавец исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ИП Носатовым О.В. заключен договор цессии №, согласно которого денежное требование к заемщику ФИО перешло от <данные изъяты>» к ИП Носатову О.В. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. Поскольку обязательства по возврату займа и уплате процентов исполнены не были, то по указанному договору займа образовалась задолженность по уплате основного долга в общей сумме 1500 рублей. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО задолженность по договору займа в размере 1500 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Протокольным определением суда от 13 ноября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен ФИО
Определением суда от 17 декабря 2025 года указанное гражданское дело передано по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд, которое принято к производству 29 января 2026 года.
При подготовке дела к судебному разбирательству, судом установлено, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Изучив материалы дела, собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Частями 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО был заключен договор займа №, согласно которому заемщику был предоставлен денежный заем в размере 1500 рублей, со сроком погашения займа и уплатой процентов до 19 декабря 2016 года.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ИП Носатовым О.В. заключен договор цессии №, согласно которого денежное требование к заемщику ФИО перешло от <данные изъяты>» к ИП Носатову О.В.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла.
Согласно представленному расчёту, задолженность заемщика по основному долгу составляет 1500 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения <данные изъяты> или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9).
Судом установлено, что на дату смерти, ФИО движимого и/или недвижимого имущества не имела. За оформлением наследственных прав никто не обращался. Ее супруг ФИО умер значительно до смерти заемщика ФИО
Поскольку судом не добыто сведений об имуществе ФИО и ее наследниках, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, судебные расходы не подлежат взысканию в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
индивидуальному предпринимателю Носатову О.В. (№) в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Ю.А. Абрамова