ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – О.С. Лыкиной, при секретаре – А.Г. Кучеркове, с участием представителя ответчика –Д.С.Толмачева, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Яковлева А.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Орион» о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы, расходов по оплате услуг представителя, - установил:
Яковлев А.Ю. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орион» (далее по тексту ООО) о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы за период с 23.07.2024г. по 29.01.2026г. в размере 288 157,18 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.
В предварительное судебное заседание истец Яковлев А.Ю., представитель истца Старков С.А. не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены в установленном законом порядке, о причинах своей неявки в судебное заседание суд не уведомили.
Информация о дате и времени проведения судебного заседания была своевременно размещена на сайте Южно-Сахалинского городского суда.
Присутствующий в судебном заседании представитель ответчика Толмачев Д.С., действующий на основании доверенности, не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.
Заслушав в судебном заседании мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не явился в суд по вторичному вызову.
Как следует из материалов дела, ранее по настоящему гражданскому делу проводились предварительные судебные заседания 11.03.2026г., 28.04.2026г., в которые истец и его представитель также не явились, не уведомили суд о причине своей неявки в судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения.
В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление Яковлева А.Ю. к ООО «Орион» о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы, расходов по оплате услуг представителя, – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что истец вправе предоставить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, либо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья О.С.Лыкина