РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 г. Белово
Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ильинковой Я.Б., при секретаре Колесниковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, посредством видеоконференц-связи, административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Кемеровской области – Кузбассу к Ушакову А.В. о взыскании задолженности по договору поручительства, процентов,
УСТАНОВИЛ:
УФНС России по Кемеровской области – Кузбассу обратилось в суд с иском к Ушакову А.В., в котором просит суд взыскать с Ушакова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, задолженности по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 677 459,04 руб., а также процентов в размере 1 032 576,80 руб., всего: 6 710 035,84 руб. Взыскать с Ушакова А.В. государственную пошлину.
Требования мотивированы тем, что УФНС России по Кемеровской области - Кузбассу с одной стороны и Ушаковым А.В. (далее - Ушаков А.В.) с другой стороны заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ушаков А.В. обязуется на основании требования об уплате денежной суммы, направленного УФНС России по Кемеровской области - Кузбассу, исполнить в полном объёме обязанность ООО «Рустэк» ИНН № по уплате задолженности по налогам и страховым взносам в размере 9 997 279,29 руб., а также начисленных процентов в размере 1 054 796,71 руб. (Приложение № 8). В соответствии с пунктом 2.2. Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Ушаков А.В. обязан исполнить в полном объеме обязанность ООО «Рустэк» по уплате налога, процентов, если ООО «Рустэк» не уплатит соответствующие суммы в установленный срок. УФНС России по Кемеровской области - Кузбассу в соответствии со ст. 64 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении рассрочки предоставить ООО «Рустэк» рассрочку по уплате задолженности и по уплате налогов, сборов, страховых взносов в сумме 9 997 279,29 руб. (Приложение № 9). Порядок и условия предоставления рассрочки регламентируются ст.64 НК РФ. Так, решение о предоставлении рассрочки в силу ст.64 НК РФ подлежит исполнению лицом, которому она была предоставлена (ООО «Рустэк») и действует такое решение до даты полного исполнения обязательства. Вместе с тем, п.3 ст.68 НК РФ предусматривает, что при нарушении заинтересованным лицом (ООО «Рустэк») условий предоставления рассрочки действие рассрочки может быть досрочно прекращено по решению уполномоченного органа, принявшего решение о предоставлении рассрочки. ООО «Рустэк» неоднократно были допущены нарушения сроков уплаты суммы задолженности, в соответствии с графиком платежей. Согласно сведений УФНС России по Кемеровской области - Кузбассу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отрицательное сальдо (задолженность) Единого налогового счета ООО «Рустэк» составляет 13 677 251,35 руб. (Приложение № 10). Решением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А27-2185/2025 признано несостоятельным (банкротом) ООО «Рустэк» открыто конкурсное производство (Приложение № 1). Таким образом, обязательства ООО «Рустэк» не исполнялись, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по Кемеровской области - Кузбассу принято решение №@ о досрочном прекращении рассрочки по уплате задолженности по налогам, сборам и страховым взносам по решению № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № 12). ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по Кемеровской области - Кузбассу в адрес Ушакова А.В. направлено требованием № об уплате денежной суммы по договору поручительства со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено (Приложение № 13). При этом указывают, что в силу абз. 3 п. 4 ст. 31, п. 4 ст. 69 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма. Полагают, что в связи с неисполнением ООО «Рустэк» обязанности по уплате задолженности у УФНС России по <адрес> - Кузбассу возникает право по обращению взыскания задолженности ООО «Рустэк» в размере 5 677 459,04 руб., а также процентов в размере 1 032 576,80 руб. (Приложение № 14) к поручителю - Ушакову А.В. на основании Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание не явились административный ответчик – Ушаков А.В., о времени и месте судебного заседания извещался судебным извещением, направленным заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, однако указанная судебная корреспонденция вернулась с отметкой "истек срок хранения", заинтересованное лицо – конкурсный управляющий ООО «Рустэк» Неволина Е.В., не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В силу положений ст. 150 КАС РФ, суд полагает законным рассмотреть дело в их отсутствие, против чего не возражали участники процесса.
В судебном заседании представитель административного истца УФНС России по Кемеровской области – Кузбассу – Овчинников В.П., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и диплома о высшем юридическом образовании на исковых требованиях с учетом уточнения настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № 14 по Кемеровской области – Кузбассу – Максимичева Т.О. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и диплома о высшем юридическом образовании, не возражала против удовлетворения исковых требований.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № 15 по Кемеровской области – Кузбассу – Гибельгаус Е.М. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и диплома о высшем юридическом образовании, не возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Положениями ст. 57 Конституции Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со ст. 1 НК РФ порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из НК РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов.
Согласно ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а так же пени в порядке, установленном НК РФ.
В силу ч. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Статья 61 Налогового кодекса Российской Федерации закрепляет, что отсрочкой, рассрочкой по уплате задолженности и (или) налогов, сборов, страховых взносов, срок уплаты которых не наступил (далее в настоящей главе соответственно - отсрочка, рассрочка), инвестиционным налоговым кредитом признается перенос обязанности по их уплате на более поздний срок.
Предоставление отсрочки, рассрочки, инвестиционного налогового кредита лицу, претендующему на предоставление такой отсрочки или рассрочки, инвестиционного налогового кредита (далее в настоящей главе - заинтересованное лицо), осуществляется в порядке, установленном настоящей главой, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Предоставление отсрочки или рассрочки по уплате государственной пошлины осуществляется с учетом особенностей, предусмотренных главой 25.3 настоящего Кодекса.
Отсрочка или рассрочка может быть предоставлена:
1) по уплате налогов, сборов, страховых взносов, срок уплаты которых не наступил на день принятия уполномоченным органом решения в соответствии с пунктом 9 статьи 64 настоящего Кодекса, - в отношении всей или части подлежащей уплате суммы налога, сбора, страхового взноса;
2) по уплате задолженности - в отношении всей или части суммы отрицательного сальдо единого налогового счета заинтересованного лица при наличии отрицательного сальдо на день принятия уполномоченным органом решения в соответствии с пунктом 9 статьи 64 настоящего Кодекса.
Отсрочка или рассрочка предоставляется с начислением процентов на сумму отсрочки или рассрочки, если иное не предусмотрено настоящей главой.
В случае, если сумма задолженности, указанная в заявлении, меньше суммы отрицательного сальдо единого налогового счета на дату принятия решения о предоставлении отсрочки или рассрочки, отсрочка или рассрочка предоставляется в отношении соответствующих сумм налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, составляющих сумму такой задолженности, в последовательности, установленной пунктом 8 статьи 45 настоящего Кодекса.
Отсрочка или рассрочка может быть предоставлена на сумму, не превышающую сумму, указанную в заявлении заинтересованного лица о предоставлении отсрочки или рассрочки.
Повторное предоставление отсрочки, рассрочки или инвестиционного налогового кредита по уплате задолженности и (или) налогов, сборов, страховых взносов, срок уплаты которых не наступил и по которым ранее уполномоченным органом было принято решение о предоставлении отсрочки, рассрочки или инвестиционного налогового кредита, не допускается. (в ред. Федерального закона от 28.11.2025 N 425-ФЗ)
По основанию, указанному в подпункте 7 пункта 2 статьи 64 настоящего Кодекса, может быть предоставлена только рассрочка.
Заявление о предоставлении отсрочки или рассрочки либо заявление о предоставлении инвестиционного налогового кредита представляется заинтересованным лицом в уполномоченный орган в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. (в ред. Федерального закона от 28.12.2022 N 565-ФЗ)
При рассмотрении указанных в абзаце первом настоящего пункта заявлений орган, уполномоченный принимать решения о предоставлении отсрочки или рассрочки, инвестиционного налогового кредита, вправе предложить указанному лицу предусмотренные настоящей главой иные условия предоставления отсрочки или рассрочки, инвестиционного налогового кредита, которые уточняются по согласованию с заинтересованным лицом.
Предоставление отсрочки или рассрочки, инвестиционного налогового кредита в соответствии с настоящей главой не отменяет существующей и не создает новой обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов.
Предоставление отсрочки или рассрочки, инвестиционного налогового кредита в соответствии с настоящей главой обеспечивается залогом имущества в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса, поручительством в соответствии со статьей 74 настоящего Кодекса либо банковской гарантией в соответствии со статьей 74.1 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей главой.
Федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, могут устанавливаться дополнительные требования к поручителю и имуществу, которое может быть предметом залога, для целей предоставления отсрочки или рассрочки, инвестиционного налогового кредита. (п. 7.1 введен Федеральным законом от 08.08.2024 N 259-ФЗ)
Предоставление отсрочки или рассрочки, инвестиционного налогового кредита налоговыми органами осуществляется в порядке, утверждаемом федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Действие настоящей главы не распространяется на налоговых агентов, за исключением предоставления налоговым агентам отсрочки или рассрочки по уплате задолженности.
В силу положений ч. 1 ст. 63 НК РФ, органами, в компетенцию которых входит принятие решения о предоставлении отсрочки или рассрочки, инвестиционного налогового кредита (далее - уполномоченные органы), являются: 1) налоговый орган, уполномоченный федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Статья 64 НК РФ предусматривает порядок и условия предоставления отсрочки или рассрочки.
В соответствии с п. 1 ст. 74 НК РФ, в случае предоставления отсрочки или рассрочки, инвестиционного налогового кредита по уплате сумм налогов и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов может быть обеспечена поручительством (поручительствами).
Согласно п. 2 ст. 74 НК РФ в силу поручительства поручитель обязывается перед налоговыми органами исполнить в полном объеме обязанность налогоплательщика по уплате налогов, если последний не уплатит в установленный срок причитающиеся суммы налога и соответствующих пеней.
Поручительство оформляется в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации договором между налоговым органом и поручителем по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
При неисполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налога, обеспеченной поручительством, поручитель и налогоплательщик несут солидарную ответственность. В случае неуплаты или неполной уплаты в установленный срок налога, обязанность по уплате которого обеспечена поручительством, налоговый орган в течение тридцати дней со дня возникновения задолженности в связи с неисполнением такой обязанности направляет поручителю требование об уплате денежной суммы по договору поручительства (п. 3 ст. 74 НК РФ).
В соответствии с п. 4 ст. 74 НК РФ по исполнении поручителем взятых на себя обязательств в соответствии с договором к нему переходит право требовать от налогоплательщика уплаченных им сумм, а также процентов по этим суммам и возмещения убытков, понесенных в связи с исполнением обязанности налогоплательщика.
Согласно п. 6 ст. 74 НК РФ к правоотношениям, возникающим при установлении поручительства в качестве меры по обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, применяются положения гражданского законодательства Российской Федерации, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (п. 2 ст. 322 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю. При этом, если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства.
Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Налоговый орган применяет меры по взысканию с поручителя сумм, обязанность по уплате которых обеспечена поручительством, в порядке и сроки, которые предусмотрены ст. ст. 46 - 48 НК РФ, в случае неисполнения им в установленный срок требования об уплате денежной суммы по договору поручительства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «РУСТЭК» (ИНН №) является налогоплательщиком и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> - Кузбассу с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-23).
ООО «РУСТЭК» обратилось в налоговый орган с заявлением о предоставлении рассрочки на срок 36 месяцев по уплате задолженности в сумме 9 997 279,29 рублей в соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 64 НК РФ в связи с наличием угрозы возникновения признаков несостоятельности (банкротства) заинтересованного лица в случае единовременной уплаты им налога, сбора, страхового взноса, пеней, штрафов, процентов.
Решением УФНС по Кемеровской области - Кузбассу ООО «РУСТЭК» предоставлена рассрочка по уплате задолженности в размере 9 997 279,29 рублей, в том числе: налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет, ОКТМО 32701000 в сумме 370 154,30 рублей; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование ОКТМО 32701000 в сумме 786 152,42 рублей; налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, ОКТМО 32701000 в сумме 3 179 551,68 рублей; страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством OKTМО 32701000 в сумме 75 031,55 рублей; налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, ОКТМО 32701000 в сумме 696 940 рублей; транспортный налог с организаций ОКТМО 32701000 в сумме 556 844 рублей; налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъектов РФ, ОКТМО 32701000 в сумме 1 827 029 рублей; страховые взносы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования, ОКТМО 32701000 в сумме 2 071 507,96 рублей; страховые взносы на обязательное медицинское страхование ОКТМО 32701000 в сумме 235 836,83 рублей; суммы пеней ОКТМО 32701000 в сумме 198 231,55 рублей.
Рассрочка предоставлена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом налоговым органом установлено, что сумма задолженности подлежит уплате: ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по каждому сроку в сумме 277 697 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 277 884,29 рублей, с начислением процентов в размере ? ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, подлежащих уплате ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 054 796,71 руб. (л.д. 25).
ДД.ММ.ГГГГ между УФНС по Кемеровской области - Кузбассу (налоговый орган) и Ушаковым А.В. (поручитель) заключен договор поручительства №, согласно условиям которого, поручитель обязуется на основании требования об уплате денежной суммы, направленного налоговым органом в соответствии с НК РФ, исполнить в полном объеме обязанность ООО «РУСТЭК» (плательщик) по уплате задолженность по налогам и страховым взносам в сумме 9 997 279,29 рублей, в отношении которого налоговым органом принято решение от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении рассрочки, а также начисленных на сумму задолженности процентов в сумме 1 054 796,71 рублей (л.д. 24).
Кроме того, из п. 1.1 договора поручительства 20 от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что сумма обязательства поручителя по настоящему договору составляет 11 052 076 рублей, в том числе суммы процентов, рассчитанных в размере одной второй ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей за период рассрочки в соответствии с п. 3 ст. 64 НК РФ.
Согласно п. 2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязан исполнить в полном объеме обязанность плательщика по уплате налога, процентов, если плательщик не уплатит соответствующие суммы в установленный срок.
В силу п. 2.3 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган имеет право взыскания сумм налога, процентов с поручителя в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Судом установлено, что ООО «РУСТЭК» были допущены нарушения условий предоставления рассрочки по решению № от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ст. 68 НК РФ, которые выразились в несоблюдении сроков погашения рассрочки согласно графику платежей, а также в неуплате текущих начислений по налогам и страховым взносам, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом принято решение о досрочном прекращении рассрочки по уплате задолженности по налогам, сборам и страховым взносам (л.д. 30), которое доведено до ООО «РУСТЭК» по электронной почте.
Согласно положениям п. 3 ст. 64 НК РФ на сумму рассрочки начислены проценты в размере 1 032 576,80 рублей.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А27-2185/2025 ООО «РУСТЭК» признано несостоятельным (банкротом) открыто конкурсное производство (л.д. 27-29).
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ООО «РУСТЭК» сформировано отрицательное сальдо ЕНС в размере 13 677 251,35 рублей, о чем представлена расшифровка остатка непогашенной суммы (л.д. 26).
В связи с неисполнением ООО «РУСТЭК» своевременной и полной уплаты в течение периода действия рассрочки текущих начислений по налогам, сборам, страховым взносам, пени и штрафам по решению № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении рассрочки, а также в соответствии с п. 1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ УФНС по Кемеровской области - Кузбассу в адрес поручителя Ушакову А.В. направлено требование № об уплате денежной суммы по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 667 037,94 рублей до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).
Однако требование № от ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке административным ответчиком не исполнено.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа в суд с требованием о взыскании суммы задолженности по договору поручительства.
Суд, разрешая заявленные требования, приходит к выводу, что доказательств исполнения обязательств, обеспеченных договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Ушаковым А.В. суду не представлено.
В отношении предъявленных требований административным ответчиком возражений не заявлено, отзыв не представлен.
При исследовании обстоятельств настоящего спора установлено, что налоговым органом соблюдены требования закона в части принятия мер к исполнению административным ответчиком обязательства по уплате налогов, что подтверждается представленными доказательствами.
Поскольку судом установлено, что ООО «РУСТЭК» не исполнило обеспеченные договором поручительства обязательства по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пени и штрафов, указанных в решении налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ, Ушаков А.В., как поручитель в силу принятых на себя обязательств по договору от № от ДД.ММ.ГГГГ обязан исполнить данную обязанность перед налоговым органом за налогоплательщика.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования административного истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой налоговый орган освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика в размере 70 970,24 рублей.
Как разъяснено в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, бюджетной системы Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 61.1 БК РФ суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.
При указанных обстоятельствах, государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-179 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования УФНС России по Кемеровской области – Кузбассу к Ушакову А.В. о взыскании задолженности по договору поручительства, процентов удовлетворить.
Взыскать с Ушакова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, задолженности по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 677 459,04 руб., а также процентов в размере 1 032 576,80 руб., всего: 6 710 035,84 руб., в доход государства.
Взысканную сумму перечислить по следующим реквизитам:
Получатель: ИНН7727406020 КПП770701001
Наименование получателя: Казначейство России (ФНС России)
Банк получателя:
ОКЦ № 7 ГУ Банка России по ЦФО //УФК по Тульской области, г. Тула р/счет 03100643000000018500 к/счет 40102810445370000059
БИК банка 017003983
КБК 18201061201010000510
ОКТМО 0
Индекс документа №
Взыскать с Ушакова А.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 70 970,24 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Беловский городской суд.
Судья (подпись) Я.Б. Ильинкова
В мотивированной форме решение суда изготовлено 30.07.2026.